@Hater, Во жалкий хэйтер гыгы. На счет рисовки ты не прав, очень не прав. А про остальное лень читать

@Animan Vi, во жалкий фанат гыгы. На счет рисовки он прав, очень прав.

@Animan Vi, здравствуйте. Почему же жалкий? И почему не прав?

@Hater, ну что ж Вы, если беретесь строить из себя интеллигенцию, продумывайте текст детально, а то совсем нелепо получается, и даже смешно от этой нелепости. Рецензия вся и полностью основывается исключительно на Вашем мнении, это не проблема, так и должно быть, но раз Вы приплетаете в аргументы "недалёкость", "нелогичность" коих то моментов, то приведите причину, почему такого быть не может в действительности, не причиной же тому, логичность нашего мира? Другой мир - другие правила.
Читая спойлер "Небольшой пример его способности к мышлению", почему то я почувствовал просто невероятный стыд, что кто-то действительно такое написал будучи серьёзным. Даже как написал, просто ляпнул, предварительно не подумав о теме. Есть множество причин, почему ТАКОГО делать не стоило бы, особенно в мире, находящимся в эпохе человечества которое акцентируется на агрессии и жестокости. К тому же, Вы то сами сможете объяснить как работает тот же телефон, не имея ни чертежей, ни схем составляющих компонентов, уже не говоря о представлении о молекулярной физике/ законов физики того мира, и отсутствия технологий для реализации всей этой грандиозной затеи.
Высказывать своё мнение, конечно, хорошо. Но пытаясь оценивать что-то в рамках рациональности, убедитесь, что сами понимаете, как это работает, и к сожалению, подобных рецензий просто тьма-тьмущая, и на это очень грустно смотреть

@poslezavtrashniy, здравствуйте.
Жестокости в этом мире показано в разы меньше, чем я наблюдаю на улицах в наше время и на страницах исторических бумаг. И да, этот мир показан полностью справедливым и правильным. Субару не может действительно умереть, у него столько возможностей реализовать вещи, о которых додуматься смогут только через поколения, столько возможностей ускорить развитие цивилизации. Просто его даже мысль такая не может посетить.
Про телефон вы прочли, что хотели, а не то, что я написал:
Упоминаний о науках в этом вымышленном мире вообще нет, причина полагать, что здесь физика работает иначе, только одна - магия, но всё остальное говорит лишь в пользу того, что силы в мире работают аналогично. Об отсутствии технологий для реализации я лучше упоминать не буду, лучше пристыжу вас за написанное и дам время подумать, почему.
Прошу боле не писать подобные вещи, пожалуйста, если не хотите быть восприняты весьма высокомерной персоной. Удачи.

@Hater, хорошо, тогда отмечу конкретно. Есть 2 ключевых момента, во-первых, с чего Вы рассматриваете физику того мира идентичной физике его родного мира, ведь на это влияет неисчислимое множество факторов; полагаю, это работает не образом, что "раз работает у там, то будет работать и тут", причина достаточно проста, без нужных знаний нельзя определить, схожи ли константы конфигурации мира, в той или этакой вселенной. Вроде бы, какую ценность имеет физика в этом сыр-боре, но ситуация здесь идентична постройке дома; как без фундамента не построить дом, так без общего представлении и устройстве мира не развить науку(нету почвы для зарождения).
Во-вторых, политическое состояние мира и его населения.Что произойдет, если в мир находящимся на стадии развития имеющий только абсолютную монархию в качестве основного политического режима, принести технологии на милю опережающие технологии того мира?
В этом случае, проблема даже не в том, чтобы передать свои знания людям другого мира, а в том, чтобы после этот мир просто не погрузился в абсолютный хаос.

Причина почему мы сейчас "врежемся лбами", по крайней мере ключевая, одна. Это то, что у нас с Вами разное понимание инициализации общих, среди миров, переменных. В плане, Вы исходите из того, что, если не сказано, что есть отличие, то вероятнее всего, отличия нету, когда с моей точки исходит, противоположный взгляд, что если не сказано как это работает, значит нету никаких причин полагать, что это работает также. Если брать эту причину как "корень", то и ветви получаются разные, и так ничего дельного не получится.

Ах, да, и вот об этом пожалуйста поконкретнее:
,
не совсем понимаю, как Вы собирались выйти из ситуации при создании микро-компонентов имея лишь дефолтное кузнечное дело, которое не в силах работать с такими размерами, и прочей, идентичной по значению разницы прогресса, компановкой ?

@poslezavtrashniy, я просто мимокрокодил, и вскоре продолжу свой путь
Когда не рассказывают о чём-либо?
1. Когда это не важно.
2. Когда понятно на интуитивном уровне.
Разберёмся с первым. Ты говоришь, что могут быть другими физические константы. Уж сорян, но эти константы - не просто безделушки, которыми можно пренебречь. Их изменение может кардинально повлиять на сам организм, на окружающие вещи, на каждую крупицу жизненного уклада населения. Такую вещь никак нельзя назвать не важной. Однако, гг чувствует себя норм. Вещи имеют те же свойства. Магия и зверохуманы объясняются лишь тем, что они есть, и идут как дополнение к обычному положению вещей.
Второе. Когда нам понятно на интуитивном уровне? Когда мы уже знаем о явлении/предмете, и знаем как оно устроено и для чего нужно. Когда мы это знаем? Когда уже не раз с этим сталкивались. Резера претендует на полностью самостоятельную вселенную, которую мы впервые увидели. и не имеет связи ни с какой другой => следовательно, зритель может связать лишь наш мир с миром вымышленным и предположить, что то, о чём не объяснили - работает таким же образом, как и ирл.
А теперь выбирай. Либо чувак, с которым ты споришь, в некоторой степени прав. (Хоть, с разбором тф он и явно загнул, ибо во-первых, гг не на столько умён, чтобы до такого сообразить, а во-вторых - резера явно не того полёта сериал, который бы отнёсся к этой теме серьёзно); Либо автор запилил грубейшую халтуру, раскрыв такие важные особенности мироустройства никак от слова совсем, и даже не дал ни малейшего намёка.

@poslezavtrashniy,
Таким образом, ты будешь обсуждать не само произведение, а его собственную интерпретацию, дополненную и куда более проработанную. Раз не сказано и не уточнено, то , а всё работает абсолютно так же, значит и учитывать что-то "иное" нет смысла. Я уже писал, что не опираюсь на свои догадки, а вы читаете своё в моих строках, обидно.
Кстати, это не простая тема. Возможен как наилучший - наиболее вероятный, так и наихудший - менее вероятный вариант развития, но попытки явно необходимы. Ведь, если что и пойдёт не так, то Субару может попробовать иначе. Его способность позволяет делать слишком многие вещи, а он даже этого не понимает. Вызывает желание снова упомянуть о беспредельной глупости Нацуки. Конечно, я повторился, извиняюсь.
1. Размер здесь вообще не имеет значения. Схемы можно делать и гигантского масштаба, что совсем не практично, но реализовать можно элементарно. Да, и начинать можно с воссоздания по простейшим частям.
2. Приборы для изготовления воссоздать и развить их строение не особо сложно, если действительно получать образование и учиться в современной школе, имея доступ к интернету. Речь, конечно, не о каких-то современных оборудованиях, а о простейших.
@Matsukaze, здравствуйте.
Не просто микроустройства, а устройства вообще.

@Hater, у Субарыча нету доступа к интернету. Или ты ему предлагаешь с телефона сидеть в нем?
Да и Субару хикки-задрот, которому не хватит практических знаний реализовать технологии нашего мира в фентезийном (даже если магию применить)

@Hater,

@overhill, здравствуйте. Не вижу смысла в разъяснении написанного, ибо всё банально, просто и мне будет легче просто цитировать себя же. Вы крайне странный сударь, если считаете, что мне доставит большое количество удовольствия читать сообщения одинакового характера, на которые я уже ответил, и излишне пояснять свои предложения. Удачи.

@Hater, про телефон улыбнуло))) Наладить в условиях средневекового мира, где, возможно, физика работает иначе (ну раз они магию используют, быть может, у них понятия полупроводников нет как такового) производство материалов на основе нефти, систем цифровой связи (полупроводники, печатные платы, монокристальные ИС) невозможно. Имей ГГ техническое образование, мог бы показать примитивные генератор-лампочку накаливания, но это? И эксперту бы трёх жизней не хватило для создания необходимой производственной базы.

@bloodmag, здравствуйте. Я повторюсь, если буду писать, что не хочу повторяться. Ваш комментарий не имеет много смысла, всё уже сказано, уже давно имеется ответ. Прошу заметить, эта вторичность показывает вас в не самом лучшем свете. Да, кстати, вы тоже читаете, что хотите, а не то, что написано, как и предыдущие комментаторы, что делает впечатления о вас ещё более неприятными. Удачи.

@Hater, согласен почти со всем кроме рисовки, она не так уж плоха, и орнул с телефона. ГГ тупое создание, нет, тупейшее. Телефон разобрать? Ну разберите какой нибудь современный смартфон, не сломав его, без инструментов, поймите то как он устроен. Субару глупее обезьяны будет. какая наука? В начале мне показалось что будет догадливый парниша, но спустя пару серий... А 18 вообще страх, я её закрывал раз 6 и силой пытался посмотреть. Спасибо другу за рекомендацию "ШЕДЕВРА" по его словам.

@Stef229, ну, двухбалльная система оценивания рисовки, мне кажется, идеальна. 0 - мне не нравится, противно смотреть. 1 - нравится, глаз не режет.

@Hater, в таком случае да, но можно добавить и 2 - глаза кончили от такой красоты, но пока был всего один такой тайтл

А откуда все это он должен мочь. Он обычный японский хиккан, Карл.

@Hater, можешь посоветовать чего-то из аниме/манги/ранобэ где гг наладил производство телефонов и совершил большой скачёк в фэнтези мире?

@CrazyAnimeshnik98, здравствуйте.
Об этом, даже тогда, я не писал.
Формулировка явно не несёт нужный смысл, ибо толком его не имеет без контекста, поэтому отвечу обобщив. Условный "скачёк" стимулируется какими-либо персонажами во многих произведениях. Примеры приводить не буду, результат усилий явно не стоит, да и пояснений, уверен, писать в достатке бы пришлось.
Если есть желание критиковать ту мою точку зрения, описанную, то советую начать с того, что там развитие я подразумевал "с опорой на материализм", и с того, по какой причине мне это произведение не понравилось. Ибо ту же причину, многократно пересмотрев свою позицию, и сам с радостью готов подвергнуть критике.
Нет, я никому ничего конкретного для досуга смотреть не советую. Удачи.