Ему же хитогами дал инструкции, которые приведут его к желанному исходу. Это вообще не соответствует определению рояля.
Можно было упомянуть, что кустовой рояль появляется в удобный момент и меняет ситуацию, что уже опровергает мое высказывание. Хитогами лишь направил Руди. А дальше ситуация кота в мешке. Я придираюсь лишь к тому, что, как и когда даётся главгерою. Если Хитогами хотел убедить Руди в лояльности, то мог просто помочь вылезти из западни или подсказать взять неприметный предмет, который пригодится ему впоследствии, а потом сыграет злую шутку.
А самом ранобэ и аниме не так было по твоему? В том же первом сезоне Рудеус от всех отхватывает и доминирует только над последними бомжами.
Не всегда. Деревеньку зверолюдов спас-таки. Хотя твоя правда. Тем не менее, главгерой довольно быстро (и не надо тут про долгие закадровые тренировки, а то сейчас вспомним Тандзиро из Квартала фонарей) обошёл некоторые существенные ограничения в магии, работающие в этом мире. В таком случае, почему сразу не сделать магию бессловесной или хотя бы не ввести тренировки в скорочтении, а-ля Эминем?
По примерам - в битве с похитителями Рудеус бы погиб, но его спасла Гилен; в битве с контрабандистами тоже самое, но тут Гис и пес спасали. Это вроде объективные факты, над которыми даже спекулировать особо не получается,
Согласен. Железобетонные. К тому же я сам ещё припомнил Руйджерда и Пола.
Потом Вы несколько забыли о чем писали в рецензии, и начали говорить об имбалансности.
В этом и ошибка. Я не пишу об имбалансности персонажа вообще. Приведённые вами цитаты из рецензии как раз это опровергают. В сообщении же вам я пояснял, что критикую данный момент с драматургической точки зрения. Впрочем, вы с margaretti показали мне, что фрагменты рецензии по данной проблематике нуждаются в редакции для большей ясности. Давайте проще. Вы: Пазу, вы пишите, что Руди - имбалансный персонаж. Я: Нет, я пишу о том, что навешивание стольких плюх герою в самом начале истории при условии экспозиции реинкарнации неудачника мешает убедительности истории для многих зрителей. Следствием этого является изобилие негативных отзывов с упреками в мартисьюшности героя, эксплуатации комплекса неудачника и проч.
@Пазу, По поводу магии у меня самого претензии есть. В магии с Рудеусом может бороться только Лаплас, до возвращения которого Рудеус тупо не доживает, для всех остальных магов Рудеус как полубог по силе. Поэтому из истории маги будто начинают постепенно пропадать, а видим лишь одних воинов, которые уже для Рудеуса очень опасные соперники. В том же финальном замесе все серьезные противники - воины, ни одного мага там не запомнил. Сама система магии в безрабе на большую часть состоит из бухов да бабахов, а это самая унылая и ленивая реализация, что я очень не люблю. Хотелось бы магию как в Мать ученья видеть почаще.
Хитогами лишь направил Руди. А дальше ситуация кота в мешке. Я придираюсь лишь к тому, что, как и когда даётся главгерою. Если Хитогами хотел убедить Руди в лояльности, то мог просто помочь вылезти из западни или подсказать взять неприметный предмет, который пригодится ему впоследствии, а потом сыграет злую шутку.
Не всегда. Деревеньку зверолюдов спас-таки. Хотя твоя правда.
Тем не менее, главгерой довольно быстро (и не надо тут про долгие закадровые тренировки, а то сейчас вспомним Тандзиро из Квартала фонарей) обошёл некоторые существенные ограничения в магии, работающие в этом мире. В таком случае, почему сразу не сделать магию бессловесной или хотя бы не ввести тренировки в скорочтении, а-ля Эминем?
Согласен. Железобетонные. К тому же я сам ещё припомнил Руйджерда и Пола.
Данная рецензия как раз из таковых.
В этом и ошибка. Я не пишу об имбалансности персонажа вообще. Приведённые вами цитаты из рецензии как раз это опровергают. В сообщении же вам я пояснял, что критикую данный момент с драматургической точки зрения.
Впрочем, вы с margaretti показали мне, что фрагменты рецензии по данной проблематике нуждаются в редакции для большей ясности.
Давайте проще.
Вы: Пазу, вы пишите, что Руди - имбалансный персонаж.
Я: Нет, я пишу о том, что навешивание стольких плюх герою в самом начале истории при условии экспозиции реинкарнации неудачника мешает убедительности истории для многих зрителей. Следствием этого является изобилие негативных отзывов с упреками в мартисьюшности героя, эксплуатации комплекса неудачника и проч.
@margaretti