@Роман Кушнир, Ну и я так и не увидел почему толку нет. Вот атомы, верь в них не верь, . Плоди не плоди толку нет, значит будем плодить.

AgatZan

Вот атомы, верь в них не верь, ниче не поменяется. Или если не верить в существование атомов резко практика перестает работать?

На атомной теории, грубо говоря, ваше электронное устройство работает.

Роман Кушнир

...короч, от бога толку никакого, верь-не верь, ниче не поменяется. Ну, а поскольку Оккам говорил не плодить сущности, лучше не верить.

Я пришёл к выводу, что спорить о боге с религиозными людьми (тем более с теми, что других убедить пытаются) нерационально. Пусть молятся своему "макаронному монстру" и другим не мешают.

@Роман Кушнир,
Конечно, как и любой социальный институт, религия противится развитию определённых научных доктрин и теорий (тот же гелиоцентризм), но отрицать факт, что богословие стало катализатором развития наук, в целом, глупо. В этом смысле Бадени почти что наглядный пример. Буквальная иллюстрация заложения основ протестантизма, влияние которого на формирование современного для того периода по отношению к древности общества описал Вебер в "Протестантской этике и дух капитализма". Это как пример научного труда о влияния религии на науку и экономику, который расфорсили сильнее всего.
И это только про науку. Мощнейшее же влияние религии, очевидно, можно невооружённым глазом увидеть на общественной морали. Или по Вашему, её тотальное соотношение с религиозными доктринами - это чистое совпадение? Вы можете как угодно относиться к Богу и современной религии, но за тот факт, что люди массово перестали развлекаться каннибализмом, человечество должно благодарить религию.