Комментарий #3585591
Ответы
Что же до остального, то первый принцип психотерапии гласит: никто не поможет человеку, если он сам не сочтёт себя нуждающимся в помощи. И тут уж при всей весомости Вашего совета, к сожалению, обычной практики будет явно недостаточно - нужно б научиться для начала слушать и слышать... хотя бы самого себя.
В любом случае, я безбрежно рад, что не один вижу во всём этом обсуждении какой-то дикий сюр) А посему благодарю за участие и желаю добрейшего времени суток =D
судя по Вашему, несомненно Истинно Верному Представлению О Сущем, безмерно уважаемый в своих кругах
литературный критик с бешеной чуйкой на грамотность
Если человек пишет красиво, эстетично, разнообразно и легко -- это несомненно хороший писатель.
Просто по памяти назову первых за пять секунд - А.Беляев, Белла Дижур, Чехов... чтобы вы имели представление.
Заметьте, что Пушкина (который для некоторых "наше всё") тут нет, он где-то впереди... неплохой у него слог.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о качестве текста моё личное, это подразумевается по умолчанию.
О причинах подобного представления думаю объяснять не нужно (дома была неплохая библиотечка).
Достоевский был одно время редактором газеты - самое место для безграмотного
Но Достоевский был идейным, преследовал другие цели, а вот что касается "безграмотного"... оставлю на вашей совести.
Вижу полное наплевательство на все и всяческие доводы, даже оправданные от и до; вижу нулевое желание что-то менять к лучшему
пенять на неё за то, что ФАКТЫ не сходятся с Вашими личными о них представлениями
но чтобы так искромсать действительность в угоду собственным хотелкам с такой-то каменной миной...
Рассказал подруге, знатоку и любительнице Достоевского, про "начитывание" и безграмотность - она смеялась в голос
вынужденный сочинять на скорость не заботясь о качестве, он смел говорить что «имя моё стоит миллион»
Я это... пару дней назад скачал ваших, ещё не приступил к чтению, но это временно.
произведение "Игрок" ФМД писал вдали от жены - обычного наборщика - и замечательно управился сам, без редактуры
тратить свое время на этого непробиваемого "гения" я бы не стал
Славарусско или камвхора в поисках внимания или тролль-провокатор
При этом я не считаю его провокатором (далее, я часть текста потёр, на надо вам этого знать)
много практиковаться и делать это не в формате рецензии и даже не на шиках, а где-нибудь на второсортных анимешных сайтах под фейковым акком
Всё равно тема себя действительно исчерпала
С некоторых пор, мы успешно подкалываем "рецензора-графомана", при чём, без ущерба для своего здоровья.
Твой комментарий
@Telos_Orpheus, читать забавно, однако тратить свое время на этого непробиваемого "гения" я бы не стал. Славарусско или камвхора в поисках внимания или тролль-провокатор. Как вариант, ещё сказочный Д. На данный момент в плоскости здравомыслия этот человек неспособен парировать, аргументировать, да что уж там, ему грамотное письмо с трудом даётся, а у неграмотных людей, как известно, сумбур мыслей в голове - славарусско доказал это своей очередной "рецензией". Если он хочет стать реальным пейсакой, а не шутом при дворе, ему следует много практиковаться и делать это не в формате рецензии и даже не на шиках, а где-нибудь на второсортных анимешных сайтах под фейковым акком, чтоб не так стыдно было. После многих лет упорной практики он вполне сможет выдавать не только грамотные, но и стильные, художественно оформленные мысли на счёт тех или иных работ, а сейчас он глупый шут с комплексом бога.@Telos_Orpheus,@slavarussko