Комментарий #4634062
SmokyWerewolfSmokyWerewolf

SmokyWerewolf
в топике Оффтоп-тред
BtooomBtooom
в данном случае концентрация трудоспособного студента намного выше, чем школьника
чобла) чушь какую-то спорол ;D Какая концентрация, и чем она там она отличается у школьника из 11 класса от школьника с 1 курса, хотя можешь не отвечать, я всё равно любой ответ буду воспринимать как бред, потому что это он и есть :tea2:
BtooomBtooom
"возможный катализатор" имеет строгую логическую цепочку
нет, это либо происходит, либо не происходит, никакой формулы срабатывания там нет, твоя логическая цепочка равна логической цепочки мамки, которая ремнем ребенка лупит за двойки и ожидает что страх наказания поможет ему учится в дальнейшем =\
@Btooom
Ответы
Btooom
Btooom#
SmokyWerewolfSmokyWerewolf
чобла) чушь какую-то спорол ;D Какая концентрация, и чем она там она отличается у школьника из 11 класса от школьника с 1 курса
Количество работающих школьников меньше, чем количество работающих студентов. Этим и отличается.
SmokyWerewolfSmokyWerewolf
нет, это либо происходит, либо не происходит, никакой формулы срабатывания там нет
Получается и теорию вероятности тоже не знаете, аналогия составлять не умеете, а прослеживать логические цепочки, увы, не способны.
SmokyWerewolfSmokyWerewolf
я всё равно любой ответ буду воспринимать как бред, потому что это он и есть
SmokyWerewolfSmokyWerewolf
твоя логическая цепочка равна логической цепочки мамки, которая ремнем ребенка лупит за двойки и ожидает что страх наказания поможет ему учится в дальнейшем =\
Да я уже понял, что конструктивный диалог на вряд ли получится провести. В частности после этого :
SmokyWerewolfSmokyWerewolf
при том, что это то же самое.
BtooomBtooom
В таком случае какая дескрипция наблюдается
SmokyWerewolfSmokyWerewolf
никакая.
Уровень "аргументированных" апелляций очень высокий. Я говорю о том, что кол-во работающих студентов больше кол-ва школьников, хотя бы потому что несовершеннолетние дети не дееспособны в полной мере, не говоря уже о невыгодности для работодателя. Вы же это "контр-аргументируете" сравнением, когда уже у первых прав меньше, чем у вторых соответственно.
Я пишу о том, что отдаленность от семьи, надобность в работе как правило возмущают в личности самостоятельность, ответственность, вы же проводите некорректную аналогию с подзатыльником, которая как потом оказалась по-вашему "никакой" связи не имела с предметом обсуждения.
Так что да, думаю вы правы, этот диалог потихоньку перекочевал в "бред". Выводы о ваших когнитивных способностях и интеллектуальной-подкованности я уже для себя сделал.
@SmokyWerewolf