А это так важно? Мы берём рандомного перса и сравниваем его из оригинала и манги. В данном случае как я уже говорил, выбором послужило потому что потому. Ты пытаешься слиться таким образом? Клелаю с тебя. Ты у нас так же считаешь мангу не информативной по сравнению с оригиналом. Так что ты обобщил, за что я тебя и штудирую. Если ты мне скажешь, что манга такая же информативная в плане персов, я закрою данную тему. То как она там рофлит над чем-то мне не интересно. Мы рассматриваем персонажей которые творят историю. Это не тот мир который существует без Нао. Мне жаль святые орудия. Вы оскверняете имена легендарных орудий. Разница? Она сочувствует им. Конечно проблема переводчиков манги, возможно это так. Конечно у тебя это имеет другой эмоциональный оттенок. А я вижу этого перса в обоих случаях одинаково. Ой, такие оправдания. А еще бан словил. Вот теперь я рад. Ты превзошел все мои ожидания. Как раз таки, я требовал моменты насчет короля из ранобки показывающие его отношение. Вот только, почему я должен читать? Ты же оспаривал его, собственно покажи этот момент. Собственно придирки попросту субъективны. В объективном плане, моменты кардинально отличающиеся приведены не были. Следует, что это был простой вброс.
@Zolotarev, ну я не сомневался в таком ответе. Как моя точка зрения субъективна, так и Ваша. Но Вам нужны кардинальные изменения... видимо что бы Грасс была мужиком. В ранобэ и манге, где основу персонажа составляет его внешний вид, доступный из описания, его реплики и его дела, мы не можем опираться на что-то ещё. Однако в манге, персонаж выглядит другим, именно потому, что его реплики ( в силу старания переводчиков, а после "Мели Емеля" я в этом уверен ) подают персонажа эмоционально другим. И уж, тем более, добавляя фразы для "остроты момента", которых в ранобэ нет. Я так понимаю, если прошвырнуться по манге, то таких "эмоциональных" различий можно найти много. Но ведь это все не важно.. Вы для себя уже все решили..
А я вижу этого перса в обоих случаях одинаково. Ой, такие оправдания. А еще бан словил. Вот теперь я рад.
О Господи, что за ребячество? 1. Разберитесь за что получен бан. Моя вина лишь в том, что я не долглядел прозвище Малти в цитате. 2. В стиле старого мема про "И чо?", могу лишь ответить, и что, что Вы не согласны? Вы сами согласились что эмоциональный оттенок при подаче персонажа разный
Если бы сообщение исчезло с приведением цитат как возвышение. Я бы понял, что вы всё осознали и стёрли все улики. Но когда это приводится как аргумент возвышения, не зная его даже определения. Ну бывает.
Я, было, с начала подумал, неужели я где-то что-то такое написал? Где я приводил в пример Вашей попытки возвысится над другими то, как Вы кому-то дали совет. Ибо это:
Ах да. Человек который говорит о том как совет это возвышенность.
как то по другому я понять не смог. Перечитал все что я писал, и понял. Вы явно имели ввиду что-то другое. Но, ради всех святых, начните излагать мысли на языке, который можно понять. Вы пишете таким слогом, что Вас невозможно читать. Так что, потрудитесь, пожалуйста, и объясните, что Вы имели в виду? Какие такие цитаты?
Ну, мы же о персонаже только по делам судим.. Ведь можно выстрелить в голову и сказать: "Я тебя ненавижу", а можно выстрелить в голову и сказать: "Я избавлю тебя от мучений". И там и там выстрел в голову.. Но да, Вы на этом акцентировали внимание:
— ...Поверженные мешают нам сражаться. Такие помехи честной битве идут против моего чувства прекрасного. Предлагаю переместиться, — видимо, уловив мои мысли, сказала Грасс, а затем спрыгнула с корабля. За ней последовали и мы. — Что же, здесь мы сможем сразиться по-настоящему. Итак… я начинаю!
Ой, такие оправдания. А еще бан словил. Вот теперь я рад.
Что, кстати, выдает из Вас тролля.. Ведь они обычно для такого и разводят срач ради срача, что бы разводить других на эмоции. И Вы явно были рады моему бану, даже не разобравшись за что он. Иначе, зачем Вы это вставили в свой поток сознания? Бан не имел ни какого отношения к нашей переписке. Но, Вы решили его упомянуть..
Я уже говорил о том как я вижу перса из его действий. Собственно действия не отличаются от оригинала, действия которые в случае отсутствия в будущем могут создать вопросы.
Я уже понял, что для Вас персонаж это набор его действий, Ни что он говорит, ни как он это говорит, большой роли для Вас не играет. И говорит ли он вообще. Ведь если бы в манге Грасс билась с Нао безмолвно, то Вы и здесь бы не увидели различий.
Что вы несете? Я опять полез перечитывать все что я писал сегодня... Может вы имели в виду это? @WindGhost Или это?@WindGhost Или же это?@WindGhost, Ну или это? @WindGhost Или о чем Вы вообще? К сожалению, я больше не нашел ни чего, что бы подходило под определение "с цитатами возвышения" Но, Вы же написали следующее: @Zolotarev.
Почему Вы проецируете диалоги с другими на диалог со мной? Я с Вами о Грасс не говорил. Может Вам самому прислушаться к Вашему совету и читать что пишут, а главное кто пишет, более внимательно?
Ну нет, не может такого быть... тут ни слова про это. Кстати, пользуясь случаем, раз поднялась эта цитата, отвечу на Ваш вопрос: @Zolotarev Даже скриншот сделали... не знаю зачем, но Вам виднее.. А Вас не смутило что с начала Вы мне пишите:
Собственно притензия о том как я не правильно дал аргументы на Грас в манге.
Какие аргументы Вы мне дали? Знаете как делают сравнения? Приводят одно, а потом приводят второе. И потом, неожиданно, сравнивают их. А Вы что сделали?
Вот весь момент в которых появилась Грас, вы читали оригинал, я дал момент где она появилась в буквальных 20 страницах.
Отличный аргумент. Вот вам твердое, мягкое я не видел, но его видели Вы, так что сравните сами. АРГУМЕНТ. Вы до этого обсуждали Грасс с другим человеком.. не со мной. Ни каких аргументов Вы мне не давали. Какой я вывод должен был сделать? Что Вы перенесли на меня разговор с другим. Но самое смешное, что когда я показал различия в репликах.. цитатами, то для Вас это субъективщина. А для меня Ваш "аргумент" должен быть чем?
Так может и у тебя есть инфа насколько сильно. Собственно, есть ли в ранобэ момент описывающий пофигизм короля к ситуации во внешней политике? Но как-то ожидание, вечно.
Есть. Хотите узнать, почитайте. Мне, откровенно, лень искать это среди 16 томов. Так как на слово Вы мне не поверите.. А искать цитаты я попросту не хочу. Ну, или, хотя бы, вики на фандоме почитайте..
И да, я удивлен что меня ещё за оффтоп не забанили.
Вот. Я уже говорил с вами в диалоге о том как я могу сложно для некоторых людей излагать свои мысли. Однако, они не так сильно и сложны. Конечно пропустить момент было легко, это было предостережением даже, пропустив его пошло естественное последствие.
Т.е. Вы знаете, что пишете, мягко говоря, сложно для других, но даже не пытаетесь с этим что-то делать?
А я вижу этого перса в обоих случаях одинаково. Ой, такие оправдания. А еще бан словил. Вот теперь я рад. Ты превзошел все мои ожидания.
Которое можно написать так: "А я вижу этого перса в обоих случаях одинаково. Ой, такие оправдания. Вот теперь я рад. Ты превзошел все мои ожидания. А еще бан словил." А можно было написать так "А я вижу этого перса в обоих случаях одинаково. Ой, такие оправдания. Вот теперь я рад. Ты превзошел все мои ожидания." "А еще бан словил."
Это тоже, часть уважения к собеседнику. Как и грамотность в письме. Я, к сожалению, сам не сильно грамотный. И тоже допускаю ошибки в словах, неправильно расставляю знаки препинания. Но, хотя бы, стараюсь писать текст, в котором части моих мыслей отделены друг от друга..
@WindGhost,Так. И какой же именно диалог я проецирую на вас?
Ты у нас так же считаешь мангу не информативной по сравнению с оригиналом. Так что ты обобщил, за что я тебя и штудирую. Если ты мне скажешь, что манга такая же информативная в плане персов, я закрою данную тему. То как она там рофлит над чем-то мне не интересно. Мы рассматриваем персонажей которые творят историю. Это не тот мир который существует без Нао.
Мне жаль святые орудия. Вы оскверняете имена легендарных орудий. Разница? Она сочувствует им. Конечно проблема переводчиков манги, возможно это так. Конечно у тебя это имеет другой эмоциональный оттенок.
А я вижу этого перса в обоих случаях одинаково. Ой, такие оправдания. А еще бан словил. Вот теперь я рад. Ты превзошел все мои ожидания.
Как раз таки, я требовал моменты насчет короля из ранобки показывающие его отношение. Вот только, почему я должен читать? Ты же оспаривал его, собственно покажи этот момент.
Собственно придирки попросту субъективны. В объективном плане, моменты кардинально отличающиеся приведены не были. Следует, что это был простой вброс.
@WindGhost,@WindGhost,@WindGhost