1. Когда-нибудь бы встретились, целеооброзавание у них схожее, ты обвиняешь усложнение сюжета посредством ввода новых персонажей, не рояль.
2. Не неожиданно, еë предпосылки нахождения в академии обозначили сразу. Предположим, что это неожиданность, и что? Рояль должен попадать как минимум под половину пунктов(В норме, под все.) для его использования в контексте событий.
3. И что, снова одно и тоже, какое отношение к термину?
4. Бог из машины≠рояль в кустах, это разные определения. Передача информации что-то разрешает в сюжете или даëт ему невиданное преимущество прямо сразу на месте? Нет. Меняющий направляющий вектор истории может, а не тем, чем ты выставляешь.
5. Ты обвиняешь стечение сюжета, это не рояль. Что ты такой непонятный, ну, есть у героя связи и более умные люди чем он, они у него появились не внезапно и не сразу, а с последовательным протеканием повествования.
6. Мог бы быть, но это же не меч истины сотканный из пердежа протагониста, а тот же предмет, который использовался ранее. Что нелогичного в нëм, м? Как всë выставлено другой разговор, я не отменяю неберженость этого хода.
То что всë перечисленное ты натягиваешь под слой "случайности" не делает что-то хуже и лучше, ибо субъективно. К категории 'роялей' же оно имеет наименьшее отношение.