@Baron_R, объясню попроще: в книгах и твоём отзыве главное текст. И, чтобы текст прочитали, он должен выглядеть как текст, который захотят прочитать.

я почти всегда не читаю отзывы на аниме, которые не смотрел. Не хочу портить впечатления и формировать ожидания на основе отзывов, а также не хочу спойлеры.
Но при этом я ставлю и плюсы отзывам за оформление, но не читая их. Уже, хотя бы за тое, что они выглядят так, что я хочу их прочитать.

@had25, Боже... Читать здесь не умеешь только ты. Вырвал из контекста отдельные кусочки и проехался по ним. Толком ничего не доказал, а лишь еще больше опозорился.
Я жду аргументы, почему ты так решил. Желательно с цитатами и фактами. Где и в чем я неправ.
Это мои слова, потому что сейчас я покажу твое высказывание:
Блин, ну сморозил прям как Конфуций, только он, в отличии от тебя, дело говорил. Кто дал тебе право утверждать, что в отзыве существует только один критерий? Для тебя он один, но для всего нормального человечества их несколько, потому что отзыв это не только красивый текст!
Я это для кого расписывал? Разве такие критерии можно игнорировать? А стоп:
Вот тут поподробнее, потому что отзыв, как ты говоришь, это дело автора, с чем я согласен, однако с твоим утверждением по поводу возможности высказать свое мнение не согласен. Если ты говоришь, что персонаж 3 тебе не понравился, то ты должен это доказать и привести примеры из тайтла. К тому же отзыв это не только мнение, а как я уже говорил - анализ. Помимо собственного мнения в отзыве обязательно должна присутствовать характеристика произведения и его анализ. Текст без анализа является не отзывом, а просто комментарием с собственными впечатлениями. Быть таким убогим, чтобы это отрицать, надо постараться.
Если тебе не нравится моя структура, то как ты читаешь научные книги? Легко и просто? Ок, приведу простой пример. В книге по геологии автор может рассказывать тебе о всяких планетах, на какие группы они деляется, и т.д. , а уже в следующем разделе описывать, как формируются пласты горных пород. И да, это структура, потому что все разбито на разделы. У меня же другой порядок - хронологический (такого не существует, я писал свой отзыв в стиле рассказа с комментариями, а это неофициальный стиль). Все мои разделы, связанные с сюжетом и анализом, идут по ходу сюжета произведения. И как я говорил:
Ты это спокойно проигнорил, пытаясь доказать свою правоту.
А ничего, что я тебя выслушал? Вот примеры:
Если ты поклонник официальной структуры со вступлением, анализом персонажей, сюжета, авторской и читательской позицией, а в конце заключение с выводом, то сорян, моя структура совпадает не полностью.
С каких пор дизы стали оценкой умственного развития человека? Ты готов поставить диз из личной неприязни? Да ты еще больший кретин, чем я думал.
В общем, я понял какой ты человек, и что пытаешься доказать. Если ты искренне считаешь, что отзыв - просто красивый набор текста, не имеющий других важных критериев, кроме структуры, то ты реально больной. Самое мозговыносящее - это то, что ты пытаешься это доказать, приводя исключительно свои субъективные мысли. Специально для тебя я зашел в Интернет и скопировал определение слова "отзыв".
"Отзыв — это письменное либо устное высказывание основанное на выражении личностного эмоционально-оценочного отношения к увиденному, услышанному или пережитому опыту. Это, мнение о ком-нибудь или о чем-нибудь, анализ, разбор, оценка продукта или оказанной услуги."
НУ?! Отпали вопросы?! Или тебя обязательно, как Polycarpez-а, надо лицом в истину тыкнуть?
Ну чтобы прям добить, процитирую твой ответ:
То есть содержание не регламентируется какими либо рамками, а является исключительно авторским выбором. ОК! Тогда по твоей логике, если я оставлю красивое описание аниме, без какого либо анализа и мыслей, то это будет отзывом? Серьезно?!
Короче, ты клоун. Именно для таких как ты существует пословица: "Слово - серебро, молчание - золото". Лучше реально помолчи.