@had25, Боже... Читать здесь не умеешь только ты. Вырвал из контекста отдельные кусочки и проехался по ним. Толком ничего не доказал, а лишь еще больше опозорился.
Я жду аргументы, почему ты так решил. Желательно с цитатами и фактами. Где и в чем я неправ.
Это мои слова, потому что сейчас я покажу твое высказывание:
Блин, ну сморозил прям как Конфуций, только он, в отличии от тебя, дело говорил. Кто дал тебе право утверждать, что в отзыве существует только один критерий? Для тебя он один, но для всего нормального человечества их несколько, потому что отзыв это не только красивый текст!
Я это для кого расписывал? Разве такие критерии можно игнорировать? А стоп:
Вот тут поподробнее, потому что отзыв, как ты говоришь, это дело автора, с чем я согласен, однако с твоим утверждением по поводу возможности высказать свое мнение не согласен. Если ты говоришь, что персонаж 3 тебе не понравился, то ты должен это доказать и привести примеры из тайтла. К тому же отзыв это не только мнение, а как я уже говорил - анализ. Помимо собственного мнения в отзыве обязательно должна присутствовать характеристика произведения и его анализ. Текст без анализа является не отзывом, а просто комментарием с собственными впечатлениями. Быть таким убогим, чтобы это отрицать, надо постараться.
Если тебе не нравится моя структура, то как ты читаешь научные книги? Легко и просто? Ок, приведу простой пример. В книге по геологии автор может рассказывать тебе о всяких планетах, на какие группы они деляется, и т.д. , а уже в следующем разделе описывать, как формируются пласты горных пород. И да, это структура, потому что все разбито на разделы. У меня же другой порядок - хронологический (такого не существует, я писал свой отзыв в стиле рассказа с комментариями, а это неофициальный стиль). Все мои разделы, связанные с сюжетом и анализом, идут по ходу сюжета произведения. И как я говорил:
Ты это спокойно проигнорил, пытаясь доказать свою правоту.
А ничего, что я тебя выслушал? Вот примеры:
Если ты поклонник официальной структуры со вступлением, анализом персонажей, сюжета, авторской и читательской позицией, а в конце заключение с выводом, то сорян, моя структура совпадает не полностью.
С каких пор дизы стали оценкой умственного развития человека? Ты готов поставить диз из личной неприязни? Да ты еще больший кретин, чем я думал.
В общем, я понял какой ты человек, и что пытаешься доказать. Если ты искренне считаешь, что отзыв - просто красивый набор текста, не имеющий других важных критериев, кроме структуры, то ты реально больной. Самое мозговыносящее - это то, что ты пытаешься это доказать, приводя исключительно свои субъективные мысли. Специально для тебя я зашел в Интернет и скопировал определение слова "отзыв".
"Отзыв — это письменное либо устное высказывание основанное на выражении личностного эмоционально-оценочного отношения к увиденному, услышанному или пережитому опыту. Это, мнение о ком-нибудь или о чем-нибудь, анализ, разбор, оценка продукта или оказанной услуги."
НУ?! Отпали вопросы?! Или тебя обязательно, как Polycarpez-а, надо лицом в истину тыкнуть?
Ну чтобы прям добить, процитирую твой ответ:
То есть содержание не регламентируется какими либо рамками, а является исключительно авторским выбором. ОК! Тогда по твоей логике, если я оставлю красивое описание аниме, без какого либо анализа и мыслей, то это будет отзывом? Серьезно?!
Короче, ты клоун. Именно для таких как ты существует пословица: "Слово - серебро, молчание - золото". Лучше реально помолчи.

@had25,
Из чего выходит эта оценка?

Почему?

Я это прекрасно понимаю и вроде учел при написании прошлого ответа, но тебе пофиг. Главное ведь по-твоему доказать свою правоту, а потому ты будешь вырезать только те кусочки, которые удобно опровергнуть.

А теперь напряги мозги и осознай, что на пересказе сюжета проходит анализ, как у меня. Тупой пересказ никому неинтересен, и это, черт возьми, логично. С чего ты взял, что я требую пересказ сюжета?

Нихрена подобного, если автору отзыва стало скучно, это не значит, что и мне станет. Как я и говорил, везде требуются доказательства. Если ты что-то утверждаешь, то ты всегда должен сначала подвергнуть это сомнению и лишь потом сказать себе: "согласен" или "несогласен".

То есть я просто исключение или не вливаюсь в аниме-сообщество. Тогда для кого сделан этот отзыв, если все знают, что манга после середины скучная? Тем более он говорит про мангу, а манга всегда отличается от аниме в той или иной степени. Мангу наверняка читало не все сообщество. Может в манге новые персы поинтереснее? Если автор считает, что герои скучные, пусть будет так добр прикрепить доказательства, иначе весь отзыв теряет смысл. Особенно это ощущается в противоречивых тайтлах вроде "Маг-целитель", где ряд зрителей считают этот тайтл говном, а другая благословляет.

Критерии есть и они не разнятся. Есть официальные критерии, закрепленные критиками. Разнятся они только в твоей голове. Неофициальные критерии уже могут быть разными, как у нас с тобой. К слову, про ошибки и грамотность я ничего не говорил, наоборот я их указал как важные критерий, которым, как ты сказал, можно пренебречь.





Кому прочитать? Тебе? С чего ты взял, что если тебе не понравилось читать, то другим не зайдет? Как ты вообще смеешь говорить за других в таких важных вещах, будучи обычным недокритиком? Красота спасет мир, без сомнения, но кто определяет стандарты красоты? Ты?! Мой отзыв создан в стиле рассказа по ходу сюжета. Все расставлено в хронологическом порядке. Я понял, что просчитался и такой стиль больше подходит для подкастов. А теперь изыди вон. Не хочешь читать отзыв? Ну так вали, и не лепи свои дизы. Ты видимо не понимаешь, что значит диз. Диз значит, что тебе не понравился ОТЗЫВ, а отзыв, я повторяю в сотый раз, это не только оформление и структура текста! Хватит доказывать обратное!

Это моя фраза.