ой, я не могу, сколько дураку не повторяй, что он дурак, он никогда это не признает.
Молодец, ты знаешь, что без пересказа сюжета связан с анализом, хотя можно и без него (пересказа) проанализировать, но надо уметь. А теперь вопрос, что такое пересказ? Правильно, это спойлеры. Так зачем потенциальному зрителю будет интересно смотреть, если я буду знать сюжет? Анализировать можно и без пересказа сюжета.
И у тебя тупо пересказ сюжета. У тебя анализа там кот наплакал.

из личных впечатлений, представлений, убеждений, эмоций и т.д. автора


Такой же вопрос можно задать к твоей оценке, а после прочтения отзыва: ещё больше удивиться.

А оценка 10 баллов или 9 о чём должна говорить? О том, что автору не зашло, не понравилось? Интересная манга о чём?

По твоей оценке уже можно сказать, что тайтл тебе понравился и зашёл. И для этого не надо читать отзыв. Уже чисто с этого можно получить информацию. Но ты это не умеешь.

ой, сходи в школу, посиди на уроках, поучись. Может хоть тогда ты научишься думать. У меня младший брат и то лучше соображает.
Объясняю более подробно
После отзыва, потенциальный читатель будет ожидать, что с середины манга станет скучной. Конечно, это не значит, что так должно быть у каждого. Но это создаёт вероятность, что такое может произойти 50 на 50. Ни один отзыв не даст гарантию, что у зрителя будет также как у автора отзыва.

Если до твоего отзыва вот так докапываться, то от него камне на камне не останется.
все знают об этой манге и автор делится дальше со своими впечатлениями, которые не обязательно должны быть у тебя или другого зрителя
так предоставь их и пиши свой отзыв по ним.

потенциальному читателю

А с чего ты взял, что если ты свой отзыв считаешь хорошим, то и другие считают? Как ты вообще смееешь говорить за других в такой важной веще, будучи обычным недокритиком?

ой, обиженка, ещё поплачь и расскажи всем как несправедливый had25 поставил тебе диз и весь день испортил.

Сколько тебе можно повторять? Как обезъяне малой, стене и то быстрее дойдёт.
Курсовую никто не будет читать, пока она не будет оформлена в соответствии с правилами. И не важно, что там за содержание. Там может быть что-то переворачивающее представление человечества, новые открытия, но всем будет насрать, так как её заброкуют на этапе оформления.
В нашем случае, у нас нет строгих правил оформления, но есть желание: отзыв должен быть прочитан. И для того чтобы кто-то захотел прочитать, его надо оформить, сделать читабельным. Его должны захотеть читать.
Для справки, сейчас на Мемуары 7 положительных отзывов. Из этого выбора выберут другой намного лучше оформлены, без спойлеров (первые три намного лучше твоего). Так почему именно твой отзыв стоит прочитать? Он никак не привлекает.
А про дизы. На сайте написано "Отзыв полезен?", там нет этого понравился или нет, согласен или нет. Но возьмём твоё, что отзыв понравился или нет. Так вот, если его не хочется читать, то это значит что? Правильно, отзыв не понравился.
А после прочтения он ещё больше не нравится. Здесь как ни смотри, но твой отзыв мусор.
Я даже не хочу снова расписывать, что твой отзыв убогая парашная помойка.

@had25, я уже честно устал от тебя. Даже случайные пользователи начинают бомбить.
Ты мне тылдычишь об этом тысячу раз, даже не понимая, что противоречишь сам себе
Я уже честно не понимаю про какие ты правила. То что болтается в твоей головешке или официальные критерии. В случае с первым, просто заткнись и не беси ни меня ни других. Твои "правила" вряд ли можно использовать как веский повод для критики. Во втором случае, вот цитата:
Ну и касаемо твоего примера с курсовой. Ты видимо не понимаешь разницу между забраковать и дать отрицательную оценку. Как видишь, мой отзыв был опубликован, а значит он соответствует структуре, необходимой для публикации на этом сайте. Если он не соответствует с твоими воображаемыми, самовнушенными критериями, то прости, но этого недостаточно, чтобы поставить отрицательную оценку, так как это не связано с целью отзыва. Если хочешь выразить свое недовольство по поводу оформления, то напиши об этом в комментах без ругани и дизов, тогда я (автор отзыва) подумаю: "Менять структуру, чтобы удовлетворить тебя или нет?". Если ты не способен этого понять и продолжаешь жить в своем мирке "курсовых" то заткнись и не мешай.
Задача отзыва - дать оценку, основанную на логических рассуждениях по ходу просмотра. Используются любые детали, замеченные в произведении, чтобы дать максимально точную и исчерпывающую оценку. Почему у меня 5 звезд, хотя я обосрал второй сезон? Я фанат этого тайтла, и мне не хочется ставить крест на аниме, потенциал которого еще не реализован и не убит. А смотреть или нет, решает сам зритель. Чтобы решить: "Смотреть или не смотреть" вовсе не обязательно заходить и смотреть отзывы. Если же тебя интересует чужое мнение по поводу, увиденного, то, пожалуйста, добро пожаловать в раздел отзывов, где я стараюсь дать максимально четкий и исчерпывающий анализ с выводом, выражающие мое мнение. Ты опять подтвердил пои слова:

Интересно как? Ты сам себе противоречишь, гений. Вот цитата:
Твой ответ:
А вот цитата из оригинального отзыва без вырезанных спойлеров:
Ну как? Теперь ты понял о чем я? Нельзя дать анализ без спойлеров.

Я никогда не говорил, что считаю свой отзыв хорошим. Я лишь сказал, что твоя оценка несправедлива.

Опять-таки повторюсь. Если тебе не хочется читать, это не значит, что остальным не захочется. Если человеку действительно интересно мое мнение, пусть читает, и если уж так ужасно, напишет про оформление. Тогда я подумаю и, скорее всего, внесу поправки. Если ему насрать и он ищет хорошую структуру, пусть идет мимо.

Даже так, как я уже говорил, от отзыва требуется выражение своего мнения максимально точно и исчерпывающе. Люди приходят сюда, как правило за этим. Основываясь на чужом мнении, они могут решить "Смотреть или нет", но это, как я говорил, необязательно, а потому для таких товарищей, ищущих отзывы перед просмотром, я прикрепил надпись капсом:
Тебе же насрать на цель отзыва, ты оцениваешь весь отзыв по одному критерию, и это - оформление. Даже писать по этому поводу не буду - уже писал выше.
Ну и касаемо мусора. Жду нормальной, исчерпывающей критики, чтобы даже у меня не осталось вопросов, почему мой отзыв - мусор.

Вряд ли это можно сократить, не потеряв мысль и понятливость для читателя. Да и тем более, я уже говорил, что это не вода и объяснил почему, но ты спокойно игноришь. Еще смеешь говорить, что читаешь мои ответы:
Видимо ты вправду читаешь, вот только до твоей пустой головешки не доходит смысл прочитанного. Я вроде не научную книгу пишу, чтобы кто-то с таким трудом понимал смысл моих слов.

Хорошо, давай попроще вопрос. На чем основаны его впечатления? Что побудило его назвать сюжет хорошим? На основе чего он сделал вывод, что новые персонажи скучные?

Не вижу тут ответа на мой вопрос "Почему?"
Кароче, я уже задолбался с тобой возиться. Мой тебе совет: "Перечитай комментарии выше, осознай, что я пытаюсь до тебя донести и офнись". Пожалуйста. Это уже не смешно.