Форум Шикимори

Жду, когда Соске будет людей кринжом убивать
720x1440

А ну да. Второй том на русеке
drive.google.com

Это что, сиквел стальной тревоги?.... Что тут происходит?...... Я думал сиквелом была FMP Another, но ее вроде забросили давным давно, нет?...

Жаль, только ты за всех определил, что структура, над которой чахнет логика, — вещь объективная. Жаль, только ты это доказываешь, ничем, но тут надо понимать, они поди рядом с обсером с уточкой и яблочком лежат, зарыл, там где искать никто не собирался.

Обосновать, позор рода человеческого. Где, твои убедительные доказательства существования, такой вещи как, ну не знаю, утверждение. Ах, да, это вещь, которую мы ТИПА вынуждены принять, то есть ее невозможно доказать. Ммм, понятно. Как ты это называешь, эпистемологический редукционизм, КОТОРЫЙ ТОЧНО НЕ КРУГОВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. А находится он в таком статусе, потому что твой мудрый ум, видит всюду бесов, утверждения, импликации, высказывания, логика, логика.
Которое происходит, потому что ты так сказал. Ну да, мы ИМЕННО к истине движемся, базарю, убедительно обосновал. Давай я тоже попробую. Бесонаука ведет нас всех в ад, истина одна — Господь Бог, не слушайте этого еритика.

Если истина одна, тогда существует истинное представление о ней, следовательно существуют не ложные представления о ней. Сопоставляем мы истину с представлением о ней, и выходит, что истин тьма, а представление одно. Ах да, великий уточнитель же может уточнить представление об истине. Ну прошу, вот тебе.
Когерентная теория истины и корреспондентная. Одна требует согласования фактов, а другая — соответствие действительности. Давай, ты сможешь, уделай их своей логикой и эмпирическим наблюдением.
Фальсификационизм не оперирует доказательствами, кретин, он оперирует опровержениями. Если ты трактовал гром как гнев Зевса, а потом как-то получилось, что гром случился, а Зевс был вне зоны доступа, значит, трактовка о том, что это был Зевс, ложна. И мы делаем новую, например, узнав, кто тогда был на связи, и узнаем, что вообще любой бог может вызывать гром. А зиждиться трактовка о том, что это был Зевс, а позже не Зевс на теории, которая трактует феномены в факты.
Наукоботу Копернику каждый астроном при жизни в рот надавал, пока его последователям не удалось приблизить свою теорию к практикоориентированности солнышка вокруг землицы Русской, что случилось сильно позже его бытия на Земле Божьей. Так что, увы, Коперник никого раком не поставил. И больше того, теория, называемая Коперниковской, к ее утверждению во вере уже фактически не была его, так как претерпела достаточное количество шрамов и надрезов. Но, куда там логику до понимания, сути процессов, ему бы припизд3ть чтоб казаться, а не являться.
Идиот до сих пор не может понять, что определение спора его и мой отличаются. И до сих пор педалирует свой, но надо понимать, у меня все стройно, все складно, все правильно, а у него ничего не сходится, я роняя кал за ним дыры заделываю.
Если он уверен, он не противоречит себе, твои аргументы тому ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, потому что ты не способен осознать, что он утверждает, а что он высказывает, а любые попытки тебя поправить сталкиваются с твоим тупоумием, ну что поделать. И да, я даже слышать не хочу, что ты имел в виду под «не может быть авторитетом», избавь меня еще от одной кучи своего навоза, с которой мне приходится бороться.
Представь себе, буквально это умозаключение он и выводит. Мы можем сомневаться во всем, включая то, что мы можем и надо в чем-то сомневаться. Потому что он не уверен в том, что что-то есть истина, потому что для этой веры он не нашел оснований. И другим он советует сделать также, проверить, а точно ли то, что они считают истиной, есть истина и к ней ведет. Но, увы тебе эта мысль не доступна.
Ты проверяешь суждения, сформированные якобы им, то есть буквально делаешь видимость говорения от его имени и показываешь, что он нагло врет. Но когда ты это делаешь, ты не понимаешь, что если вырвать посылку из всей системы, то она внезапно может казаться неправильной, несходящейся с твоей видимостью. И вновь я это повторяю в надежде вразумить глупца, а он всё там да там круги гарцуя, воспевает лже-божество.

@atzan,
Джемдет-Наср. В логике Фреге, да и в Вавилоне, имя ≠ сущность. Имя — это KA-метка, не LI-форма. LI ≠ KA → DU. Имя не создаёт бытие, оно лишь указывает на бытие. Не путай палец с луной.
Идеально для людей, которые всегда правы и всегда тупы. Нельзя говорить, пока ты не понял, что есть. Ты строишь граф, но не знаешь, что такое узел. Ты говоришь о высказывании, но: не знаешь, что такое сущность высказывания, и при этом приписываешь ему форму и функцию.

Ты похоже, совсем уже берега начал путать. Я правильно понимаю, что я не прав, потому что есть 2 логические системы, в которых мое суждение "ложно" и значит оно ложно. Умен, но старайся лучше.
Но об этом пару ласковых. Имя — то, чем его захотел назвать отдельно взятый человек. Любое определение — это то, чем его захотел назвать отдельно взятый человек. «Бытие» есть вдохновляющее дать определение. И в сути своей «имя» действительно можно понять как указатель на бытие, только тебе еще нужно доказать, что среди свойств этого указателя нет абстрагирования, которое и определяет сущности, несуществующих в бытии, до тех пор, пока на них не указать. Иначе было бы крайне интересно послушать, с чего это по-платоновски существуют объекты, у которых существуют просто свойства, которые нужно только вспомнить. Что значит, имя появляется тогда, когда ты его «назовешь», соединив бытийные проведения, и синтезируешь в своей голове. Что идеально сочетается с этим твоим «нельзя говорить, не поняв, что отсылает к тому, что ты понял». А это уже философия сознания.
А ты понял, что есть, когда начал о нем говорить. Или сошлемся на другую значимую персону мира логики Витгенштейна. Граница моего языка есть границы моего мира. Нет, мне, конечно, не зачем тут спорить, ведь это прямая дорожка к тому чего я добивался подвинуть логику с языком. Но с другой стороны, феномен-теория-факт важнее.

@ardarlol, Волк если и смотрел современное аниме, то так, не проявляя особого интереса к происходящему, на миловидных девочек глядел без умиления, не проявляя ни капли фанатизма

На мой взгляд одно из самых лучших аниме этого сезона
Смотрится легко и просто
При этом рисовка классная, шутки хорошие, и вообще честно сказать оно довольно сильно удивило тем, что ты вообще от него ничего не ожидаешь ,а оно вышло вполне себе классным

1150x263
Судя по пост-эпизодному видео на офф канале кадоковы.. Американца из конца 11 серии озвучивает Kentarou ToneКэнтаро Тонэ. На него выделили пол-видео обсуждение актёрами рабтоы над 11 серии, другую половину выделили на то что Сатоко опять сюрикены в студию звукозаписи принесла

@Vertros, шаришь брат

@Vertros, Одно из лучших

@Vertros, с слитой концовкой в будущем))) После Сибуи полный скат

@Nignum Angelus, 1-ый сезон лучшее аниме своего сезона, имхо

@drafff, Kakushite! Makina-san!!Прячься, Макина! и то лучше, имхо

@|||||||||||, то есть 7 это "очень высокие" ?

Красивый.

Расы😃

К 12 серии одно и то же нытье порядком надоело, кроме юри-бейта и среднего инструментала тут ничего нет.

@WOM_M, впрочем ничего нового) Я вообще никогда не понимал культа поющих трусов айдол-групп, но отаку тащатся