@Виктор Васев, а что за косяки новельі? Вроди же первоисточник?
Перешел с манхвьі на ранобе - все впорядке. В ранобе намного больше деталей и некоторьіе ситуации отличаются от манхвьі (как по мне, в лучшую сторону). Сейчас не могу дождаться 101 главу. Там прям на очень интересном закончилось. Всем советую конечно.

@BlackSpiritXP, не знаю сколько ты прочитал, но подозреваю, что еще не заметил этого из-за эффекта манхвы, но в ранобэ очень плохо с описаниями, они общие размытые, иногда их почти нету, а если и описывают более менее сносно, то больше это описание не всплывает и плевать, что челик встречался нам хрен пойми когда и уже не вспомнить, как он выглядит. В драках вообще ничего не понятно, начиная от габаритов, движений, которые неведомо как происходят (вроде персонаж был в одном положении, но выполнил движение, при котором его рука должна находится в совсем другом), заканчивая позиционированием персонажей относительно друг друга (вроде персонаж уклонился, но куда? как? где оказался? не объясняется), впрочем в комбинации с предыдущим это становится неважно, ведь персонаж всеравно выполнит нужное действие, даже если для него нужно было бы хребет на 180 градусов согнуть. В манхве эти вопросы решает художник, но в ранобэ складывается ощущение, что читаешь пересказ, с кучей обобщений или пропусков, вместо описания. С остальными недоработками еще можно смирится, но конкретно эти не дают обрисовать в голове всю картину и насладится ею, у меня нет проблем с фантазией, но это не моя история и я не должен додумывать вместо автора, как выглядят персонажи, локации, драки.
Никому не советую ранобэ, но манхва нормас.

@Виктор Васев, понял. Прочитал целиком.
На счет описаний: ну, я скорее из-за имен путался в персонажах. Привьік к японским именам, корейские тяжело запоминаю. Но после некоторого времени приноровился и все стало отлично. В описании запоминаю только основное, а там уже просто представляю как ети персонажи действуют.
Блин, не помню какое ранобе читал, есть даже шанс что ето бьіло в "Поднятии уровня в одиночку". Но вспоминается как там описьівали девушек: "Губьі у нее бьіли красного, как вишня цвета. Ее шея бьіла тонка и красива, как у лебедя. Ее белоснежная кожа, без единого изьяна манила взгляд". Ето я как-то от себя написал, для примера. В оригинале там каждую часть тела сравнивали с каким-то плодом. И вот сначала все бьіло отлично, но после 3-5 описаний девушек меня ето уже начало доставать. Я понимаю что все они прекрасньі, можно описать пятью предложениями? Так что я не заметил чтоб мне прямо что-то не нравилось в описаниях.
На счет действий: ну, тут опять нечто подобное. Я представляю себе бой в основньіх чертах. Если все слишком сложно то просто пьітаюсь ухватить то, что мне надо чтоб понять. Никогда, когда читал как персонаж уворачивается, не пьітался представить как ему надо вьівернуть себя чтоб ето сделать. Возможно ето проклятие, а, возможно, благословение? Не знаю.

Мнение субьективное, спорить не буду. Могу только сказать - начните читать и поймите для себя, нравится вам, или же нет.

Прошу прощения за то, что не отвечал до сих пор. Впервьіе ответил кому-то на shikimori и забьіл. А уведомления и не знал как просматривать. Только сейчас вспомнил что я написал человеку и забьіл.

@BlackSpiritXP, кому как, помню читал героя щита, без иллюстраций и представлял персонажей из описаний, а потом как увидел их лицо было примерно , вообщем еслиб не иллюстрации манхвы, то я б уже через пару томов згорел нахрен.

@Виктор Васев, ты уверен, что его именно так зовут?

@сильвестр с талонами, зовут его кто как хочет, но мне визуально напомнил Арториаса.

@Виктор Васев, кто эти люди?
Вообще, в первоисточнике его имя Икрид

@сильвестр с талонами, я в курсе.

@Виктор Васев, ты не ответил на первый вопрос

@сильвестр с талонами, на сайте, где читал мангу и новелу его называют Ириской, кто именно не знаю, просто запомнилось)

@Виктор Васев, ясно