Примерчики где? Я таких тейков могу выбросит сотни, а то и тысячи. Аргумент должен подверждаться фактом/отрывком из произведения.
В противном случае будет такое:
(В контексте Тани, конечно же.)
И таких позиций можно выдать тысячи и ценность у них будет одинаковая - никакая, ибо они не подтверждаются аргументами из тайтла.

Да в каждом 3-м комменте про это. Какие еще примерчики?

Обычные, которые докажут твою позицию, что у нас тут не первая мировая в основе и отсылки на вторую мировую, а наоборот - вторая мировая в основе.
Причем примеров нацизма так ДО СИХ ПОР никто и не привёл, (за исключением выдаваемой за это клюквы от IR в прошлом обсуждении)

Ну, давай посмотрим:
И еще клюква, в виде того, что трупами закидывали.(и это не совсем аргумент, так что можно по желанию и его отсуда убрать)
И отсылку на Берию. И все что я нашёл более менее убедительным.
Ну и Сталин в Империи гг.(Это я уже вспомнил)
И архитектуру в качестве визуальных моментов(и то, использующаяся вне контекста нацизма и 3 рейха)
Вот все примеры второй мировой в тайтле.
Вот примеры первой мировой:
Ну и давай сравнивать: несколько личностей и пушка с клюквой, по сравнению с устройством государства и флага.
И пока что я упорно вижу первую мировую.

Прежде всего СССР. И все они очень знаковые, вполне достаточно было одного из них. Речь ведь не идет о том, что "страна была показана исторически достоверно". Здесь другое - "какую страну мы имели в виду". Чтобы написать вонючий пасквиль, не обязательно каждую из деталей изображать исторически достоверно, вполне достаточно исключительно тех, о которых идут измышления. А в этом плане все было совершенно однозначно. Например, когда Свифт изображал современную ему Англию, вполне достаточно было одного элемента - беспочвенных парламентских споров.

Ну вот только знаковой вещи в тайтле нет, если мы берём тот же нацизм, который можно буквально показать любым, одним его элементом.
Отсылки на правителей меркнут на фоне показанной внешней политики и политического устройства.
Это воспринимается, на мой взгляд, больше как один большой рофл, чем отражение того времени.

Мы тут не достоверности то говорим, а об ОСТУСТВИИ как таковых фактов и примеров в тайтле связанных с событиями, о которых идут измышления.(В нашем случае это касаетсе только позиций, что "проводятся больше аналогий со второй мировой, чем с первой" и в" тайтле есть пропаганда нацизма")

Ну, есть такой же элемент и в тайтле: все страны выставляются одинаковыми державами, преследущии свои цели. Германия не является однозначным "злодеем". И это вполне отсылает нас наоборот на первую мировую войну, чем на вторую.

@Asken, мне кажется, что сейчас ты ушел в отрицание доказанных вещей, в том числе в нашей с тобой переписке. Я не думаю, что есть смысл при таком подходе продолжать обсуждение. Если желаешь его продолжить, то начни с опровержения тех моих доводов, которые уже были высказаны.

Вы знаете основные черты нацизма? Это превосходство и чистота арийской расы, это главный враг в виде еврейского народа, это презрительное и жесткое отношение к представителям других народностей: славян, циган и т.д. Где в тайтле со стороны это страны были эти черты? Нет характерных идеологических черт, нет нацизма.
Вы уже почти неделю путаете понятия идеологии и схожести чисто по внешним признакам

Ну да. Когда нет объекта рассуждения и аргументов с примерами из тайтла, а есть только поверхностные аналогии и субъективное мнение, то, конечно не имеет смысла продолжать обсуждение.

В заключение, расширю свою позицию, почему я считаю наличие Сталина и Берии большим рофлом и клюквой.
Вспоминаем тот факт, что империя при Сталине процветающая милитирастическая держава, которая является одним из краеугольных камней этого мира. И вспомниаем где находится альтернативная Россия времёнен первой мировой. И теперь вспоминаем, что "России" нету сталина, а значит страна не одна из мировых держав.
А теперь с легкостью вспоминаем гимн в "Кремле" и вспоминаем Сталина и что хотим сказать: "Сталина на вас нету"
И существование Сталина в тайтле это тупо аллегория на клюквенную фразу и рофл на культом личности Сталина, чем оскорбление СССР.
Да и как вообще можно считать что идёт аналогия с Нацисткой германией и СССР, когда Империей тупо правит Сталин.
По такой аналогии Сталин нацист какой-то.

Есть черты и более простые. Оправдывать преступления Гитлера.

@S John, сам Гитлер не сжигал евреев, не убивал советских солдат и прочее, это обычное представительное лицо гнилой нацистской партии Германии (пусть горит в аду она) , когда был Нюрнбергский процесс все злодеяния повесили на него чтобы смягчить себе вырок, типа "нас 400 челов не могут закрыть рот плохому фюреру!". Конечно один он виноват, а вы все святые. Но люди схавали, хотя и казнили этих демонов, пятающихся спасти свои гнилые шкуры. И все же нацистов ненавидят не из-за Гитлера, а из-за карательных отрядов, которые жгли заживо людей, расстреливали и закапывали пытаясь скрыть зверства свои. И я даже не уверенна что хотя бы половина этих преступлений докладывалась самому фюреру. Почему-то же никто не хейтит Наполеона, хотя он тоже движа наделал или допустим того же Бисмарка.

Зато он написал Майн кампф.

@S John, насколько мне известно сама книга, кроме антисемитских взглядов не несет ничего особо опасного.
"И в то же время книга приобрела популярность в Индии в среде политиков-индуистов с националистическими наклонностями. "Она считается весьма значительной книгой-самоучителем, - сказал в интервью BBC Атрайи Сен, который читает лекции по современным религиозным течениям и конфликтам в университете Манчестера в Англии. - Если изъять из нее элемент антисемитизма, она станет книгой о маленьком человеке, который, сидя в тюрьме, мечтал о завоевании мира, а затем приступил к осуществлению этой мечты".
Тех, кто выступает против повторной публикации книги, больше всего тревожит именно перспектива вырывания ее из исторического, политического и идеологического контекста."
Лично моя позиция в том что Гитлер был немного поехавший после ряда потрясений, поэтому его взгляды на жизнь были очень искажены, тем не менее он не мог принуждать многомиллионное население Германии к геноциду. Люди это делали по своей воле, пользуясь своей жаждой насилия и жестокостью. Поэтому я считаю главными виновниками эти происшествий именно партию рейха и глав всех этих ССов и исполнителей, которые поддерживали этот бесчеловечный режим.

@Dark Cat, я напрасно ввязался в обсуждение личности Гитлера и его литературных трудов, это немного другая тема и у меня нет желания ее обсуждать. Мне нужно было сразу пояснить, что под Гитлером я подразумевал имя нарицательное всего того, что творилось под его руководством и частью чего он был сам. Извиняюсь.

Чет весь срач скатился к нацистам, но тут просто хейт япошки страны, которая дала по жопе его собственной стране, но при этом является сейчас безопасной целью для травли. Налет ставил перед собой цель прежде всего унизить, поставить флаг и спеть гимн чужой страны, это настолько наглый и мерзкий способ потоптаться на историческом образе, что становится даже смешно. Ни капли историчности под собой при этом не имея, они сходу налетели на беззащитную столицу, хотели бы сразу вынесли правительство наверное. Думаю всем понятно, что ни в первой, ни во втором мировой такого даже близко не было, причем даже клюквой нельзя назвать, как, например, тактику пушечного мяса, которая тоже мало связана с реальностью, но хотя бы в широких массах признана. Мне лично было просто стыдно за автора, когда я смотрел этот "шедевр", эмоции на уровне "зачем ты опустился до такого уровня", но в итоге на удивление даже в России это схавали. Это много говорит об обществе

Почему? Типикали клюква вызванная недопониманием боевых действий во второй мировой и распиаренная многочисленными хейтерками совка.

В аниме развивать подобные темы считается прерогативой только самых мелких, никчемных и вонючих авторов. Скорее всего проплачено. Или папашка или дедуля получил под зад от советских войск. После этого десятилетиями с наслаждением облизывали американцев. Мог бы залупиться против них, но такое трусливое чмо на подобное не способно.

@S John,
Ага, кому-то серьёзно понадобилось проплачивать ранобку, которая выходила изначально на сайте для писателей-любителей. Тебя ничего не смущает, а?

Ага, а потом обсасывает образ Сталина со всех сторон.

Ну да, действительно, корпа чистейший воды, который ради хорошей жизни ходил по головам почему-то не любит коммунистов , да он их, наверное, лишь немного слабее бога ненавидит.

@AnimeshnikKolyan, Я уже и забыл про этот отзыв, жесть чё тут происходило...
Вообще, корпе, которые ради хорошей жизни ходил по головам, как мне кажется, было бы совершенно до ***** на каких-то вечно сренькающих коммуняк. Мож у него дед где-нибудь на ДВ камикадзнулся?
Возможно, в первоисточнике его мотивация и поступки более подробно расписаны, а я просто не шарю, так что ничего утверждать не буду, судил только по аниме.