Пишу этот общий отзыв о всём произведении в целом под финальной частью данного аниме. Он будет длинным и будет обладать высокой степенью субъективности. Кроме того, я не хочу оценивать рисовку, звуковой ряд и так далее, а сконцентрируюсь лишь на сюжетной составляющей, метаморфозах фабулы, течении сюжета и смысловом ядре произведения.
ОТЗЫВ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ!
Первые два сезона, а также первую половину третьего - я считаю лучшим сёненом десятилетия.
Первые сезоны показывали нам хтонический ужас и архетипичный мотив противостояния слабого человека и человечества в целом могучей силе природы в иносказательном, аллегорическом смысле. Это отсылает нас к реальной истории человечества, когда люди, будучи слабее древних хищников, противостояли и в конце концов подчиняли своей воле, шаг за шагом могучие силы природы. Маленький человек уничтожил множество невероятных по размеру и силе хищников, занял главенствующую роль в пищевой цепочке благодаря интеллекту и способности организовывать социальные группы, объединяться в стаи, семьи, рода и так далее, вплоть до государств.
*Здесь также отмечу великолепное решение автора показать технологии и их улучшение, развитие для борьбы с титанами. Изобретательность и смекалка человека помогли ему подчинить природу, но сам по себе человек ничто перед диким зверем. Он быстросмертен и жалок перед лицом хищника, перед лицом природы. Мне очень нравится этот элемент произведения. Технология УПМ, система сигналов, громовые копья и, наконец, подобие облегчённых экзоскелетов. Лично мне интереснее наблюдать за такими сражениями, чем за магическими битвами, чакрой, прочим колдовством. А динамика, анимация, жестокость этих сражений выше всяких похвал.
Итак, великая сила воли, разума и духа человеческого - вот о чём первые сезоны "Атаки титанов".
Куда история повернула далее? В сторону повести о неизбывном желании человека убивать и порабощать себе подобных. В истории элдийцев и марлийцев заключена аллегория на историю человеческих войн, конфликтов и ненависти.
"Между нами нет разницы" — говорит Эрен Райнеру. Между людьми на планете действительно разницы нет. Всех нас способны толкать на войну разные причины: идеология, религия, предрассудки, конкуренция, шовинизм и так далее.
А итог - война, которая глобально не кончается никогда, есть только периоды относительного затишья.
В итоге, если первые сезоны наводили, по крайней мере, лично меня на мысль, о том, что объединённое человечество за стенами в финале победит титанов и будет счастливо, то конец 3 и весь 4 сезон до финала показали, что автор вёл сюжет и героев не к финальной идилии/утопии, а решил нарисовать размашистыми мазками горькие реалии человеческой цивилизации. Это отрезвляет, да, и всё же - лично мне ближе шарм, хтонизм и некий "древний легендариум" первых сезонов аниме, который растворился в финальных частях.
*Мне рассказывали, что изначально автор задумывал иную развязку в духе антиутопии, с сюжетом вмешательства некой организации, которая проводила эксперимент над человечеством, либо что - то в этом духе. Фанаты догадались до сюжетных поворотов или был слив информации, и автор решил поменять конечную развязку, не знаю насколько это правда, я не следил, но даже если так, я не считаю тот сюжет и развязку, которую мы получили плохой.
Хотелось бы упомянуть ещё один аспект произведения. А именно - архетип трёх главных героев. Итак, лично мне не понравилось, что Армин НЕ погиб, когда обгорел от колоссального титана.
Это уже абсолютный субъектив, я понимаю почему главных героев троица, я понимаю почему Армин никак не мог погибнуть, я всё понимаю. Не углубляясь в культурологические и литературоведческие корни такого решения, для простоты сошлюсь на пресловутую "сюжетную броню", однако, мне бы хотелось, чтобы Леви выбрал Эрвина, дабы Эрвин, а не Армин получил силу титана. Такое решение взвинтило бы трагизм внутри отношений, оставшихся в живых главных героев, что качественно усложнило бы взаимоотношения между верхушкой разведкорпуса, Эреном и Микасой.
После этого автору стало бы сложнее строить сюжет, поскольку архетип "троица героев" был бы сломан, что делается в литературе, аниме, кино крайне редко, однако это бы показало, что хладнокровный рассчётливый Леви может поддаться чувствам в критический момент, что даже его душевная броня даёт трещины. Уйдя же от архетипа "троицы героев", аниме тем более выглядело бы свежее, как - никак один из главных героев погибает редко.
На мой взгляд такой сюжетный ход гораздо глубже и интереснее, чем то, что нам зрителям предложили.
Но, к сожалению, чисто на мой вкус "к сожалению", автор естественно сохранил жизнь Аармину. Понимаю и принимаю мотивы такого решения, но моё сердце желало иного поворота.
Что, напротив, мне понравилось, так это моральное падение, изменение ориентирно-ценностной картины мира Эрена Егера. Люблю моральный слом главных героев произведений. Вместе с тем, это подано так, что и его конечную точку зрения на судьбу мира тоже можно понять, и даже, в какой - то степени принять.
Как я характеризую в целом историю, которую нам представили в "Атаке титанов"?
Я воспринимаю её, как глубокую, ветиеватую аллегорию на историю и психологию человека и человечества, однако, опираясь на формальную логику, я не могу взять в толк, почему континентальное человечество не желало разрешить противоречия с жителями острова Парадиз дипломатически, а опиралось в принятии решений строго на идеологемы, то же самое можно сказать и в упрёк жителям острова Пардиз.
Повторюсь, да, структурно - это даёт нам отличную художественную аллюзию на историю Германии, Японии, Италии XX века, на противостояние Древнего Рима и Галлии, et cetera, et cetera, это плюс, но какова итоговая черта повествования? В войне повинны все, никто не идеален, человечество не исправить, ненависть не искоренить. Я относительно согласен с этими утверждениями, но у человества есть способность разговаривать, это рождает дипломатию! И вот её как раз и не было в этой истории. А должна была быть, хотя бы упоминание провалившихся попыток диалога или чего - то подобного.
Вместе со всем вышесказанным, принимая во внимание все минусы произведения - я считаю, что оно достойно называться "Лучшим сёненом десятилетия".
Можно ещё много писать: о шаблонности персонажей, о недочётах и сюжетных прорехах, но тем не менее - плюсы на мой взгляд перевешивают минусы, а общий смысл произведения и построение сюжета на мой взгляд очень и очень сильны.
Спасибо авторам, режиссёру, аниматорам и всем причастным за это приключение. Совокупно - 10/10.
ОТЗЫВ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ!
Первые два сезона, а также первую половину третьего - я считаю лучшим сёненом десятилетия.
Первые сезоны показывали нам хтонический ужас и архетипичный мотив противостояния слабого человека и человечества в целом могучей силе природы в иносказательном, аллегорическом смысле. Это отсылает нас к реальной истории человечества, когда люди, будучи слабее древних хищников, противостояли и в конце концов подчиняли своей воле, шаг за шагом могучие силы природы. Маленький человек уничтожил множество невероятных по размеру и силе хищников, занял главенствующую роль в пищевой цепочке благодаря интеллекту и способности организовывать социальные группы, объединяться в стаи, семьи, рода и так далее, вплоть до государств.
*Здесь также отмечу великолепное решение автора показать технологии и их улучшение, развитие для борьбы с титанами. Изобретательность и смекалка человека помогли ему подчинить природу, но сам по себе человек ничто перед диким зверем. Он быстросмертен и жалок перед лицом хищника, перед лицом природы. Мне очень нравится этот элемент произведения. Технология УПМ, система сигналов, громовые копья и, наконец, подобие облегчённых экзоскелетов. Лично мне интереснее наблюдать за такими сражениями, чем за магическими битвами, чакрой, прочим колдовством. А динамика, анимация, жестокость этих сражений выше всяких похвал.
Итак, великая сила воли, разума и духа человеческого - вот о чём первые сезоны "Атаки титанов".
Куда история повернула далее? В сторону повести о неизбывном желании человека убивать и порабощать себе подобных. В истории элдийцев и марлийцев заключена аллегория на историю человеческих войн, конфликтов и ненависти.
"Между нами нет разницы" — говорит Эрен Райнеру. Между людьми на планете действительно разницы нет. Всех нас способны толкать на войну разные причины: идеология, религия, предрассудки, конкуренция, шовинизм и так далее.
А итог - война, которая глобально не кончается никогда, есть только периоды относительного затишья.
В итоге, если первые сезоны наводили, по крайней мере, лично меня на мысль, о том, что объединённое человечество за стенами в финале победит титанов и будет счастливо, то конец 3 и весь 4 сезон до финала показали, что автор вёл сюжет и героев не к финальной идилии/утопии, а решил нарисовать размашистыми мазками горькие реалии человеческой цивилизации. Это отрезвляет, да, и всё же - лично мне ближе шарм, хтонизм и некий "древний легендариум" первых сезонов аниме, который растворился в финальных частях.
*Мне рассказывали, что изначально автор задумывал иную развязку в духе антиутопии, с сюжетом вмешательства некой организации, которая проводила эксперимент над человечеством, либо что - то в этом духе. Фанаты догадались до сюжетных поворотов или был слив информации, и автор решил поменять конечную развязку, не знаю насколько это правда, я не следил, но даже если так, я не считаю тот сюжет и развязку, которую мы получили плохой.
Хотелось бы упомянуть ещё один аспект произведения. А именно - архетип трёх главных героев. Итак, лично мне не понравилось, что Армин НЕ погиб, когда обгорел от колоссального титана.
Это уже абсолютный субъектив, я понимаю почему главных героев троица, я понимаю почему Армин никак не мог погибнуть, я всё понимаю. Не углубляясь в культурологические и литературоведческие корни такого решения, для простоты сошлюсь на пресловутую "сюжетную броню", однако, мне бы хотелось, чтобы Леви выбрал Эрвина, дабы Эрвин, а не Армин получил силу титана. Такое решение взвинтило бы трагизм внутри отношений, оставшихся в живых главных героев, что качественно усложнило бы взаимоотношения между верхушкой разведкорпуса, Эреном и Микасой.
После этого автору стало бы сложнее строить сюжет, поскольку архетип "троица героев" был бы сломан, что делается в литературе, аниме, кино крайне редко, однако это бы показало, что хладнокровный рассчётливый Леви может поддаться чувствам в критический момент, что даже его душевная броня даёт трещины. Уйдя же от архетипа "троицы героев", аниме тем более выглядело бы свежее, как - никак один из главных героев погибает редко.
На мой взгляд такой сюжетный ход гораздо глубже и интереснее, чем то, что нам зрителям предложили.
Но, к сожалению, чисто на мой вкус "к сожалению", автор естественно сохранил жизнь Аармину. Понимаю и принимаю мотивы такого решения, но моё сердце желало иного поворота.
Что, напротив, мне понравилось, так это моральное падение, изменение ориентирно-ценностной картины мира Эрена Егера. Люблю моральный слом главных героев произведений. Вместе с тем, это подано так, что и его конечную точку зрения на судьбу мира тоже можно понять, и даже, в какой - то степени принять.
Как я характеризую в целом историю, которую нам представили в "Атаке титанов"?
Я воспринимаю её, как глубокую, ветиеватую аллегорию на историю и психологию человека и человечества, однако, опираясь на формальную логику, я не могу взять в толк, почему континентальное человечество не желало разрешить противоречия с жителями острова Парадиз дипломатически, а опиралось в принятии решений строго на идеологемы, то же самое можно сказать и в упрёк жителям острова Пардиз.
Повторюсь, да, структурно - это даёт нам отличную художественную аллюзию на историю Германии, Японии, Италии XX века, на противостояние Древнего Рима и Галлии, et cetera, et cetera, это плюс, но какова итоговая черта повествования? В войне повинны все, никто не идеален, человечество не исправить, ненависть не искоренить. Я относительно согласен с этими утверждениями, но у человества есть способность разговаривать, это рождает дипломатию! И вот её как раз и не было в этой истории. А должна была быть, хотя бы упоминание провалившихся попыток диалога или чего - то подобного.
Вместе со всем вышесказанным, принимая во внимание все минусы произведения - я считаю, что оно достойно называться "Лучшим сёненом десятилетия".
Можно ещё много писать: о шаблонности персонажей, о недочётах и сюжетных прорехах, но тем не менее - плюсы на мой взгляд перевешивают минусы, а общий смысл произведения и построение сюжета на мой взгляд очень и очень сильны.
Спасибо авторам, режиссёру, аниматорам и всем причастным за это приключение. Совокупно - 10/10.
Комментарии
Твой комментарий
@Garumankun,Спасибо за отзыв. Хорошее замечание на счет технологического развития в сериале на примере УПМ, ракет. Явная мощь титанов, но и их все более выражающаяся слабость на фоне, так сказать, инженерной мысли противника сделали работу живой, правдоподобной.
Единственное, не кажется ли, что выбор Леви, если даже вовлечься в произведение, забыв о "тройках" , на самом деле правильный ? Если задуматься о литературных параллелях, Эрвин похож на Моисея в том смысле, что в кризисный период обществу для сохранения хоть кого-то единства жизненно требовался результат , достижение которого оправдовало б любые средства, а потому командующему разведкорпуса, кроме как через жестокосердие, никак было невозможно дать человечеству шанс на выживание, что ярчайшем образом выразилось в самоубийственной атаке, сподвигнуть на которую, как заметил Флок, мог только монстр. Но Смит историческую задачу выполняет, монстры монстром же одолеваются, и перед Парадизом рождаются вызовы совершенно другого плана; вызовы, что требуют как раз дипломатии, миротворчества. И пусть Аккерман не знал в моменте времени, что будет завтра, но он, как человек старой закалки, чувствовал , что миссия прежних элит выполнена, и до́лжно прийти новым людям с новым виденьем, под что идиально подходил Армин при поддержке Ханджи (Эрвин на самом деле подобрал лучшего приемника, какого можно было найти).
Трагизм же выражается здесь все равно. И не Эреном, которого целенаправленно сместили на задний план в 1-ой части сезона 4-го, а Флоком, ибо рыжеволосый — фактически единственный организатор, оставшийся в живых после обстрелов Звероподобного , разделявший точку зрения Эрвина, то есть того самого монстра, которого "отпустили" очень вовремя; того самого монстра, взгляды которого были прогрессивны и необходимы тогда, но сегодня они людоедские и реакционные, отчего можно предположить, что выбери Аккерман все же не Армина, основной трагизм был бы даже не во взаимоотношениях Эрена, Микасы с командованием, а во взаимоотношениях Эрвина с Ханджи и Леви, ибо путь мира Зое, как показано в сериале, точно считает необходимым, но Смит то вероятнее всего не принял б, а Леви грызло б чувство вины при осознании, что он так или иначе знал правильное решение, но поступил пристрастно.
@Garumankun@Doнu, Спасибо за замечания. Ваша точка зрения мне понятна и я считаю, что вы абсолютно верно разобрали мотивы поступков и принятых решений, исходя из течения сюжета, который нам представили.Я же считаю, что оставить Эрвина в живых было бы предпочтительнее, поскольку прочная связь между тремя главными героями мешала им (Армину и Микасе), воспринимать и анализировать действия их друга Эрена с холодной головой. Понимаете к чему я веду?
В сущности тот трагизм и его развитие, который мы увидели в 4 сезоне, когда Эрен решил задействовать Гул Земли - это следствие того, что: во - первых сам Эрен не доверился друзьям, банально не поговорил с ними, насчёт своих планов, а во - вторых, Армин и Микаса слишком любили и дорожили Эреном и их дружбой, что помешало им в какой - то мере разглядеть зачатки падения Эрена во зло, не в абсолютном смысле разумеется, но тот страшный геноцид бы не случился или был бы не настолько масштабен будь Эрвин жив, я очень сильно склоняюсь к этому, исходя из того, что Эрвин всегда думал холодной головой, к тому же он был нейтрален и непредвзят по отношению к Эрену, ну и познаний в тактике и стратегии у него очевидно больше, чем у Армина. Опыт есть опыт.
Это всё пишу в добавок к тому, о чём я уже сказал в рамках отзыва.
Но это всё "если бы", а фактически - ваша точка зрения и трактовка на мой взгляд более верна.
@Doнu@Garumankun,К интересному обстоятельству вы подвели. Если строго следовать сюжету, титанический марш был неотвратим, а значит даже командующий на "финал" повлиять никак не смог бы. Но тут уже, смотря "сверху" на произведение, можно небезосновательно преподожить, что Исаяма сделал аниме сильно масштабнее, чем ожидал. Образно: снес мангака яйцо, полагая в нем, скажем, ворона, отчего в радостном ожидании пустился вязать ему небольшую шапочку, но, воротившись, с удивлением обнаружил крупного лебедя; а ведь шапочка уже давно связана и никуда не деться, отчего явно несоразмерный убор творцу кое-как пришлось натягивать на птицу. Конкретно в сериале эта самая "шапочка" передавила как характеры чуть ли не всех персонажей к концу, так и логику мира, ибо, согласно драматической традиции сериала, Кони и Жан, как и все обращённые в Титанов испарениями многоножки, должны были по отмене проклятия раствориться вместе с дымом, а не возвратить человеческий облик свой.Погиб Марко, хотя в моменте казалось, что он будет одним из центральных персонажей; погибла Саша, привносившая хоть какой-то веселье в жестокий мир; погиб Эрвин, настоящий лидер и глубокий герой; погибла Ханджи, на мой взгляд, самая развитая в сериале; и вот стоят наши герои к нам спиной, плечом к плечу, и Кони говорит: "Жан, а ведь мы пошли в разведкорпус из-за тебя.", на что тот отвечает с принятием конца, даже как-то добродушно "Да", и далее двое "отправляются в Рай" к Саше, — вот такой финал двух героев был бы очень правдив и уместен, но не случилось. Да и наш Армин, пусть и любя Эрена, точно бы не простил геноцид ему, ведь у Парадиза обязательно нашлись бы союзники , с которыми возможно было б договориться, придерживаясь аниме заданной правдоподобности. Вообще, чтобы не расстраивать от концовки, историю "АТ" прекращаю на 5-6 серии 2-ой части четвёртого сезона, а дальнейшее уже придумываю сам)
@Garumankun,@GarumankunТитанический марш в тех масштабах, которые инициировал Эрен - можно было избежать. Когда он только начинается, звучит фраза, не помню от кого именно из персонажей: "Для сдерживания Марлийцев хватило бы колоссов одной стены". Цитата не точная, но суть была именно такая. Как раз таки, если развивать мою линию предположений - Эрвин точно бы вправил мозги Эрену. Только он мог это сделать. Остановить Гул земли он бы не смог, но поумерить пыл - вполне. Ни Эрвин, ни Леви по натуре не мясники. Их жестокие решения во время пика противостояния с титанами были обусловлены реалиями войны. Более слабый противник всегда платит большую цену, если хочет чего - то достичь в противостоянии, но это не значит, что верхушке разведкорпуса было вообще плевать на людей, друзей. До сих пор щемит в груди, когда вспоминаю как Леви видит мёртвую Петру...
Совсем другая позиция, когда сила и козыри у вас. Когда у парадизийцев появилась такая карта, как Гул земли - вот тут нужно холодной головой всё обдумать и взвесить. "Мяч на их стороне", сила на их стороне. Вот на этом моменте нужен Эрвин. И вот тут нужна дипломатия! А не после того, как было уничтожено почти всё человечество. Тем более, что в сцене после титров мы видим, что всё вернулось на круги своя.
Да, война неискоренима. Возьмём Римскую империю - всё её процветание и культурные достижения стали возможны в том числе благодаря войне. Ибо война - это рабы, рабы это рабочая сила, рабочая сила - это главный двигатель экономики в Античности. Но!
То что война неискоренима не значит, что нужно выбирать её как первейшее средство (и единственное, как решил Эрен) для решения конфликтов.
Вот потому то и нужен был Эрвин, а не Армин.
Но, опять же, это просто мысли и суждения, мои. Решения автора произведения, тем не менее, я с позиции объективной одобряю.
Это было великолепно! Хоть на мой взгляд чересчур пессимистично.
@Doнu@Garumankun,Снова интересный момент.
Армин как раз замечает, что Эрен взял слишком много титанов для сдерживания марлийцев, но о предстоящем Гуле Егер знает еще на момент первой, дипломатической вылазки в Либерио. Более того, о грядущем титаническом марше в курсе Егер Гриша, о чем и сообщает Зику после приобретения Координаты. То есть неотвратимость исхода известна задолго до событий первой серии, что на самом деле прямо отражает события реальные, ведь Исаяма говорил, что придумал конец истории прежде, чем сел за рисунок. По признанию же самого "смертника", ему небыли известны лишь некоторые детали, ведущие к финальному походу (в частности, гибель Саши).
Второй момент. "Атака Титанов" хороша была тем, что внутри каждой стороны конфликта были разные подходы к решению проблем. Примеры: военные чиновники по-разному видели будущие Егера; после пропажи королевской семьи и обострения противоречий часть военных поддержала Временное правительство, часть — восставший разведкорпус во главе с Эрвином, а часть просто наблюдала за всем; в отряде воинов были тоже разные тактические решения получения Координаты, отчего Райнеру с Зиком случилось раз подраться; да и сам разведкорпус раскололся во время политической нестабильности. Но в 4-ом сезоне Исаяма уже начал испытывать сложности от невозможности надеть "шапку" на "лебедя", отчего мир за стенами оказался монолитом, ведь на международном собрании, куда как раз приплыли для оценки ситуации Ханджи и компания, оказалось, что все державы, кроме униженной и побитой местной Японии, намерены весьма скоро уничтожить Парадиз — и вот этим мангака создает искусственную неотвратимость столкновения. При таких твердых вводных, даже если бы Эрен решил только лишь окружить домашний остров щитом из Колоссов, все страны объединились бы против "дьяволов" и уже через 10-15 лет сами б сделали атомные бомбы, коими и забросали "Рай". Выбор остается такой: либо погибнуть от рук "Антанты", либо истребить "Антанту", в которую входят, как нам показано, без малого все застенное человечество.
"То что война неискоренима не значит, что нужно выбирать её как первейшее средство (и единственное, как решил Эрен) для решения конфликтов."— К сожалению, Исаяма плохо раскрыл экономические причины войны, искусственно создав ситуацию, где у Парадиза нет толком военного союзника , а все другие страны настроены к нему архивраждебно, хотя, конечно, у Острова, как претендента на роль гегемона, должно было быть этих союзников множество.
"Её смерть - это великолепно, если смотреть на неё с позиции традиций эпической литературы. Смерть Эрвина и смерть Ханджи - это как смерти Ахиллеса и Гектора в "Илиаде". И визуально - образный язык этой смерти, смерти Ханджи - это наивысшая смерть для меня в сериале. Она подлетала к титанам, которых так любила, зная, что это её последняя атака, но даже тогда, она восхитилась ими и самозабвенно сгорела, выполняя свой долг! Это и есть - "Посвятить своё сердце". Я не то чтобы сильно плакал над гибелью разных персонажей сериала, но после её гибели - меня просто скрутило!"— Мне представляется, что Исаяма сделал две центральных "тройки", связав их преемственностью. Речь идет об Леви-Эрвине-Ханджи и Микасе-Эрене-Армине. Аккерманы исполняют чью-то волю, и каждый из них забрал жизнь своего Егера. И Эрвин, и Эрен решение своих задач видели в ультранасилии, будучи руководителями коллективов. Что Ханджи, что Армин сами по себе добронравные и видели решение эльдийского вопроса в сотрудничестве с внешним миром; и оба они по сути "отдали сердца" через самосожжение.
Да, смерть Ханджи была во всех смыслах яркой. Еще до выхода 1-ой часовой серии мне друг мангу подарил. На едине с ней меня съедали напару страх с любопытством, и однажды я решил открыть случайную страницу, ожидая увидеть небольшую сюжетную деталь, но манга открылась на... смерти Зое, отчего следующие несколько дней я ходил под впечатлением.
@Garumankun@Doнu,Вот эта искуственность, притчевость произведения - это и плюс и минус. Как поучительная история вечной жестокости человечества - "Атака титанов" великолепна, но ради этого автор, к примеру, прописал идеального Леви, которого не могли серьёзно ранить никто и ничто, и пострадал он, лишь от взрыва в упор. Даже когда автор показывает осторожно, что и у Леви есть чувства, которые он прячет - он не даёт ему показать эту брешь души никому. Лишь молодой Леви в ярости рубит титана, убившего друзей детства и всё. Далее Леви идеальный воин - стоик.
Эта шаблоность и идеальность многих персонажей привносит театральность, ты видишь ниточки за которые дёргает автор, а видно то их быть не должно. Я не хотел об этом писать в отзыве.
Смысловое ядро произведения мне важнее. И всё же хотелось большей живости и логичности в повествовании, в решениях персонажей.
Я уже писал о том, что я не считаю методы Эрвина ультранасилием. Его решения продиктованы реалиями жуткой войны человечества с неведомыми монстрами. Кроме того, война - это в целом ультранасилие как таковое. На войне приходится жертвовать, приходится принимать Пирровы решения. Из этого не следует, что военным лидерам в принципе импонирует крайняя мера насилия и желание идти на всё ради цели, всегда.
Образ Эрвина навеян образами военачальников, которые были сердцем своего войска, вели своих людей за собой. Александр Македонский, Пётр I, Флавий Велизарий, Святослав Храбрый - это всё Эрвины своих эпох.
@Doнu@Garumankun,На фоне других персонажей Леви показался мне даже не безэмоциональным, а плоским. Тот же Смит вдумчивый, хладнокровный, но не лишён даже некоторых чудачеств и может поделиться своей мечтой с товарищем, что делает его объемнее. Как принял Аккерман гибель командующего? А гибель следующего командующего? Показали разве что грустный взгляд капрала, но размышления внутренние остались неведомы зрителю.
Об Эрвине.
Не писал, что командующему нравятся те способы решения проблемы, которыми он пользуется. Напротив, Эрвин в последний час жизни сказал Леви, что иногда кажется ему, будто стоит он на горе погибших товарищей, и те смотрят на него. То есть Смит чувствовал по крайней мере тяжесть ответственности своих решений , но считал, что другого выхода нет.
Петром I-ым сравнение интересное. Не подумал бы, а схожести есть.
@Garumankun@Doнu, Было несколько моментов в аниме, когда - вот - вот, автор будто - бы хочет усложнить образ Леви, как я писал, банально покажите трещины в его душевной броне, чуть больше эмоций, и сразу был бы другой персонаж (!). Но нет. А жаль.Эрвин очень близок к Петру I. Смотрите: Пётр сам взрастил потешные полки, которые встали насмерть 29 ноября 1700, Пётр неоднократно сам возглавлял своё войско. Под Полтавой, 8 июля 1709 г., он сам рисковал жизнью, также возглавлял Сражение при Гангуте 27 июля 1714. Войны старых эпох на мой взгляд в принципе более честные и чистые, в том аспекте, что главы воюющих сторон лично возглавляли войска и рисковали жизнью. В этом есть некий романтизм и я сразу подумал про параллели между Эрвином и военачальниками XVII-XVIII вв. и более ранних. Тем более, что по уровню технологического развития парадизийцы близки к этим временам, за исключением устройств УПМ, это анахронизм этакий
@Doнu@Garumankun, по вашему, чем Эрвин на Александра похож? Как мне помнится, Македонский имел тягу к военному делу и хотел распространить греческую культуру. Смит же имел большой военный талант, но именно что к военному искусству относился, как мне показалось, без фанатизма, и был не любителем отечественной культуры, а скорее философии.@Garumankun@Doнu, В том аспекте на который вы указали - ничем не похож. Но Александр Македонский - это Эрвин, потому что: Он сам вдохновлял своих солдат, они буквально его боготворили позже, он сам вёл свои военные порядки в первых рядах, у него даже был свой Леви - Клит Чёрный, который спас Александра от гибели в битве при Гранике 334 г. до н. э. Кроме того у него были ещё талантливые друзья - полководцы, которым он всецело доверял, пока на склоне жизни не стал слишком мнительным.Кстати, распространение эллинской культуры - это побочный результат завоеваний Александра. Изначально цель была победить Персидское государство, которое неоднократно докучало Македониии в частности и Греции в общем. Однако, в силу того, что македонская фаланга на тот период времени была ультимативной военной тактикой, войско Александра не встретило большого сопротивления и он решил идти всё дальше и дальше (потому что, почему бы и нет? 🤭), так он и стал легендой. Египетские жрецы его буквально богом провозгласили. Но всё начиналось с желания покончить только лишь с империей персов.
@Doнu@Garumankun, да, читал о том, что столь продолжительный поход вовсе не планировался."...у него даже был свой Леви - Клит Чёрный, который спас Александра от гибели в битве при Гранике 334 г. до н. э"— Этого не знал. Спасибо за информацию.
@Garumankun@Doнu, Спасибо и вам за столь содержательный, предметный, объёмный диалог, комментарии под моим отзывом!