@Yolmephir,

had25[comment=8226757]

Историческое событие это факт

Учитывая, сколько раз менялся факт исхода битвы при Кадеше, тут не всё так просто.

had25[comment=8226911]

Винланд преподносят как исторический достоверное аниме.

В каком месте? Это исторический боевик, пеплум, вроде Гладиатора. Или ты хочешь сказать, Гладиатор - плохое кино, ибо совсем далёк от реалистичности и исторической фактов? Это такая же глупость, как претензии к хардкорности (соответствию реальной научным фактам) НФ.

Polycarpez

Впрочем, в фэнтези я и вряд ли придирался бы. Это ж фэнтези.

Будто Сага о Винланде не пеплум, историческая хроника. Странные у тебя стандарты.

had25[comment=8226912]

если говорить о передаче истории/духа времени/исторической действительности, то такая претензия является обоснованной как и про зубы.

Претензия к тому, что пеплум пытается быть реалистичнее в каких-то деталях, нежели коллеги по жанру, а в каких-то стандартен - глупость несусветная.

Yolmephir

исторические события есть, идут ± как и в реале,

Вовсе нет. Историками установлены какие-то отдельные факты существования использованных в произведении личностей. Всё остальное мы знаем по сагам и легендам. Например, йомсвикинги, согласно "Саге о йомсвикингах", никогда не служили королю, а были дружиной наёмных наёмников-головорезов, не брезгавших заказами и от христиан за что в отдельных легендах прославились как орден религиозных головорезов. Причём, некоторыми историками вообще отвергается факт их существования. Ну или другой пример. Битва Аскеллада с Йомским троллем - переработка сказочно-легендарного сюжета. Тут настоящий лоскут из переработанных сюжетов кучи саг. И надо сказать, сотканный довольно хорошо. И что главное для жанра, органично и зрелищно.