Комментарий #8228477
Ответы
Про несостыковки. Йомсвикинги в Исландии? Покрытый льдом остров в раннем средневековье, когда был средневековый климатический оптимум? И тому подобные вещи, из-за которых страдает погружение зрителя в повествование именно исторического произведения.
По поводу неточностей и исторической недостоверности, которая играет на сюжет. Есть сериал "Рим". Там ввели персонажа "Аттия Старшая" (или как-то так, давно смотрел - не помню). По тем источникам, что есть у нас, это была благонравная римская матрона. По сериалу - эта дикая оторва, не хороший человек, интригантка, которая сношает любого понравившегося ей мужика. Этот момент отлично играет на драматургию и этот персонаж отменно двигает сюжет. То есть, понятно зачем сценаристы, шоуреннеры это придумали и такие изменения я только приветствую.
О каких несостыковках речь? Ведь тут не всё так просто.
Торфинн встречался с Лейфом в Исландии? Разве уже в Исландии Торфинн, послушав истории про Винланд, загорелся идеей туда поплыть? Торфинн с Лейфом не +- одного возраста, поколения? Не слишком ли большая разница в возрасте показана?
Лейф вообще возвращался хоть раз в Исландию? Т.е. было ли это описано?
Я профан
Твой комментарий
Или вы о конкретных примерах, вроде присутствия в произведении личностей из разных временных периодов?
Но вам не понятно, когда исторической достоверностью намеренно жертвуют ради зрелищности. Да и "сюжет лучше работал" - очень странная формулировка.
@Batkovich3,@Projecter