Комментарий #8918466
Ответы
После этих бредовых ЧСВшных предъяв вообще не вижу смысла читать, всё что вы настрочили, но да ладно, прочитаю. Вы предъявляете мне, что я что-о там не умею, что-то там делаю на эмоциях и т.д, но моей стороны я уверен, что это ВЫ не понимаете большинство из того что я пишу. Вы повторяетесь, на что я просто могу ответить то же самое что я писал ранее, но попробую ответить как-то более понятно.
Что такое аргументы? В любом случае, я ещё и не рассказывал, что я считаю в этом аниме хорошим. Изначально я просто придрался к обзору, где человек неадекватно поливает грязью людей за их вкусы, я не пытался доказать качество сериала.
Почему мне лень?) Допустим, да, но с чего я должен выкладывать обзор и аргументы по требованию?
Да и вы где-то ниже написали, что вам по барабану, что я думаю о данном аниме.
Почему мне лень?) Допустим, да, но с чего я должен выкладывать обзор и аргументы по требованию?
Да и вы где-то ниже написали, что вам по барабану, что я думаю о данном аниме.
С моего взгляда, это самый настоящий кал, который можно и разнести критикуя по деталям, но, может, кому-то нравится и с чьего-то взгляда это не кал.
Какую картину? Вы написали "зачем оправдывать это гвно" Я на это уже ответил, можете перечитать.
Нет сюжета? Нет сценарной работы? А может, вы их просто не увидели, как и другие хейтеры?
Из чего состоит вилка? Из железа. Из чего состоит железо? Из атомов. Из чего состоят атомы? Из частиц. Из чего состоят частицы? И т.д.
От вас до сих пор сообщения - это лишь спам вопросами. Я прошу пояснения, именно прошу а не требую вы же:
Я не намерен сейчас тут рассказывать одному человеку что именно я считаю нормальной сценарной работой.
Но почему это должно так волновать?
Кстати, вы игнорите многое из того, что я подразумеваю, пытаясь как-то опровергнуть то, что попроще, и на что я уже отвечал.
хоспаде, ведь я это написал для примера именно ваших претензий к персонажам, а не мой взгляд... Я считаю Микасу шикарным персонажем. Давайте ещё раз напишите, что это я а не вы не понимаете что пишет собеседник.
Я говорил что ни будь про вас в том комментарии? Вы вставили свои 5 копеек, а я их дополнил своими. Вас в том комментарии я никак не задевал. Проблема точно во мне.
гейсплей в этой игре не на первом месте. Сравнил я очень удачно. Кстати, именно потому что аниме сделано по игре и авторы старались наиболее точно адаптировать всё в аниме, так много нелогичных моментов. Но не суть.
Утрируя, я просто осудил обзорщика за то, что он поливает помоями зрителей за то, что их вкусы отличаются от его вкусов. Изначально я только это и написал, я не понимаю зачем вы надумываете себе какой-то бред и пытаетесь что-то доказать исходя из этого бреда. Ещё и делаете вид, что это были мои мысли, а не ваши надумки.
хоспаде х2... Мне надо пояснять? Просто перечитайте это. Я написал, что аниме НЕ сложное. Так кто там не понимает написанного?
К чему вам тут нужны аргументы? Пролистайте выше и почитайте обзор.
Кто к вам прислушается, кроме ограниченного круга лиц, которые итак разделяют ваши взгляды? Вы адресовывали сообщение хейтерам, будут ли они слушать вас? Да они просто прочтут и пройдут мимо, поэтому только я вам написал, и то от безделия.
Так о чем спор вообще?
Нет сюжета? Нет сценарной работы? А может, вы их просто не увидели, как и другие хейтеры? Может, это просто не для вас?
Зато вы, конечно же, сразу меня прочитали, и знаете что я умею а что нет. Вообще справедливо было бы вас после всего этого выпендрежа сразу послать на три буквы, а не тратить своё время, но я решил проявить уважение и ответить.
Ммм, моё восприятие тоже читаете как раскрытую книгу. И нафига мне ваша"информация", кстати?
Так что давайте сойдемся на том, что есть слабые произведения, если оценивать с критической точки зрения по общим правилам творческих произведений, но тем не менее, такие произведения могут понравится некоторым людям. И то, что им понравилось такое не всегда означает, что у них нет вкуса и они не способны критически мыслить.
постарался впихнуть поменьше текста.
А теперь я вам, задам вам вопрос:
Я говорил что ни будь про вас в том комментарии? Вы вставили свои 5 копеек, а я их дополнил своими. Вас в том комментарии я никак не задевал. Проблема точно во мне.
Я говорил что ни будь про вас в том комментарии? Вы вставили свои 5 копеек, а я их дополнил своими. Вас в том комментарии я никак не задевал. Проблема точно во мне.
Ну а ниже этого сплошные вопросы.
Вы осудили обзорщика, а я осудил вас. Вопросы? Вы же начали понимать мой текст по своему и обвинять меня в том, что я не понимаю вас.
Я не понимаю, зачем вы мне это написали. На всё это я уже написал ответ выше.
Ладно, тут уже мой косяк, я не дополнил, что это моё личное высказывание, которое не имеет ничего общего с нашим спором, просто мысли в слух. Но так уж и быть тут я накосячил.
Я читал. Там много отсебятины, оскорблений, чего я не уважаю, но мнение автора хотя бы чем-то выражено, просто вы этого не видите. Вы просто вставили свои 5 копеек, даже не попытавший как-то аргументировать своё мнение. Смысл вам тогда писать? Ваше мнение спрашивал кто-то? Да, на шики если учесть правила можно писать всё что душе угодно, но смысл от этого? Скажу ещё раз, только в форме вопроса:
Кто к вам прислушается, кроме ограниченного круга лиц, которые итак разделяют ваши взгляды? Вы адресовывали сообщение хейтерам, будут ли они слушать вас? Да они просто прочтут и пройдут мимо, поэтому только я вам написал, и то от безделия.
Кто к вам прислушается, кроме ограниченного круга лиц, которые итак разделяют ваши взгляды? Вы адресовывали сообщение хейтерам, будут ли они слушать вас? Да они просто прочтут и пройдут мимо, поэтому только я вам написал, и то от безделия.
И что? То что они попытались перенести игру в аниме оправдывает все косяки в аниме? Вы это хотите сказать? В играх свои правила разработки, в аниме свои. Сказать почему? Потому что в игры мы играем, а аниме смотрим. Представляете, те же цикады, сделаны по новелле и там сохранена вся атмосфера, сюжет хорош, мир и персонажи великолепны. Фейт сделана по авто-шахматам, там тоже на удивление все нюансы учтены, можно ещё взять в пример Аркейн, но это уже не аниме, а жаль, сценарная работа там на высшем уровне.
Но не суть.
Не о чём, а из-за чего. Так более правильно. А я скину ещё раз, мне не лень.
Я выше сказал, что общаюсь с вами как с равным.
Вот и я о том же. Вы же всё равно не читаете. Ну как читаете, но через свои очки, которые фильтруют мои сообщения.
А я разве я выше не говорил тоже самое? Я лишь повесил на слово "слабое" "кал" и вас это задело, что я и почеркнул. Я изначально ваши вкусы не осуждал, даже говорил, что человеку может понравиться всё что угодна не зависимо от качества, из-за чего осуждать вкусы уже идея глупая.
Твой комментарий
2. ПРОЧИТАЙТЕ КОММЕНТАРИЙ НЕСКОЛЬКО РАЗ, чтобы вникнуть в суть, которую я пытаюсь вам донести.
3. Вы не умеете читать людей, так же не пытаетесь прочитать меня, делая свои сомнительные личные выводы. Хотя нет, пытаться понять можете, но не ставьте это перед собой как ФАКТ, а как ВОЗМОЖНОСТЬ.
4. Если вы после этих моих рекомендаций имеете адекватное состояние, в котором вы можете спокойно читать и анализировать, мы продолжаем.
Почему мне лень?) Допустим, да, но с чего я должен выкладывать обзор и аргументы по требованию?
Да и вы где-то ниже написали, что вам по барабану, что я думаю о данном аниме.
Зато я скажу, что там атмосферу они сделали, правда мы не в игре, а в аниме, где атмосфера является 2-м планом, которое лишь дополняет мир.
Смотрели аниме Busou Shoujo MachiavellianismТирания вооружённых девушек или Tsuujou Kougeki ga Zentai Kougeki de Ni-kai Kougeki no Okaasan wa Suki desu ka?Ты же любишь мамочку, удары которой бьют по площади двойным уроном? ? С моего взгляда, это самый настоящий кал, который можно и разнести критикуя по деталям, но, может, кому-то нравится и с чьего-то взгляда это не кал.
Кстати, вы игнорите многое из того, что я подразумеваю, пытаясь как-то опровергнуть то, что попроще, и на что я уже отвечал. (дальше за этим может последовать вопрос "и что же я игнорю". Отвечу заранее: Утрируя, я просто осудил обзорщика за то, что он поливает помоями зрителей за то, что их вкусы отличаются от его вкусов. Изначально я только это и написал, я не понимаю зачем вы надумываете себе какой-то бред и пытаетесь что-то доказать исходя из этого бреда. Ещё и делаете вид, что это были мои мысли, а не ваши надумки.
Но вообще это очень глупо, это не то, что можно назвать черным и белым.
Я к тому, что удовольствие от процесса и оценка аниме вещи разные, и на эмоциях невозможно сделать адекватную оценку, из-за чего и сделали стандарты и открыли творческие школы, где по системе стандартов оценивают произведения. Каждое аниме надо оценивать по разному, так как все аниме чем-то отличаются друг от друга, но такие важные вещи как жанровых стандарты, и тем более мир, сюжет и персонажей передерживаться необходимо. А оспаривать это, равносильно, оспариванием с учителем ошибку в словарном диктанте.
Так что давайте сойдемся на том, что есть слабые произведения, если оценивать с критической точки зрения по общим правилам творческих произведений, но тем не менее, такие произведения могут понравится некоторым людям. И то, что им понравилось такое не всегда означает, что у них нет вкуса и они не способны критически мыслить.
Если будете что-то отвечать, пожалуйста, поменьше текста. Слишком много времени уходит на ответ большому количеству текста, особенно если текст не особо грамотен.
@Renko Merlo,@ScarletHeart