Хз, лично мне зашло и когда смотрел в свои 20 лет, и кода позже пересматривал, и сейчас по памяти нравится.
Но с точки зрения критики могу сказать почти то же самое, что сказали вы. Но почему произведение должно быть сильно качественным, чтобы понравится? Да, слабо развитые персонажи, кривой халтурный сюжет, тупые моменты, которые нормально смотрелись только в игре. И что?
Вообще очень много подобных аниме, но многие из них в нормальных рейтингах. Для примера Highschool of the DeadШкола мертвецов. Лично я не понимаю за что его так нахваливают. Тупо гаремник, где все постоянно раздеваются с причиной или без, и стреляют зомби. С типичными шаблонными героями. Мб я не выкупил стеба, но пересматривать чтобы утвердить неохота.
Или еще Sono Bisque Doll wa Koi wo SuruЭта фарфоровая кукла влюбилась. Средненькая романтическая повседневка, но от него фанатеют ни с того ни с сего.

Это я к чему: Есть произведения на любителя. Кому-то нравится, кому-то нет. Кто-то видит плюсы, кому-то слишком мешают минусы.
В любом случае, называть людей тупицами за их вкусы неадекватно.

@ScarletHeart, мне вот интересно. То что людям нравится хоть как-то оправдывает это аниме? Автор лишь сделал непонятное месиво из продуктов, которые нравятся широкой аудитории и не старался сделать так, чтобы это хоть как-то работало. Даже в среднячках авторы стараются сделать сюжет, а не фарш.
Например: Цугумомо, Арифурэта, Может, я встречу тебя в подземелье.
Тут же автор не сделал даже базовые вещи, которые критически важны произведению - это мир, сюжет и персонажи.
Никто скорее всего и не просит сделать всё шикарным. Достаточно лишь просто их сделать, нормальными.
Серьёзно, тут словно человеку ночью взбрело пофантазировать и на скорую руку, и решил по этому сделать аниме. Никакой сценарной работы, всё резко появляется с воздуха.

@Renko Merlo, А зачем как-то оправдывать?
Я не понимаю, зачем вы мне это написали. На всё это я уже написал ответ выше.
Кому-то нравится, кому-то нет. Всё дело вкуса. Нет сюжета? Нет сценарной работы? А может, вы их просто не увидели, как и другие хейтеры? Может, это просто не для вас?
А если человек считает, как автор этого недообзора, что то, что не нравится ему, из-за каких-то объективных, как ему кажется, причин, то пусть поймёт, что вкусы разные и их пресвятой великий взгляд на вещи не является единственно правильным.

Ещё все эти люди с изысканным вкусом заявляют о каких-то баснословных рейтингах аниме. Где эти самые рейтинги? Ниже 7-ки рейтинг на шикимори, чуть больше 6-ки на кинопоиске.

@ScarletHeart, для начала я задам вопрос: если вы там увидели сюжет или сценарную работу можете хотя бы пояснить за неё? Я тоже могу бросаться заявлениями, мол я там ничего не увидел. Увидеть идеал по личным взглядам можно даже говне, в зависимости от личных предпочтений каждого человека.

Я психоделику смотрел, похлеще этого аниме. Я смотрел Эксперименты Лэйн, цикады (которое одно из моих самых любимых аниме), и почему-то эти произведения мне понравились. Я сам в прицепе могу переварить любой жанр и если даже мне не понравиться, я могу различить произведение, которое откровенно третьесортное или произведение, которое не понравилось лично мне.

Прозвучало, с твоих слов, так, словно - отзывы ничто. Да, отзывах всегда будет субъективщина, как бы человек не старался, так как он опубликовывает в первую очередь своё мнение, но его мнение может быть обосновано закреплёнными им фактами. Так и происходит в нормально отзыве.
Быть может человек, что-то недопонял или недоглядел, если вы это видите, на напишите это тому человеку. Вы же просто вставили своё мнение и при этом даже не попытались как-то его аргументировать, а мнение без аргументов всего лишь набор букв, которые возможно интересны, но бессмысленны. К этому никто, кроме ограниченного числа людей разделяющие ваши взгляды не прислушается. В таком мире мы живём, ничто не поделаешь, человек должен подстраиваться под общество, а не общество под человека.

Полностью не согласен, делить всё на чёрное и более идея уже не несёт логики, понятие правильно и не правильно, хорошо и плохо, чёрное и белое - всегда были размыты и зависят от взглядов конкретного человека. Если бы всё было так, то системы рейтингов бы и не было, зато были бы произведения с припиской "на любителя" и "для всех". Это лишь отмазка, чтобы не показаться говноедом, только правда в том, что каждый из нас любит что-то плохое и есть люди, которые осознают это, а есть те, кто пытаются оправдаться. С личными вкусами не поспорить, а осуждать человека, за то что ему нравится кал - глупо, но ещё глупее защищать кал.

@Renko Merlo,
Если я захочу оставить отзыв, я его оставлю. Я не намерен сейчас тут рассказывать одному человеку что именно я считаю нормальной сценарной работой. С другой стороны, вы цепляетесь к словам. Я написал так просто для примера, так как выше писали про сценарий, но в сценарии и сюжете этого аниме действительно очень много дыр. Но почему это должно так волновать? Лично я смотрю что либо ради удовольствия, а не ради каких-то супер проработанных сюжета, сценария и логики. Да, зачастую именно качество подобных деталей доставляет удовольствие при просмотре, но не всегда.

Что такое персонажи? Многие так-же ругают Микасу из Атаки Титанов, мол, не раскрыта, пустая и вообще пусть идет натрибуквы и в аниме она не нужна. Если человек не увидел в персонаже персонажа, это не значит, что персонаж плохой в плане качества. (вынужденная тавтология)
Что такое мир в произведении? Вы знаете игру "Knock-knock"? Не спойлеры, спойлерить там особо и нечего. В игре человек ходит по дому и включает свет, дожидаясь утра и старается не попадаться монстрам. В итоге вообще не ясно, происходит ли это всё на самом деле. Есть только дом, главный герой и монстры. Значит, мира нет? Но минус ли это?
Сюжет - ряд событий, происходящих в художественном произведении. Что-то происходит, значит сюжет есть. Он плохой? С точки зрения ЧЕГО он плохой? Но так-то я согласен, сюжетные дыры есть и очень много косяков, но я уже писал, что это не главное.

Я не имел в виду, что "подобные аниме слишком сложные, тебе не понять, такие жанры не для тебя и бла бла бла", я подразумевал, что именно ЭТО аниме не для вас, и не для тех, кто его хейтит. Не потому что сложное, а именно потому что не понравилось. Очевидно, нет?

Эммм, во первых, от вас не было ещё ни одного аргумента.
Во вторых, у обзорщика выше - тоже. Все аргументы были "мне не понравилось, мой сверх вкус единственно правильный, и всё тут гвно".
В третьих, я не оставлял отзыв, я просто написал, что не согласен с тем, что произведение должно быть обязательно шикарно проработанным, чтобы понравится кому-то, и не обязательно этот кто-то будет ребенком дауном без вкуса и мозгов, как заявил этот типа обзорщик.

Если честно, на этом моменте я впал в ступор.
Где я делил на черное и белое? Я делил? Где? Тем что написал, что неадекватно поливать грязью людей за их вкус? Вы серьёзно?
Что отмазка? Кто говноед? Вас так зацепило, что мне нравится аниме, которое не нравится вам? Да и перед кем и зачем отмазка? Я же много раз писал, что аниме действительно не очень в плане качества, (если критиковать), но оно всё равно может кому-то нравится.
Есть люди которым нравится что-то плохое? Кал? Не вы ли только что написали, что нет чёрного и белого? Так почему кал? Почему плохое?
Ну да, осуждать за вкус глупо, но потому и защищают, потому что нравится.


Если вы намерены продолжать дискуссию, читайте, пожалуйста, что я пишу и не противоречьте больше сами себе. Я не намерен тратить время, если вы решите пойти по кругу.

@ScarletHeart, для начала я лично вам, порекомендую сделать несколько вещей.
1. ОТКЛЮЧИТЬ СВОИ ЭМЦОЦИИ во время чтения комментария, ОСОБЕННО если там конфликтующее с вашим мнение.
2. ПРОЧИТАЙТЕ КОММЕНТАРИЙ НЕСКОЛЬКО РАЗ, чтобы вникнуть в суть, которую я пытаюсь вам донести.
3. Вы не умеете читать людей, так же не пытаетесь прочитать меня, делая свои сомнительные личные выводы. Хотя нет, пытаться понять можете, но не ставьте это перед собой как ФАКТ, а как ВОЗМОЖНОСТЬ.
4. Если вы после этих моих рекомендаций имеете адекватное состояние, в котором вы можете спокойно читать и анализировать, мы продолжаем.

А высказать своё мнение можете? Это банальная лень, либо всего лишь слова. Но раз вы не читаете внимательно, я напомню вам.
И тут у нас ещё 2 варианта, либо у вас просто нет аргументов, либо вам лень. В любом случае, это всего лишь пустые слова, без которых ничего бы не поменялось в вашем комментарии, но сделало бы его короче.

Да, всё именно так. Мне просто нечего было делать из-за чего я решил написать комментарий, так же - это помогает расширить свой кругозор.

Если дыр мало и они не столь значимы, то да, их можно не игнорировать. Но когда аниме не отвечает даже на важные вопросы, шлёт нафиг логику, даёт нам непонятных персонажей - как мне лично, смотреть на мир? Мир познаётся через персонажей, об истории которых умалчивают и только в конце поясняют, нет персонажей - нет и мира.
А в итоге история персонажей оказалась настолько простой и банальной, что можно было на одну серию рассказать их приквел и не париться. Как мне проникаться историей персонажей? И аниме, в котором практически всё хуже среднего вы называете: "аниме не для всех". Действительно, почему меня должно волновать качество продукта? Пускай хейтеры заткнутся, а планка качество аниме индустрии опуститься ещё ниже. Народ же хавает, так что сэкономим на сценаристе, и вообще достаточно красиво нарисовать героев, чтобы по ним арты делали.

Я вам открою очень важную картину, которая перевернёт ваш мир - ВСЕ СМОТРЯТ РАДИ УДОВЛЬСТВИЯ (кроме определённых особо одарённых критиков). Так же опять повторюсь, так как вы превосходно читаете мой комментарий.
И более детально распишу - человеку может понравиться всё что угодно, независимо от качества. Это зависит от каждого человека. Я не говорю вам, чтобы бы ненавидели это "произведение искусства", мне вообще на это аниме наплевать. Я лишь составил свою оценку абстрагируясь от просмотра и своего опыта. Более детально - качество шаблон оценки. Понравилось или нет это уже субъективщина, которая ничего кроме своего мнения не несёт. Если вам это аниме понравилось - это не делает его лучше.

Лица через которых мы видим мир, персонажи как раз и строят большую часть картины мира, так как познают мир, взаимодействуют, живут в нём они, а мы абстрагируемся от персонажей. Если есть персонажи, но мир - это кусок картона, то рушиться целостность. Как мы будем познавать мир, который нам познавать не дают? В случае аниме, надо было ставить больший акцент на персонажей, но даже в этом умудрились обосраться. Мир не раскрывался, персонажи ужасные. Даже после конца, не понимал смысла, того через что герои проходили.

Откровенный бред. Персонажа могут назвать слабым, но она раскрыта и развита достаточно, чтобы понять её мотивацию и характер.

Аахахаха . Прости, просто это так смешно прозвучало. Это звучит примерно так: "выспался не значит проснулся".

Что вы хотели этим мне доказать? Вы сравниваете ИГРУ, в которой важен сам ГЕЙМПЛЕЙ, а не сюжет с миром и персонажами.
Зато я скажу, что там атмосферу они сделали, правда мы не в игре, а в аниме, где атмосфера является 2-м планом, которое лишь дополняет мир.

Сюжет не несёт никакого смысла и даже не пытается дать понять зрителю, что в нём происходит, нам показали пилу на минималках и вот тебе на этом и сюжет. Тут я надеялся, что все ответы получу в конце и думал, потом всё станет ясно, но нет. На вопросы ответов нет, смысл всего этого не ясен, мотивация как и злодеев, так и героев не ясна. Как удобно было всё списать на то что они сумасшедшие, у сумасшедших нет мозгов, они могут лишь убивать и философствовать (нет). Сюжет лишь цель, вызванная событием, которую персонажи добиваются, а чтобы сюжет был хорошим, нужны нормальный мир и персонажи и сценарий, (или хотя бы жёсткий перевес в одном из этих пунктов) чего здесь нет. А теперь скажите, засечёт чего этому аниме вывозить сюжет? За счёт интересных персонаже? Проработанного мира? Хорошей сценарной работы?

Ладно, это а теперь по сути. Мне нравится триллер, хоррор, психология и безумие, и после мне говорят, что аниме с такими же жанрами - не для меня. Я вас понял.

А что мне аргументировать? Ваше мнение? Своё мнение? Ну раз вы просите, я уже выше привёл кучу аргументов.

Опять, аргументы... Их нет.

Не должно, но и не должно быть откровенным калом. И так же по прежнему ваша внимательность в наихудшем смысле восхищает меня.
Где я писал про отзыв? Вас может это ошеломить, на я изначально знал, что вы просто излагаете своё мнение, я лишь решил вам прояснить картину, но это переросло в спор, где вы отринули всё, что я вам сказал и заняли свою позицию.


Прошу добавить к этому ещё, а есть произведения для всех. Что это если не деление на 2 стороны?

@ScarletHeart,
Ещё раз скажу, вы не умеете читать людей. Может показаться, что я проявляю слишком бурые эмоции, но на деле я лишь придаю тексту свой стиль, а эмоции лишь дополнение, в первую очередь а задействую логику как фундамент, а эмоции как дизайн. Что меня должно задеть? Что вам кал нравится? Плевал я на ваши предпочтение, мы ведь даже не знакомы, чтобы меня это волновало. Но меня вот что волнует, скажу честно - меня волнует, что вы делаете поспешные выводы на горячую голову и вешаете на меня ярлыки в комментариях в виде ваших вопросов. Хотя если подумать, то немного интересны, раз я решил написать комментарий, но мне совершенно параллельно то, что вам нравится это аниме.

Знайте теорию относительности Эйнштейна? Она ставит под сомнение всё. Мир многогранен и для удобства мы создаём группы, на подобие рейтингов и прочего. Создадим таблицу, например:
Хорошо, сойдёт и плохо .Если продукт шикарен, он попадает в категорию "хорошо", если продукт удовлетворяет, то "нормально" и так далее. Но, рейтинги можно накрутить, завысить или занизить, как было с Гинтамой, где фанаты рейтинги завысили и Стальной алхимик, в котором рейтинги занизили те же фанаты гинтамы, чтобы их тайтл была выше так же, для оценивания нужен алгоритм, по которому будет оценены. Человек может создать стандарты, либо понять существующие, что даст ему возможность оценивать самостоятельно, но идеальную оценку дать практически невозможно, идеал понятие в принципе недосягаемое.
У человека есть критическое мышление, которое позволяет логически оценивать что либо и делать выводы на холодную голову, но чаще всего оно пересекается с эмоциями.

Только отключив эмоции можно сделать адекватную оценку, но тогда пропадает смысл от просмотра. На эмоциях сделать объективную оценку невозможно из-за разных взглядов и прочего. Например одного человека может рассмешить слово "пенис", а другого рассмешить тяжело. Делает ли это шутку глупой? На этот отвечает каждый по своему и чёткого ответа нет, только отключив эмоции можно дать оценку, но тогда человек потеряет способность чувствовать шутки.

Я к тому, что удовольствие от процесса и оценка аниме вещи разные, и на эмоциях невозможно сделать адекватную оценку, из-за чего и сделали стандарты и открыли творческие школы, где по системе стандартов оценивают произведения. Каждое аниме надо оценивать по разному, так как все аниме чем-то отличаются друг от друга, но такие важные вещи как жанровых стандарты, и тем более мир, сюжет и персонажей передерживаться необходимо. А оспаривать это, равносильно, оспариванием с учителем ошибку в словарном диктанте.

Уж кто бы говорил.
А я и не противоречил. У того же рынка процессоров тоже есть свои классы, на прим этом все кристаллы на них индивидуальные, но попадают под определённую категорию, отбраковка или пойдёт на i3, например. Вы же не будите осуждать решение завода, отправить процессор на отбраковку если он итак может работать пусть и на пониженных частотах. Но если тут в решение ясно подчёркнуто, то в творчестве эту ясность разглядеть очень трудно. Так что основная проблема в вашем восприятии, или мне изначально надо было на вас вылить тону текста, чтобы вы утонули в информации.

После этих бредовых ЧСВшных предъяв вообще не вижу смысла читать, всё что вы настрочили, но да ладно, прочитаю. Вы предъявляете мне, что я что-о там не умею, что-то там делаю на эмоциях и т.д, но моей стороны я уверен, что это ВЫ не понимаете большинство из того что я пишу. Вы повторяетесь, на что я просто могу ответить то же самое что я писал ранее, но попробую ответить как-то более понятно.

Что такое аргументы? В любом случае, я ещё и не рассказывал, что я считаю в этом аниме хорошим. Изначально я просто придрался к обзору, где человек неадекватно поливает грязью людей за их вкусы, я не пытался доказать качество сериала.
Почему мне лень?) Допустим, да, но с чего я должен выкладывать обзор и аргументы по требованию?
Да и вы где-то ниже написали, что вам по барабану, что я думаю о данном аниме.

хоспаде, ведь я это написал для примера именно ваших претензий к персонажам, а не мой взгляд... Я считаю Микасу шикарным персонажем. Давайте ещё раз напишите, что это я а не вы не понимаете что пишет собеседник.

гейсплей в этой игре не на первом месте. Сравнил я очень удачно. Кстати, именно потому что аниме сделано по игре и авторы старались наиболее точно адаптировать всё в аниме, так много нелогичных моментов. Но не суть.

хоспаде х2... Мне надо пояснять? Просто перечитайте это. Я написал, что аниме НЕ сложное. Так кто там не понимает написанного?

лол

К чему вам тут нужны аргументы? Пролистайте выше и почитайте обзор.

Опять же, не вы ли писали, что не стоит делить на черное и белое? Это с вашего взгляда кал.
Смотрели аниме Busou Shoujo MachiavellianismТирания вооружённых девушек или Tsuujou Kougeki ga Zentai Kougeki de Ni-kai Kougeki no Okaasan wa Suki desu ka?Ты же любишь мамочку, удары которой бьют по площади двойным уроном? ? С моего взгляда, это самый настоящий кал, который можно и разнести критикуя по деталям, но, может, кому-то нравится и с чьего-то взгляда это не кал.

Какую картину? Вы написали "зачем оправдывать это гвно" Я на это уже ответил, можете перечитать.
Кстати, вы игнорите многое из того, что я подразумеваю, пытаясь как-то опровергнуть то, что попроще, и на что я уже отвечал. (дальше за этим может последовать вопрос "и что же я игнорю". Отвечу заранее: Утрируя, я просто осудил обзорщика за то, что он поливает помоями зрителей за то, что их вкусы отличаются от его вкусов. Изначально я только это и написал, я не понимаю зачем вы надумываете себе какой-то бред и пытаетесь что-то доказать исходя из этого бреда. Ещё и делаете вид, что это были мои мысли, а не ваши надумки.

Нет произведений "для всех". Но предположим, есть. Так вот произведения "для всех" можно было бы определить к белому, а "для любителя" к серому цвету, который варьируется от более светлого к более темному в восприятии разных людей.
Но вообще это очень глупо, это не то, что можно назвать черным и белым.

Наконец-то, вы к этому дошли. А теперь я вас, наверное, немного удивлю, но я это и имел ввиду, и я это не отрицал. Я буквально написал, (читайте ниже) что аниме такое себе если критиковать, но это не значит, что не может никому понравится. Так о чем спор вообще?

Зато вы, конечно же, сразу меня прочитали, и знаете что я умею а что нет. Вообще справедливо было бы вас после всего этого выпендрежа сразу послать на три буквы, а не тратить своё время, но я решил проявить уважение и ответить.
Ммм, моё восприятие тоже читаете как раскрытую книгу. И нафига мне ваша"информация", кстати?

Да, я тоже не проигнорировал вас изначально только из-за скуки и для саморазвития. Поэтому уже ясно, что это будет пустой бесконечный спор, суть которого будет в том, кто кого переговорит.

Так что давайте сойдемся на том, что есть слабые произведения, если оценивать с критической точки зрения по общим правилам творческих произведений, но тем не менее, такие произведения могут понравится некоторым людям. И то, что им понравилось такое не всегда означает, что у них нет вкуса и они не способны критически мыслить.

Если будете что-то отвечать, пожалуйста, поменьше текста. Слишком много времени уходит на ответ большому количеству текста, особенно если текст не особо грамотен.

@ScarletHeart, постарался впихнуть поменьше текста.
Как это всё взаимосвязанно? Вы вообще понимаете что вы несёте? Я сделал вам замечание, а для вас это уже ЧСВ. В каком месте я возвышал себя? Я с вами общаюсь с как равным, но мы к этому ещё вернёмся, уж поверьте.

Аргументы - мысли закреплённые доказательствами или же фактами. Уже понятно, что вы опять не читали, ещё мне предъявы кидаете. Я ещё, оказывается где-то писал что вы считаете аниме хорошим, сам о себе узнаю много нового. Я оказывается, ЗАСТАВЛЯЮ вас писать отзыв. Слушайте, а проблема точно во мне? Проблема точно не в вас? Проблемы не в том что вы яро его защищаете, а в том, что я не понимаю вас, и я считаю, что вы считаете это аниме хорошим.

Интересно, теперь вы начинаете объяснять мне то, что я объяснял вам. Только в моём случае, я задеваю то что вам нравится, а вас это походу ущемляет, вы дуетесь и начинаете мне писать ахинею. Я иного оправдание для вас просто не могу придумать, таким вы себя выставляете на данный момент.

Ага, а вы написали следующее. Именно из-за этого и начался наш спор.
А с вашей стороны никаких аргументов. Зато спамить бессмысленными вопросами вы умете, а выглядит это наподобии:
Из чего состоит вилка? Из железа. Из чего состоит железо? Из атомов. Из чего состоят атомы? Из частиц. Из чего состоят частицы? И т.д.
От вас до сих пор сообщения - это лишь спам вопросами. Я прошу пояснения, именно прошу а не требую вы же:
Ну а ниже этого сплошные вопросы. Ваша пояснение про сюжет лишь фундамент его строения, на что я ответил выше.

Разумеется, только в 80-ти% вы отвечаете вопросами. Дело точно именно во мне, вы чисты как первый снег.

А теперь я вам, задам вам вопрос:
Я говорил что ни будь про вас в том комментарии? Вы вставили свои 5 копеек, а я их дополнил своими. Вас в том комментарии я никак не задевал. Проблема точно во мне.

И что? То что они попытались перенести игру в аниме оправдывает все косяки в аниме? Вы это хотите сказать? В играх свои правила разработки, в аниме свои. Сказать почему? Потому что в игры мы играем, а аниме смотрим. Представляете, те же цикады, сделаны по новелле и там сохранена вся атмосфера, сюжет хорош, мир и персонажи великолепны. Фейт сделана по авто-шахматам, там тоже на удивление все нюансы учтены, можно ещё взять в пример Аркейн, но это уже не аниме, а жаль, сценарная работа там на высшем уровне.

Вы осудили обзорщика, а я осудил вас. Вопросы? Вы же начали понимать мой текст по своему и обвинять меня в том, что я не понимаю вас.

Ладно, тут уже мой косяк, я не дополнил, что это моё личное высказывание, которое не имеет ничего общего с нашим спором, просто мысли в слух. Но так уж и быть тут я накосячил.

Я читал. Там много отсебятины, оскорблений, чего я не уважаю, но мнение автора хотя бы чем-то выражено, просто вы этого не видите. Вы просто вставили свои 5 копеек, даже не попытавший как-то аргументировать своё мнение. Смысл вам тогда писать? Ваше мнение спрашивал кто-то? Да, на шики если учесть правила можно писать всё что душе угодно, но смысл от этого? Скажу ещё раз, только в форме вопроса:
Кто к вам прислушается, кроме ограниченного круга лиц, которые итак разделяют ваши взгляды? Вы адресовывали сообщение хейтерам, будут ли они слушать вас? Да они просто прочтут и пройдут мимо, поэтому только я вам написал, и то от безделия.

Не о чём, а из-за чего. Так более правильно. А я скину ещё раз, мне не лень.
А ещё я сказал, что человек может оценивать, если знает алгоритм оценки. Тут важно понимание сценарных трюков, реализация, их уникальность. Именно это и оценивает аниме как продукт. Здесь же персонажи ужасные, раз ужасные персонажи - ужасен и мир, ужасен мир, ужасно само аниме. В аниме ни один сценарный трюк не работает, вы даже сами согласны что персонажи там ужасны.
Я зеркально отношусь к вам. Что вы мне, то и я вам. Можете это считать неправильным, но такой я человек. Я выше сказал, что общаюсь с вами как с равным.

Вот и я о том же. Вы же всё равно не читаете. Ну как читаете, но через свои очки, которые фильтруют мои сообщения.

А я разве я выше не говорил тоже самое? Я лишь повесил на слово "слабое" "кал" и вас это задело, что я и почеркнул. Я изначально ваши вкусы не осуждал, даже говорил, что человеку может понравиться всё что угодна не зависимо от качества, из-за чего осуждать вкусы уже идея глупая.

@Renko Merlo,
Это не поменьше...

Вы ответили на МОЙ комментарий, и я получил на это уведомление, значит меня и задело.

Эти вопросы не потому что я хочу знать ответ, тем более от вас, это вопросы по типу "что вы несёте"?

И ещё раз обвиню, что вы не понимаете) Я так-то написал сразу, первым предложением:

Моё уважение, вы знаете как получить больше доверия к своим аргументам. Я считаю, что признать где-то свою ошибку, это один из лучших приёмов в споре. Жаль у нас нет взаимопонимания.

Если у обзорщика эта нелепая писанина - аргументы, значит чем мой коммент без аргументов? В любом случае, может, я реально написал просто чтобы написать, с чего вы решили что мне нужны ответы от хейтеров?


Я где-то уже писал выше, что я это дал как пример, может, и не самый удачный. Но уже пояснил это, так что я не понимаю зачем вы дальше к этому придираетесь. Цепляться за одну ошибку собеседника - такой себе приём.

Более менее адекватный диалог может существовать только при общении на равных. Только наверняка каждый из нас смотрит на себя как на рыцаря, вызвавшего на поединок простолюдина, тем самым подняв его на свой уровень)

Это пустые претензии. Я не понимаю только некоторые ваши заявления появившиеся будто из ниоткуда, но суть написанного, я уверен, что понимаю, просто исходя из моих ответов вам кажется что не понимаю. Может, в этом есть и моя вина, но скорее всего у нас просто нет взаимопонимания. Это уже выглядит глупо...

Ну вот по сути и сошлись во мнениях, а остальное это спор для спора.

@ScarletHeart, теперь точно поменьше.
Ладно.
То есть если я чисто гипотетически буду с вами обсуждать пожарные гидранты, далее начну дополнительно от себя их описывать, то я получается вас "задену"?

Я тоже хочу знать много ответов от вас, но к сожалению есть только вопросы.

Ну, на деле так оно и есть. Я перечитал и заметил, что автора отзыва просто поливает говном, парой даже незаслуженно. Например в самом начала, не он написал, что персонажи не развиваются, хотя персонажи развивались, пускай их развитие скорее всего сценарист за бутылку пиво делал.

Можете мне не верить, но включать рыцаря - это последнее что я бы сделал. Безусловно, человек в споре всегда хочет быть правым, но не всегда это получается. Нет ничего страшного в том, чтобы признать ошибку. Я достаточно много времени провёл за спорами из-за чего этот "соревновательный дух" у меня сведён к минимуму. Безусловно, меня как и любого человека может занести, но я в таких ситуациях стараюсь дать себе трезвый отчёт и остановиться.

Ладно, хорошо, наверное не заметил.

Комментарии практически невозможно понять так, как хочет их автор. В любых длительных спорах с целыми рефератами что-то неправильно понять могут обе стороны. Если мы хотим понимать без искажений друг друга, то тут только голосовая связь.

Это уже даже спором назвать не получится, оно уже перешло в обычную дискуссию.

@Renko Merlo,
Я немного не это имел в виду. Это из ведьмака. Если человек с высоким титулом вызывает на поединок человека с титулом поменьше, то, формально, он не принижается, а на время поединка повышает звание соперника на свой уровень.

Угу. Мне кажется, по сути мы друг с другом согласны во многих аспектах. Поэтому предлагаю закончить.

Спасибо за диалог и всего хорошего.