Kanon

Рисовка очень на Кланнад напоминает чем-то.

@TsundereMyLife, естественно, ведь и Кланнад и Канон делали одни и те же ребята.

@Tedeika³, какие они кековые, особенно тот что снизу

Каша из мистических историй со скучными персонажами... С кланнадом и рядом не стояло.

Канон.. Какое же классное аниме, 2002 год, старше меня, но сделано превосходно, при том, что это ранняя версия. Уверен, что ремейк будет ещё лучше, не дошел еще до него, а там уж поглядим. Гаремником это назвать у меня язык не повернется, хотя маленькие нотки есть, ибо ГГ встречает только давних подруг-девушек и ни одного парня, странновато, уже добавили бы хоть друга одного для правдоподобности. А так от меня 9, до 10 чучуть не дотягивает, потому что, как многие и писали, сюжет смят, и резко происходят события, уж слишком резко, и ты не понимаешь как и почему. Ясное дело, авторы экранизировали его по визуальной новелле, которая очень долго проходится, а здесь кое-как попытались скрепить в одно аниме, отсюда есть небольшие дыры и некие "обрывы", но опять таки, это судя только по ранней версии, ей простительно, и даже она зацепила меня, смотреть было приятно и интересно, в общем то за день глянул спокойно. Затянуть меня оно смогло, придраться больше не к чему, рисовка меня устроила тоже, от студии Key меня впринципе все аниме устраивают, даже с такой рисовкой, которая на любителя. Канон может потягаться с некоторыми новыми а-ля "романтиками", в которых романтики даже нету. 9/10

@Shirirudesu_, первая версия Канона (2002) мне больше понравилась чем ремейк (2006). Сюжет в первой версии более гармоничный и у лисички хорошая концовка. В ремейке много мое (милоты), но истории даны как бы вырванными кусками, это просто ощущается. А в первой версии все истории гармонично следуют друг за другом, гармонично переплетены. Ну мне так показалось.

@densannin, понимаю тебя. Многим нравится ранняя версия, а я так и увы не дошел до Канона 2006 года, как то не было интереса, хотя вроде и хотел глянуть, но все же есть мотивация посмотреть скорее и сравнить тоже)

По сравнению с адаптацией кьото анимейшн это говнище редкостное

Фигня какая-то, хотел бросить на 5й серии да и надо было

@Zaakyn, согласен ерунда, хоть оригинал, хоть ремейк. Глянул потому что сравнили с Кланнадом, кроме разочарования ничего не получил. Если смотря Кланнад я рыдал и слёзы сами текли и не мог их остановить и смотрел через заплаканные глаза, со мной впервые в жизни такое было, то тут думал как поскорее посмотреть и забыть.

Нудная вещица. Если будете смотреть, смотрите с субтитрами или как я на ускоренном. Иначе уснёте. Ремейк 2006 года более смотрибелен.

@Gregigreg, ты мне напомнил, добавил себе 2006 на пересмотр.

@Skveg, а ведь не было бы этого никого кланнада бы не получили.

@Romantic, ремейк смотрел сразу же после этого тайтла. Поэтому написал как есть - ремейк более оживлённей смотрица.

Довольно неплохая альтернатива.
Хотя оно отличается от оригинала но как альтернатива неплоха. Да и рисовка и графика красиво смотрится.

Тёплое чувство ностальгии от заснеженного города в первых сериях.

@Midnight Aura, только ты не то смотришь, надо смотреть адаптацию кьото анимейшн, а не эту подделку, там и история полнее, и анимация божественная

@Бернхард Мюллеp, увы и ах, уже посмотрел эту адаптацию. Не уверен, стоит ли смотреть от Kyoto animation.

@Midnight Aura, обязательно стоит

@Midnight Aura, не стоит. Особенно не стоит смотреть Suzumiya Haruhi no YuuutsuМеланхолия Харухи Судзумии, если у тебя аллергия на цундере и прочих мразей