@Redington, дык, я же не про интеллект. Интеллект - суть база знаний и способность этими знаниями пользоваться. Я говорю о том, что если бы какая-нибудь дворняжка "переродилась" в человека, у неё должен был остаться дворняжкая суть и разум. Да, может быть в силу возможностей человеческого мозга у неё и прибавилось бы интеллекта, но она осталась бы всё равно дворняжкой.
спойлер
Хм... Как бы это понятнее объяснить? Ну, например, можно взять трансвеститов, утверждающих, что они бабы в теле мужиков (это не так, но посчитаем, что они правы - чисто для пояснения). Так вот, получается, что эти самые трансвеститы были в прошлом бабами, но "переродились" в мужиков и теперь "страдают" от этого. Даже если интеллекта стало больше, баба остаётся бабой, а мужик - мужиком. Так и тут - был змеёй и после "перерождения" остался змеёй. Хоть в каком теле. Даже той же дворняжки.
@Танзанитовый Сокол, мне кажется ты оч слаб в фэнтези или оч плохо с фантазией(у меня тоже плохо я не в обиду) Дракон общающийся с разумными рассами имеет какой то багаж знаний о них, а если он еще умеет превращаться в человека как в варкрафте или ведьмаке то ваще может мимкрировать со временем под оных. Плюс предсваь ты родился а тебе говорят -подотри за собой жопу, пойди возьми ложку, встань когда заходит учитель, если ты не идешь в разнос и тебе не претит по морально этическим соображением то в чем пробелма то.
@Redington, да не, не плохо - я всё это прекрасно понимаю. Только вот фэнтези с перерождением - оно только японское. По крайней мере, в западном или нашем фэнтези я не встречал этой идеи. Часто, скажем так. Но, по большому счёту, всё равно. Если автор не в состоянии это объяснить нормально или у него нет такой цели - пускай.
@Танзанитовый Сокол, у Гамильтона было, у Лаумера было, у Фармера было неоднократно. Желязны этим иногда баловался. Но обычно там сразу взрослый во взрослое тело. Хотя в какой-то повести про Ричарда Блейда (не рекомендую) было и во младенца.
1080x1280
@Шикимен@Шикимен, по началу только жить в деревне.@Шикимен, не добавили ещё.@Tedeika³,Селена будет душить гуся
@Redington, дык, я же не про интеллект. Интеллект - суть база знаний и способность этими знаниями пользоваться.Я говорю о том, что если бы какая-нибудь дворняжка "переродилась" в человека, у неё должен был остаться дворняжкая суть и разум. Да, может быть в силу возможностей человеческого мозга у неё и прибавилось бы интеллекта, но она осталась бы всё равно дворняжкой.
@Redington@Suncrist@Maxemad, как типичный пятнадцатилетний японский школьник конечно же. Ты что, про драконов вообще ничего не знаешь?)@Rey Rexant,@Maxemad@Suncrist, он наверное хентай с драконами не смотрел@Танзанитовый Сокол, мне кажется ты оч слаб в фэнтези или оч плохо с фантазией(у меня тоже плохо я не в обиду)Дракон общающийся с разумными рассами имеет какой то багаж знаний о них, а если он еще умеет превращаться в человека как в варкрафте или ведьмаке то ваще может мимкрировать со временем под оных. Плюс предсваь ты родился а тебе говорят -подотри за собой жопу, пойди возьми ложку, встань когда заходит учитель, если ты не идешь в разнос и тебе не претит по морально этическим соображением то в чем пробелма то.
@Танзанитовый Сокол@Redington, да не, не плохо - я всё это прекрасно понимаю. Только вот фэнтези с перерождением - оно только японское. По крайней мере, в западном или нашем фэнтези я не встречал этой идеи. Часто, скажем так.Но, по большому счёту, всё равно. Если автор не в состоянии это объяснить нормально или у него нет такой цели - пускай.
@Redington,@Aeolide@Танзанитовый Сокол, ну если руки доживем то глянем как оно в аниме будет@Suncrist, нет, я драконов всю жизнь только убивал@kost12000@Maxemad,Сразу вспомнилось рубаки. Хороший обед вышел.
@Танзанитовый Сокол, у Гамильтона было, у Лаумера было, у Фармера было неоднократно. Желязны этим иногда баловался. Но обычно там сразу взрослый во взрослое тело. Хотя в какой-то повести про Ричарда Блейда (не рекомендую) было и во младенца.