@j-eater, 1) Для начала научитесь себя вести нормально а потом вступайте в разговор. 2) Вы никогда не читали оригинальный сценарий, оригинал был интереснее и продуманнее той версии которая в итоге вышла в манге, аниме, ове. Мне лично до сих пор не понятно почему отказались от оригинала. Там битвы были более масштабные и зрелищные и сам сюжет был круче. 3) Если ничего умного сказать не можете, не ведите себя как клоун. На этом разговор с вами окончен и продолжению не подлежит.
Первый сериал явно лучше выдержан по тону, не помню там глупых шуток в типичном аниме-стиле, да и рисовка там покруче на мой взгляд. У нас же тут мрачный мульт с кровищей и пафосом, если и добавлять юмор, то только черный.
хеллсинг это про настоящих вампиров. не понял рецензии там пишут что черный юмор но веть про это и есть это аниме пафоса тут тонами 10/10 одно из моих любимый аниме
@Vardenlake, так там и первоисточник не пальцем деланный... и вообще, лучше на страничках таких тайтлов не вспоминать всякое. а то сейчас набегут любители и устроят тут шабаш. как в РеЗеро с обсуждением Безраба
@Nick Кто, просто это ближе к искусству, чем к обычному развлекалову. С одной стороны красиво, но иногда даже противно, где то пафос и крутые бои, а где то насилуют трупы и едят детей, нет стандартных клише, абсолютно нет хороших персонажей, все плохие той или иной мере. И над каждым можно и хочется подумать, будь то сам Алукард, Интегра, сэр Пенвуд или братья Валентайн. Первоисточник вообще чумной, ибо там по мере прочтения твой воспаленный разум начинает дорисовывать кадры в меру твоей испорченности. ОВА же хорошо передала это, но все же там "дорисовки" режиссерские и смотрится немного тяжелее.
@unnamed0, сон собаки какой-то, гав-гав@unnamed0@j-eater, 1) Для начала научитесь себя вести нормально а потом вступайте в разговор. 2) Вы никогда не читали оригинальный сценарий, оригинал был интереснее и продуманнее той версии которая в итоге вышла в манге, аниме, ове. Мне лично до сих пор не понятно почему отказались от оригинала. Там битвы были более масштабные и зрелищные и сам сюжет был круче. 3) Если ничего умного сказать не можете, не ведите себя как клоун. На этом разговор с вами окончен и продолжению не подлежит.@j-eater,@HisDivineShadow@unnamed0, для начала выйди на улицу траву потрогать, девонька. Ни пруфов, ни ссылок, выглядящий как шизоидный бред@unnamed0, Поделишься ссылкой на источник? Без обид, но в этот феерический бред с трудом вериться...@unnamed0,?@4381241284712487@Юрий Легаев, тоже не выкупил почему так@Aлeкcaндрoвич@-Dark Nikson-, везде уже намусорил.@siverko19@Vardenlake, так там и первоисточник не пальцем деланный... и вообще, лучше на страничках таких тайтлов не вспоминать всякое. а то сейчас набегут любители и устроят тут шабаш. как в РеЗеро с обсуждением Безраба@Vardenlake@siverko19, Вряд ли фаны СЛ будут смотреть Хеллсинг. А то вдруг еще поумнеют, страшно.@mrBulka@Nick Кто, просто это ближе к искусству, чем к обычному развлекалову. С одной стороны красиво, но иногда даже противно, где то пафос и крутые бои, а где то насилуют трупы и едят детей, нет стандартных клише, абсолютно нет хороших персонажей, все плохие той или иной мере. И над каждым можно и хочется подумать, будь то сам Алукард, Интегра, сэр Пенвуд или братья Валентайн.Первоисточник вообще чумной, ибо там по мере прочтения твой воспаленный разум начинает дорисовывать кадры в меру твоей испорченности. ОВА же хорошо передала это, но все же там "дорисовки" режиссерские и смотрится немного тяжелее.
@Nick Кто@mrBulka, в точку... лень во всём виновата....😋