@elvume, Первый местами душный, нудный и тупой. Но те серии, которые были по манге, сняты куда лучше именно в первом. А так, второй гораздо лучше. Но его начало, как было сказано - рекап. Так что тут вопрос сложный, как посмотреть, чтобы не разочароваться. Но второй энивэй вин, которому только дай раскачаться.
Более развёрнутое мнение бы услышать. @Успешный лидер, говорят, что в первом шутеек почти нет. Было бы прекрасно, если бы и в Братстве их на корню выпилили.
@Simplyage, Стоит помнить, что алхимик сёнен всё-таки. И сёнен с тру серьёзными щщами часто выглядит довольно эджово и глупо. Вот первый алхимик как раз. Ну а шутеечки второго оверхайплены как минус, они не портят картину. Я даже и не припомню, где конкретно они бы могли бесить. В желудке чревоугодия?
Стоит помнить, что алхимик сёнен всё-таки. И сёнен с тру серьёзными щщами часто выглядит довольно эджово и глупо.
Сёнен сёнену рознь. Шутки могут быть, но не в каждой же серии. Да ещё и такие глупые. Бек тоже сёнен, например. И шутки там тоже есть. Но их концентрация весьма умеренная. А были бы постоянно и во что бы тогда тайтл превратился?
Ну а шутеечки второго оверхайплены как минус, они не портят картину. Я даже и не припомню, где конкретно они бы могли бесить.
На том моменте, когда химеры начинают в шутку мутузить Эда. После всех событий, которые с ними приключились. Они в розыске, кругом враги, а они начинают такое выкидывать. Очень весело. Ладно ещё в первых сериях такие глупости проскакивают, но потом-то? Даже Клевер ближе к финалу от хохм почти избавился.
@Simplyage, Мне кажется, что такие случаи единичны. И чаще всего всё вполне себе нормально. Но быть может у меня бревно в глазу. Я как бы помню, что в алхимике есть частые шутеечки, но чтобы они прямо рушили серьёзность не припомню. Надо чтоль пересмотреть, а то последний раз смотрел ещё в школе
но чтобы они прямо рушили серьёзность не припомню.
Если про братство, то можно вспомнить одну из первых сцен в сериале, которая в церкви, где Эвард зачитывает химический состав человека и просто сравнить с Алхимиком 2003 года и понять то, что шутейка в братстве разрушила атмосферу сцены.
@Успешный лидер, тогда советую пересмотреть. Я вот смотрел впервые и был неприятно удивлён. @Asken, а что там за шутка была? Про дешёвый товар в виде людей?
а что там за шутка была? Про дешёвый товар в виде людей?
Не, дешевый товар в виде людей как раз к месту. Проблема в самих комедийных/чиби вставках, типа кружащихся химических формул, которые рушат всю атмосферу целиком. Пусть и на английском, но вот: Вот версия 2003 года:
youtube
А вот версия Браства:
youtube
1560x7201560x720 P.S:Хоть я давно смотрел алхимика, но как же мне приятно смотреть сцену из Алхимика 2003 года, где зрителя не держат за идиота в отличии от версии братства. И это даже не в оригинальной озвучке!
P.S:Хоть я давно смотрел алхимика, но как же мне приятно смотреть сцену из Алхимика 2003 года, где зрителя не держат за идиота в отличии от версии братства. И это даже не в оригинальной озвучке!
Совсем другое дело. Мрачные выражения лиц, гнетущая атмосфера, эмбиент соответствующий. Даже Ала здесь убрали, чтобы обстановка стала ещё более напряжённой. Английская озвучка тоже отличная, кстати. Вот неужели нельзя было обойтись без всех этих юморесок, чтобы они не обесценивали всё то хорошее, что есть в тайтле? Впрочем, Боунсам не привыкать что-либо поганить. Они Эврику буквально стёрли в порошок. Превратили отличную франшизу в дешёвую клоунаду со всеми вытекающими, а затем растоптали и выкинули на мороз. Просто отвратительно.
@elvume, Первый местами душный, нудный и тупой. Но те серии, которые были по манге, сняты куда лучше именно в первом. А так, второй гораздо лучше. Но его начало, как было сказано - рекап. Так что тут вопрос сложный, как посмотреть, чтобы не разочароваться. Но второй энивэй вин, которому только дай раскачаться.@Simplyage@Nanda,@Успешный лидер, говорят, что в первом шутеек почти нет. Было бы прекрасно, если бы и в Братстве их на корню выпилили.@Успешный лидер@Simplyage, Стоит помнить, что алхимик сёнен всё-таки. И сёнен с тру серьёзными щщами часто выглядит довольно эджово и глупо. Вот первый алхимик как раз. Ну а шутеечки второго оверхайплены как минус, они не портят картину. Я даже и не припомню, где конкретно они бы могли бесить. В желудке чревоугодия?@Simplyage@Бернхард Мюллер@Сергей столов, под пивко сойдёт@Сергей столов@Бернхард Мюллер, я не пью пиво да и вообще алкоголь не пью@Успешный лидер,@Успешный лидер@Simplyage, Мне кажется, что такие случаи единичны. И чаще всего всё вполне себе нормально. Но быть может у меня бревно в глазу. Я как бы помню, что в алхимике есть частые шутеечки, но чтобы они прямо рушили серьёзность не припомню. Надо чтоль пересмотреть, а то последний раз смотрел ещё в школе@Asken,@Simplyage@Simplyage@Успешный лидер, тогда советую пересмотреть. Я вот смотрел впервые и был неприятно удивлён.@Asken, а что там за шутка была? Про дешёвый товар в виде людей?@Asken@Simplyage,Пусть и на английском, но вот:
Вот версия 2003 года:
А вот версия Браства:
1560x7201560x720
P.S:Хоть я давно смотрел алхимика, но как же мне приятно смотреть сцену из Алхимика 2003 года, где зрителя не держат за идиота в отличии от версии братства. И это даже не в оригинальной озвучке!
@Simplyage@Asken,Расписал-таки то, что увидел. Вкратце: понравилось, но Алхимик-2003 зацепил куда сильнее.
@Simplyage@lyricaltockareff, слишком многие его нахваливают.Глядя на рейтинг данного чуда аниме индустрии, хочется лишь умолять о ядерной войне.
@Буханка хлеба,@hobhobbit@.истеричка, сейчас бы рейтинг чмала считать чем-то весомым@.истеричка, мда.1052x914