10 глава, а понты и пафос просто свэг, их настолько много, что просто вытекают из монитора. Ах, да — ученики средней школы у них выглядят, как герои американских боевиков, как минимум... эх, где же ты, Сэйчиро...
@Shir0, в твоих мыслях есть логическое зерно, но, по твоему, как оны должны отстаивать свои права еще? Ясное дело, дефиле по Красной площади особо не поможет, но, как мне кажется, они пытаются этим показать всем, что они есть, и от них никуда не денешься. Потому что сейчас многие придерживаются политики "я их терплю, пока не вижу", таким образом сводя соприкасание нашего и их миров, так сказать, практически на нет. И многие думают, что подобное отношение - и так слишком щедро. Цель подобных парадов - вторжение в нашу зону комфорта для того, чтобы расширить её, а потом, со временем, совершить слияние, фигурально выражаясь
@Krypskaya Спасибо, ты подняла достаточно интересный вопрос? Только я предлагаю сначала выяснить какие они конкретно права отстаивают? Не пойми меня не правильно, я против проявления насилия и любой формы дискриминации, то есть нарушения гражданских прав закрепленных в законе, направленных против секс меньшинств. Но я не вижу ни одной объективной причины, ставить знак равно между человеком и его образом жизни, подменяя при этом равенство людей и равенство их образов жизни. Или, говоря по-другому, из того что гомосексуалисты, ... обладают такими же гражданскими правами, не следует, что общество, государство, ты и я, должны и уж тем более обязаны одобрять и поощрять подобные формы сексуальных отношений. Никто не отнимает гражданские права у алкоголиков, проституток, девушек лёгкого поведения, ... но это не означает, что мы должны принимать их образ жизни, организовывая при этом уроки толерантности в школах, где мы будем объяснять, к примеру, что нимфомания - это нормально и заслуживает уважения, насаждая в рамках коллективов особые исключительные правила вербального общения с упомянутыми выше социальными группами, или поддерживая парады их гордости(никогда, кстати, не понимал как можно гордится своей сексуальными преференциями). В этом месте, ты, наверное, меня спросишь - а при чем тут гомосексуалисты(для краткости, ибо перечислять всю когорту этих девиантов не хочется)? Правильный вопрос, при том, что независимо от происхождения(бывает не только ядерным(врожденным), что отражено в текущей классификации болезней ВОЗ(ICD-10) и бюллетене будущих изменений в ICD-11 ) подобного поведения - не является нормой. Это биологическая фикция, которая не может создавать полноценные ячейки общества в виде семьи, необходимые для воспитания будущих поколений, не говоря о том, что она по определению не способна к созданию этих самых будущих поколений. Как следствие средний срок отношений среди однополых пар ощутимо короче, а ротация партнеров значительно выше, чем таковые у разнополых пар, риск заражения венерическими заболеваниями выше, в том числе гадостью вроде ВИЧ и гепатита С. И это только фундаментальное представление о деструктивности воздействия гомосексуализма на общество. Можно еще эту ситуацию рассмотреть и с практической стороны - к чему приводит принятие девиантного сексуального поведения как нормы. Допустим на примере запада в целом, и США в частности. Я думаю ты помнишь, как недавно в новостях говорили о снятии конституционных(в рамках штатов) запретов на однополые браки по территории всего США. Казалось бы, ну что, сняли и сняли. Либерализм восторжествовал, радуйся демократия. Но загвоздка как раз в том, что произошло обратное. Решение было сугубо политическое, и в общем-то не имеющее к конституции США никакого отношения. Ладно решение, сам факт, что агрессивной риторики американского ЛГБТ-сообщества, апеллирующей к 14 поправке, хватило, чтобы этот вопрос протолкнуть аж до высшего суда, абсурден. Просто в силу того, что если бы не сильное политическое и финансовое лоббирование, все бы это захлебнулось еще в рамках штата. Я сейчас воздержусь от детальной аналитики юридической стороны процесса, тематика форума все же не располагает. Но суть происходящего сводиться к "перед законом все равны, но некоторые равны более, чем другие". И в данном случае то, что ничем не выдающееся, с положительной точки зрения, но крайне громкое меньшинство вдруг начинает получать определённые привилегии - очень и очень плохо. Потому что, если кому-то дают больше, кто-то получает меньше. Это хорошо видно как раз по ситуации с браками. Я думаю, для тебя не секрет, что в США лицам состоящем в браке государство дает целый ряд финансовых поблажек(есть и отрицательные стороны, куда ж без них, но они касаются не многих). Делается это по причине того, что семья, а точнее качественное и продуктивное восполнение человеческого ресурса жизненно важны для государства, то есть это своего рода инвестиции направленные на поддержание здоровой демографической ситуации внутри страны. Теперь, благодаря, последним законодательным инициативам, когда однополые и разнополые пары стали равны перед законом, получается логический нонсенс. Де-факто они не равны, ни биологически, ни по уровню социальных обязательств, а законодательно, включая те самые поблажки - равны. И чем же тогда хуже просто одинокие люди...? Почему не уравнять вообще всех? Не положено - "все равны, но некоторые равны более, чем другие".
И это так цветочки, ягодки начинаются там, где активно используется политический аппарат и хейт машина для насаждения собственных взглядов. Например чудный эпизод октября прошлого года, когда двум пасторам из штата Огайо пригрозили тюрьмой и штрафами, если они откажутся проводить церемонии бракосочетания между гомосексуалистами. Позиция паcторов понятна, подобный союз противоречит христианской вере, непонятна позиция властей города, которые считают возможным влезать, и по своему усмотрению менять церковные каноны по указке все того же крикливого меньшинства. Хотя ладно, зачем лезть в высокие материи, вопросы веры, все бывает намного проще и приземленнее, например, когда за не нравящиеся ЛГБТ сообществу личные взгляды, ты можешь потерять работу. Чтобы не быть голословным - эпизод с Мозилой. 26 марта 2014 года Брендан Айк назначается исполнительным директором корпорации Мозила, а уже 3 апреля он теряет эту должность, потому что выясняется, что в 2008 году он посмел поддержать так называемое предложение номер 8 о внесении запрета на однополые браки в конституцию Калифорнии, которое, кстати, в рамках референдума прошло с перевесом 52.5% против 47.5%. И этого было достаточно, чтобы на него началась травля, с изобличающими статьями в сми и петициями с просьбой уволить.
Я еще много могу подобных примеров накидать, и про Байдена сотрясающего кулаком в адрес не поддерживающих "права" гомосексуалистов, и про попытки США заблокировать недавнюю резолюция ООН о защите семьи, вспомнить. К чему я, а к тому, что я не вижу ничего хорошего во вторжении образа жизни секс меньшинств в нашу зону комфорта. Тем более, когда это лицемерно делается под благим предлогом "борьбы за права", а перед глазами есть пример, к чему эта "борьба за права" приводит.
женщине, оставшейся в живых после изнасилования и ужасного позора на всю страну, нет иного выхода кроме как свалить далеко в лес, при том, что её вины никакой в этом нет, и из-за каких-то мразей ей нет места в обществе. Я-то надеялась увидеть какую-то реабилитацию или какой-то посыл от манги, призывающий изменить само общество и отношение к таким вот жертвам, но нет. Ни работы, ни личной жизни, ни каких-либо ещё вариантов не предоставляется, только сломанная жизнь в изоляции от всего мира.
Так-то оно так, но это же манга. Искусство на то и искусство, что способно менять мир. Именно потому что манга этого не пытается сделать, её и забывают на полке прочитанного.
Самая жестокая и бессмысленная манга про яойную любовь, лол.
до конца надеялась, что Инугаме перепадкт от училки, а он просто взял и умер в конце(нет) Очень грустно. Блин, тупая концовка и бессмысленный жестокий сюжет
@ВлдислВ, ну, есть Wolf GuyОборотень, я бы даже сказала больше, сюжетнно оно описывает события, на которых закончилась манга и продолжает их. Правда все сложно.
Не пойми меня не правильно, я против проявления насилия и любой формы дискриминации, то есть нарушения гражданских прав закрепленных в законе, направленных против секс меньшинств. Но
Как всегда, как только натыкаешься на подобные высказывания, можешь смело их вычёркивать и читать после "но".
то есть нарушения гражданских прав закрепленных в законе, направленных против секс меньшинств
То есть ты всё же признаёшь, что во многих странах эти нарушения есть? Тогда в чём проблема? Или всё-таки нет? Получается, я правильно зачеркнул выше твоё высказывание, где ты говоришь о том, что выступаешь против нарушения гражданских прав?
не следует, что общество, государство, ты и я, должны и уж тем более обязаны одобрять и поощрять подобные формы сексуальных отношений
Интересно, что ты понимаешь под одобрением и поощрением. Не, я не пытаюсь прицепиться, мне правда интересно, поскольку дальше по тексту я этого не увидел.
но это не означает, что мы должны принимать их образ жизни, организовывая при этом уроки толерантности в школах, где мы будем объяснять, к примеру, что нимфомания - это нормально и заслуживает уважения
риск заражения венерическими заболеваниями выше, в том числе гадостью вроде ВИЧ и гепатита С
Ну, так, занимательный факт, не относящийся напрямую к теме, но, насколько я помню, в 2018-м г. Россия оказалась в числе лидеров по количеству новых случаев ВИЧ. Украина тоже была поблизости. Жаль, тебя эта проблема волнует меньше опасности интеграции гомосексуалов в общество. А по поводу риска заражения "венерой" среди геев - тут больше проблема безопасного секса, а также беспорядочных половых контактов. И, как понимаешь, она уж не сугубо гейская.
Ну почему же, можно припомнить довольно много выдающихся личностей, которые были геями. Даже как-то странно, что такое меньшинство подарило человечеству столько гениев.
где активно используется политический аппарат и хейт машина для насаждения собственных взглядов
А, опять бедного белого человека геи обижают. Ну, дальше понятно, ты выступаешь против пропаганды либерах, но с удовольствием хаваешь пропаганду консерв. Звучит так, будто ты прочитал чью-то анти-лгбт пасту и используешь фразы и примеры оттуда.
Я еще много могу подобных примеров накидать, и про Байдена сотрясающего кулаком в адрес не поддерживающих "права" гомосексуалистов, и про попытки США заблокировать недавнюю резолюция ООН о защите семьи, вспомнить.
Ужас, Байден потрясает кулаком (хе-хе, особенно это занятно читать в 2021-м, да).
К чему я, а к тому, что я не вижу ничего хорошего во вторжении образа жизни секс меньшинств в нашу зону комфорта. Тем более, когда это лицемерно делается под благим предлогом "борьбы за права", а перед глазами есть пример, к чему эта "борьба за права" приводит.
И опять мешанина. Ориентация опять подменена "образом жизни", меньшинства врываются в нашу зону комфорта (как?). Ну и последнее "к чему эта борьба за права приводит" как вишенка на торте, так как ты так и не смог показать/доказать, к чему и что собственно привело. Очень плохой текст крч. @Shir0,
Ага.... Вот мне даже интересно, как с твоей точки зрения, я должен реагировать на твой монолог? То есть, спустя 6 лет моим мыслям дает критическое заключение некий ТЫ. Причем, вместо своих контр-аргументов и доводов, опровергающих мою позицию, ты закидаешь меня массой абсолютно бессмысленных вопросов, которые задаются даже не к моим тезисам, а к кускам моих фраз, вырванных из контекста. Видимо предполагается, что я на это должен отвечать....
При этом, у тебя просто какая-то дичайшая каша в голове. То есть, ты элементарно не понимаешь, что сексуальная ориентация и образ жизни находятся в прямой причинно-следственной связи, и, если ты хочешь мужиков - это, упрощенно, твоя сексуальная ориентация, если ты трахаешь мужиков, или кричишь об этом на каждом углу, - это твой образ жизни. Для тебя это может стать открытием, но в нормальном обществе, извиняюсь за тавтологию, нормально иметь свое мнение, как положительное так и отрицательное касательно поведения и образа жизни другого человека. А если мы позволяем себе выделять какую-то группу по образу жизни в особый статус, без рациональных на то причин, то это уже называется дискриминация. И из-за этого непонимания ты активно пытаешься убедить, прежде всего себя, в том, что я использую подмену понятий. И дальше у тебя все в таком же ключе. Ты спрашиваешь мое мнение про нарушение гражданских прав секс меньшинств, хотя я свою позицию уже озвучил, и сам же выдумаешь за меня ответ, негативный естественно. Использую при этом нарушение формальной логики, когда у тебя за счет принципа псевдо-аналогии в голове появляется знак равно между моей статьей(или отрицательным отношением к однополым бракам) и причинением тяжких телесных на почве ненависти к чьей-то сексуальной ориентации. И что я тут должен оспаривать?
Далее по ходу твоего сообщения, ты за каким-то лешим приплетаешь эпидемиологическую ситуацию с ВИЧ в России и на Украине, правда при этом, как и в предыдущих случаях, не понимая о чем ты говоришь, для справки, количество заболевших в отрыве от количества проведенных тестов - не дает никакого представления о статистике, впрочем как и сама статистика, без данных по ее сбору.. И главное, непонятно как это отрицает фактор риска, который несет гомосексуализм. То есть, ты видимо никогда не слышал, что в анкетах для доноров есть такая строчка MSM(males who have sex with males), которую заполняет донор, именно потому, что с позиции не замутненной политикой медицины гомосексуализм - это фактор риска, повышающий заражение опасными венерическими заболеваниями.
Такой подход к дискуссии можно было бы попробовать игнорировать, если бы ты хоть старался читать текст на который отвечаешь. Но у тебя крайне избирательное восприятие, которое напрочь игнорирует неудобную тебе фактологию, причем для тебя это, по всей видимости, настолько естественный процесс, что ты даже пытаешься использовать свои когнитивные искажения как довод в споре. Вот ты мне пишешь, "так как ты так и не смог показать/доказать, к чему и что ", а в реальности - это не я не смог доказать, это ты не захотел прочитать, потому что определенная информация идет в разрез с твоими личными взглядами.
Поэтому я просто не понимаю о чем нам с тобой говорить. Если хочется поупражняться в казуистике, для этого есть масса других людей тут, мне же надоело тратить свое время впустую.
Тупая трэшатина, как впрочем и все у данного автора. Логика? Здравый смысл? Элементарные мозги? Нет, нет, не надо нам этого, мы лучше понапихаем фансервиса побольше, а пипл схавает.
Довольно смелая и красочная манга. Особенно где Аошику насилуют и пускают по кругу бандиты, накачав её драгсами . Пожалуй автор выжал максимум из того, что хотел. Плюс драма в лице главного героя весьма неплоха.
Ах, да — ученики средней школы у них выглядят, как герои американских боевиков, как минимум... эх, где же ты, Сэйчиро...
@Shir0, в твоих мыслях есть логическое зерно, но, по твоему, как оны должны отстаивать свои права еще? Ясное дело, дефиле по Красной площади особо не поможет, но, как мне кажется, они пытаются этим показать всем, что они есть, и от них никуда не денешься. Потому что сейчас многие придерживаются политики "я их терплю, пока не вижу", таким образом сводя соприкасание нашего и их миров, так сказать, практически на нет. И многие думают, что подобное отношение - и так слишком щедро. Цель подобных парадов - вторжение в нашу зону комфорта для того, чтобы расширить её, а потом, со временем, совершить слияние, фигурально выражаясь@Shir0@KrypskayaСпасибо, ты подняла достаточно интересный вопрос?
И это так цветочки, ягодки начинаются там, где активно используется политический аппарат и хейт машина для насаждения собственных взглядов. Например чудный эпизод октября прошлого года, когда двум пасторам из штата Огайо пригрозили тюрьмой и штрафами, если они откажутся проводить церемонии бракосочетания между гомосексуалистами. Позиция паcторов понятна, подобный союз противоречит христианской вере, непонятна позиция властей города, которые считают возможным влезать, и по своему усмотрению менять церковные каноны по указке все того же крикливого меньшинства. Хотя ладно, зачем лезть в высокие материи, вопросы веры, все бывает намного проще и приземленнее, например, когда за не нравящиеся ЛГБТ сообществу личные взгляды, ты можешь потерять работу. Чтобы не быть голословным - эпизод с Мозилой. 26 марта 2014 года Брендан Айк назначается исполнительным директором корпорации Мозила, а уже 3 апреля он теряет эту должность, потому что выясняется, что в 2008 году он посмел поддержать так называемое предложение номер 8 о внесении запрета на однополые браки в конституцию Калифорнии, которое, кстати, в рамках референдума прошло с перевесом 52.5% против 47.5%. И этого было достаточно, чтобы на него началась травля, с изобличающими статьями в сми и петициями с просьбой уволить.
Я еще много могу подобных примеров накидать, и про Байдена сотрясающего кулаком в адрес не поддерживающих "права" гомосексуалистов, и про попытки США заблокировать недавнюю резолюция ООН о защите семьи, вспомнить.
К чему я, а к тому, что я не вижу ничего хорошего во вторжении образа жизни секс меньшинств в нашу зону комфорта. Тем более, когда это лицемерно делается под благим предлогом "борьбы за права", а перед глазами есть пример, к чему эта "борьба за права" приводит.
P.s Извини, если мой ответ разочаровал тебя.
@Answer1@Tedeika³,@0@Rasul Pavlyuchenko,Спойлер!!!
Очень грустно. Блин, тупая концовка и бессмысленный жестокий сюжет
@Maka.@ВлдислВ, ну, есть Wolf GuyОборотень, я бы даже сказала больше, сюжетнно оно описывает события, на которых закончилась манга и продолжает их. Правда все сложно.@Shir0,Ну, дальше понятно, ты выступаешь против пропаганды либерах, но с удовольствием хаваешь пропаганду консерв. Звучит так, будто ты прочитал чью-то анти-лгбт пасту и используешь фразы и примеры оттуда.
@Shir0,@Shir0При этом, у тебя просто какая-то дичайшая каша в голове. То есть, ты элементарно не понимаешь, что сексуальная ориентация и образ жизни находятся в прямой причинно-следственной связи, и, если ты хочешь мужиков - это, упрощенно, твоя сексуальная ориентация, если ты трахаешь мужиков, или кричишь об этом на каждом углу, - это твой образ жизни. Для тебя это может стать открытием, но в нормальном обществе, извиняюсь за тавтологию, нормально иметь свое мнение, как положительное так и отрицательное касательно поведения и образа жизни другого человека. А если мы позволяем себе выделять какую-то группу по образу жизни в особый статус, без рациональных на то причин, то это уже называется дискриминация. И из-за этого непонимания ты активно пытаешься убедить, прежде всего себя, в том, что я использую подмену понятий. И дальше у тебя все в таком же ключе. Ты спрашиваешь мое мнение про нарушение гражданских прав секс меньшинств, хотя я свою позицию уже озвучил, и сам же выдумаешь за меня ответ, негативный естественно. Использую при этом нарушение формальной логики, когда у тебя за счет принципа псевдо-аналогии в голове появляется знак равно между моей статьей(или отрицательным отношением к однополым бракам) и причинением тяжких телесных на почве ненависти к чьей-то сексуальной ориентации. И что я тут должен оспаривать?
Далее по ходу твоего сообщения, ты за каким-то лешим приплетаешь эпидемиологическую ситуацию с ВИЧ в России и на Украине, правда при этом, как и в предыдущих случаях, не понимая о чем ты говоришь, для справки, количество заболевших в отрыве от количества проведенных тестов - не дает никакого представления о статистике, впрочем как и сама статистика, без данных по ее сбору.. И главное, непонятно как это отрицает фактор риска, который несет гомосексуализм. То есть, ты видимо никогда не слышал, что в анкетах для доноров есть такая строчка MSM(males who have sex with males), которую заполняет донор, именно потому, что с позиции не замутненной политикой медицины гомосексуализм - это фактор риска, повышающий заражение опасными венерическими заболеваниями.
Такой подход к дискуссии можно было бы попробовать игнорировать, если бы ты хоть старался читать текст на который отвечаешь. Но у тебя крайне избирательное восприятие, которое напрочь игнорирует неудобную тебе фактологию, причем для тебя это, по всей видимости, настолько естественный процесс, что ты даже пытаешься использовать свои когнитивные искажения как довод в споре. Вот ты мне пишешь, "так как ты так и не смог показать/доказать, к чему и что ", а в реальности - это не я не смог доказать, это ты не захотел прочитать, потому что определенная информация идет в разрез с твоими личными взглядами.
Поэтому я просто не понимаю о чем нам с тобой говорить. Если хочется поупражняться в казуистике, для этого есть масса других людей тут, мне же надоело тратить свое время впустую.
этого, мы лучше понапихаем фансервиса побольше, а пипл схавает.