800x450 800x450
Все хорошие истории начинаются с опенинга. Или начинались когда-то, хотя в большей степени вероятно, что автор этой рецензии просто принял желаемое за действительное. Местный опенинг показывают в первом эпизоде. Он немного спойлерный, такой же, как у «Паразита». Рекомендую первый раз промотать, уверен, так вы получите больше эмоций — особенно, если не смотрели трейлер и вообще не представляете о чём будет история. Текст песни, как и видеоряд, подчёркивают происходящее в сюжете и в целом радуют. По мнению отдельных зрителей — опенинг лучше аниме, и я их вполне понимаю. Про эндинг ничего хорошего (как и плохого) не скажу, честно говоря, он уже успел забыться.
800x450 800x450
Первый эпизод немного расстроил тех, кто ожидал «супер-деда» и зрелищное «кровь-кишки-разэтосамое». Немного он расстроил и ярых фанатов 2D анимации, некоторых, сильно разочаровал, это печально (в этом обзоре не будет строчек про стиль и анимацию). Нельзя судить, не оценив второй эпизод, где явился невероятно эмоциональный финал, после которого некоторые сорвались и кинулись листать мангу. Не каждый год выпускают историю про молодого психа, которому, настолько плевать на окружающий мир, что смерть миллионов для него всё равно что глупого комара прихлопнуть. В общем за два первых эпизода нам представили основных персонажей: деда, который от природы добрый, всех бесит, такой-сякой и вообще (обобщать не будем) сдохни уже наконец! Школьника старших классов, который по сути своей пацан нормальный — но псих настоящий и его кредо делает этого персонажа чрезвычайно опасным.
800x450 1024x576
И вот эти два человека, по сути — из двух разных миров, сталкиваются не только в плане своего (культурного) мировоззрения, но и буквально физически. Центральная идея сюжета — конфликт поколений. Старший ценит жизнь, не навязывает своего мнения и вообще позитивный дедушка. Молодой в вину психологических обстоятельств апатичен; такой в экстренной ситуации застынет столбом или ещё хуже — начнёт размышлять вслух. Вот только сюжетные линии схематичны, они всего лишь обозначены автором, не углубляются, а лишь поверхностно раскрывают персонажей и этого (читаю отзывы) оказалось мало, очень мало для понимания движущих мотиваций.
1024x576 1024x576
Различия адаптации с мангой минимальны. В большинстве своём отличия условны, например, различаются обстоятельства «обретения» домашнего питомца. В манге он не был случайной находкой, и, если судить объективно — новые обстоятельства смотрелись лучше, они были отчасти урезаны, но без ущерба для повествования. Адаптация последовательная, за первые два эпизода было экранизировано ровно 13 глав. Финальный не добрал несколько «ярких» сцен, но они настолько же влияли на сюжет, как мой поход за хлебом до магазина и обратно. Тут есть Трамп! Он даже скажет тираду слов, которые в адаптации возымели иной, «жизнеутверждающий» смысл, может, это к лучшему.
1645x504
С некоторых пор началась мода искать в сюжете дыры и докапываться до логики. Например, как получилось, что парень так скоро освоился со своим телом и юзает его словно видит перед глазами инструкции? Что это за «стрельба через экран» такая (загадочная технология). Почему дед откровенно палится и правоохранительным органам до него как до лампочки? Почему самолёты «долго» падали, причём: так «долго», что умудрились оказаться в пределах береговой линии? Каким образом окуляр (автоматическая система управления телом) проступает сквозь волосы, не раздвигая их, а как будто просачиваясь? Да и в конце-то концов — почему фоновые персонажи из последней главы (в адаптации этого нет) с обожанием разговаривают о великих Штатах Америки? Будет вам! Относительно общего сюжета это такие мелочи.
1920x509
Читая мангу, трудно понять, где именно автор решил закончить историю. Было очевидно, что подобный размах заслуживал иной концепции с самого начала. Но здесь имеется нечто уникальное, нечто — самобытное, которое, можно выразить тремя словами: автор верит в людей. Без спойлеров не объяснить в чём заключается его вера, можно лишь отметить данный лейтмотив и больше к нему не возвращаться. Тема судьбы и жертвенного искупления так же затронута, но опять же — помните про лейтмотив! Автор говорит — нам наплевать на тех, кого мы не знаем. Если однажды не станет Африки, мы ужаснёмся — но не более того. Это правда, потому что мы ценим близких и друзей больше всех остальных. Вероятно, именно поэтому вместо обычного японского школьника (есть школьник, но, его роль очень обычная), в роли антагониста — апатичный психопат критической стадии.
994x1080 1025x1080 994x1080
С моей точки зрения, желательно как можно больше подобных сюжетов. Чтобы пацаны уважали старших, оторвы ценили жизнь, каждый имел стремление, направленное на созидание себя или общества. Рискну предположить, что это аниме (как и манга) были главной целью в жизни автора. Если бы подобный сюжет был создан автором некой повседневности, в которой он только и делал, что раскрашивал задние фоны, то, никто бы внимания не обратил на второсортную мангу. Но автором оказался Оку Хироя, и это – Его история! Условные 7 из 10
Для тех, кто перед просмотром озабочен выбором субтитров\озвучки:
Читайте ОБЗОР лучших адаптаций на сайте Про Фандаб.
Нет, хаять Сумерки и Оттенки я предпочту на другом ресурсе и более конструктивно, не о них тут речь.
Просто это было приведено ради очевидного (упс) примера, который как бы это сказать... указывал на нетребовательность читателя.
К моей рецензии (как мы впоследствии выяснили), это всё имело отдалённое отношение.
Впрочем, статья была приведена в качестве примера моего владения языком. На большее я не надеялся.
@Telos_Orpheus@slavarussko, кстати, я перешёл по ссылке и заценил ваш пост на жж, которым вы так, ммм, кичитесь? Да, в плане орфографии он куда лучше текущей рецензии, но как-то сухо, сдержанно и неоригинально. Его посыл, типа, тнн бич, мужики тряпкокуны? Мняхах, прости, но в 25 это выглядит наивно)) Лучше бы вбросил на тему 2D, роботов и замену 3D-тням. Гарантирую сотни хайпа, рваных пердаков и ненависти. В жж много куриц-домохозяек - идеальная платформа для вбросов, особенно на такие темы. Подтяни матчасть хиккана, разнообразь слог и ты будешь богом - без шуток.@Telos_Orpheusнюхать из бокала собственные кишечные газыпредаваться самолюбованию через абстрактные, ни к чему не привязанные фразы - уравнение не станет верным, а планета не сплющится при всём желании, так что...Can you use some new tricks, maybe?) Pretty please =D
Как минимум: уважающий читателя автор чего б то ни было не допустит даже тени ЧСВ-шного ужаса вроде "кто не понял - тот дурак", не будет растекаться мыслею по древу, выискивая дутые оправдания для своих очевидных промахов и приводить в качестве "примера" фантасмагорической бредовости тезисы, от которых у человека вменяемого кровь застынет в жилах)) Нет уж, сударь, это можно назвать как угодно и чем угодно, но только не уважением к кому-либо, самого себя =D
Он останется при своём, я останусь, они тоже останутся, и это притом, что ещё надо понять, кто из нас глупее, кто заблуждается.
Никто из нас не сорвался, это я уважаю, в наше время с выдержкой у молодёжи особенно сложно.
Я как и прежде открыт для диалога и критики... в том числе, в контексте данной рецензии.
@Telos_OrpheusВо-вторых, мой любимый выброс чистого smug'a, м-м-м :3
- Не понимать сути очевидных претензий.
- В упор не различать смысл простейших примеров.
- Путаться в собственных показаниях до полного отсутствия смысла.
- Апеллировать к фантазиям, которые даже в волшебной стране единорогов и радуги покажутся бредом.
- Высокопарно задаться вопросом, кто тут глупее, а кто заблуждается.
- ??? ??? ??? ???
- PROFIT
Очевидно же! =DDD Полагаю, имеет смысл встать и аплодировать стоя, новый рекорд взят)Эх, вот честное, искреннее слово человека со стороны: поимейте хотя бы толику критического мышления в отношении своей нескромной персоны - не этих ЧСВ-шных "да, гении тоже могут заблуждаться" или "моя персона слишком одухотворённая, чтобы её понимали дурачки": подобный поздаборный мусор хорош для пускания пыли в глаза мамочкам и папочкам, которые простят своему чаду что угодно, и для той самой приземлённой (по факту) публики, что готова с причмокиванием поглощать вообще всё, что под руку попадётся) В кругу вменяемых людей, как показала практика, Вы просто выставили себя на посмешище, продемонстрировав отсутствие элементарных навыков социальной адаптации :3
И давайте будем откровенны: если Вам действительно по душе "творить" для бездумной массы, которая готова принять на "ура" любой мусор, лишь бы он удовлетворял её низменным потребностям (привет, "Оттенки") - просто признайте это, и всё будет тип-топ) В противном же случае без вменяемой реакции на сторонние позиции и элементарной способности читать по писанному, а не доставать ересь из собственной головы, в реальной жизни может быть тяжеловато)
Здоровой самокритики Вам и приятного дня) Это было весело, но, действительно, пора бы закругляться)) С наилучшими пожеланиями :3
@slavarussko,@Telos_Orpheus-""Тем не менее Ганц (Gantz) получил несколько адаптаций, и пускай я до сих пор не проспойлерил себе финал манги — специально читать не хочется.""
Тебя здесь ТОЧНО ничего не смущает?
Или здесь:
""Начинал Хироя не претенциозно: действительно, кто же знал, что автор пошлой и «кривой» с точки зрения рисунка манги под названием "Странная любовь", однажды напишет что-то серьёзное...""
Мангака начинал не претенциозно потому, что никто не знал, что в будущем он напишет что-то серьезное? Что??
Или вот:
""Немного он расстроил и ярых фанатов 2D анимации, некоторых, сильно разочаровал, это печально.""
Зачем ты постоянно перегружаешь предложения лишними конструкциями? Почему не написать хотя бы так "Немного он расстроил и ярых фанатов 2D анимации, а некоторых - сильно разочаровал. И это печально."? Или "Печально, но..."
Хотя, честно, "печально" в данном контексте выглядит уж слишком пафосно. Какое-нибудь "К сожалению..." выглядит более уместно.
""...которому плевать на окружающий мир настолько глубоко и надёжно..."'
Надёжно плевать? Хэээ?
""С некоторых пор началась мода искать в сюжете дыры и докапываться до логики...""
Интересно, с каких же?
""Это правда, потому что мы ценим близких и друзей больше всех остальных. Вероятно, именно поэтому вместо обычного японского школьника (есть школьник, но, его роль очень обычная), в роли антагониста — психопат критической стадии.""
В роли антагониста выступает психопат критической стадии потому, что зрители ценят близких и друзей больше всех остальных? Чего???
@spinosa,@slavarussko@エンヅシフツ, ещё один приземлённые зритель и простой читатель прибежал критиковать Достоевского современности.@0000____0000,@slavarussko@spinosa, тяжело быть гением современностиВот раньше люди даже не задумывались, что читают, а теперь будь ты хоть Пушкиным, хоть Достоевским - все-равно с говном смешают.
@Seagoul@エンヅシフツ, "несть пророка в отечестве своем."Ничего подобного не подразумевалось, во втором случае я неоднократно отсылался к приземлённой публике, которые отнюдь НЕ ДУРАКИ и не донный сорт, а всего лишь относительно когнитивных функций головного мозга иначе развиты, что мы воочию и наблюдаем.
@Telos_OrpheusЯ: Графомания это *так*
Вы: Нет, это *этак*, потому что я так хочу.
Я: *Определение графомании*
Вы: Ну я так и говорил!
О да, воистину, непосильная логическая цепочка хD
Не благодарите.
Ещё раз, просто потому, что я мазохист:
@slavarusskoАвтор упоминает несколько адаптаций и тут же говорит о финале манги, как бы, откуда не возьмись...
Где-то пояснил, что первый абзац это архив из трёх.
К сожалению, распаковать архив без потери заложенного смысла (судя по всему) могу лишь я один.
"Это печально" лучше всего описывает моё отношение. Печально, когда качественное 3D считают за "аниме говно".
Интересно, с каких же?
Он именно такой персонаж, с которым у зрителя не должно возникнуть ассоциаций.
Его персонаж максимально передаёт суть наплевательского отношения к окружающим. Здесь он, не окончательный псих, но это не должно его оправдывать -- все мы люди, поэтому, мы можем понять ЕГО настроение, что им движет и к чему приведёт. Кстати, у меня написано: вероятно, именно поэтому... то есть, я не уверен, что автор задумывал именно так, как я его понял. Других версий не встречал.
Кстати, с Достоевским не имею ничего общего от слова вообще. Среди писателей современности талантов не перевелось.
Да, согласен, в некоторых случаях я буду её использовать, нет, ко мне это пожалуйста не применяйте (уже объяснил почему).
@0000____0000,@Telos_Orpheus,@spinosa@slavarussko, ""К сожалению, распаковать архив без потери заложенного смысла (судя по всему) могу лишь я один""Ну так отредактируй так, чтобы это понимали и другие. Ты ведь для публики пишешь рецензию. Для простого читателя у тебя одно предложение состоит из трёх не связанных между собой - "сериал получил несколько адаптаций", "ты не спойлерил себе финал", "читать тебе не хочется". Звучит примерно как "Я иду в школу, и хотя утром ел кашу, делать уроки я не буду". Твое предложение звучит также бессмысленно.
""Именно, или если точнее -- предположить было невозможно, потому что таких как он...""
Но претенциозность зависит от автора - "лишённый простоты, вычурный, манерный, стремящийся произвести впечатление значительности". А из твоего предложения получается, что читатели делают любой текст таковым, что не соответствует определению.
""при вдохновении не обращаю на это внимания, а при редакции стараюсь адаптировать (упростить)""
Видимо, недостаточно. Пробуй смотреть на текст с позиции постороннего читателя, который не знает, о чем ты думал в процессе написания. Лучше использовать 2-3 предложения, но сделать свою мысль ясной и четкой, чем запихнуть все в одно, надеясь, что читатель как-нибудь сам разберётся, что ты там имел ввиду.
""Он именно такой персонаж, с которым у зрителя не должно возникнуть ассоциаций"".
Ты же сам пишешь:
""зрители ценят близких и друзей больше всех остальных"".
Так и Хиро также ценит близких и друзей больше всех остальных, не?
Автор как раз и сделал персонажа, с которым, даже частично, зритель смог бы себя ассоциировать.
@Telos_Orpheus,@slavarusskoИ - нет, оно НЕ БЫЛО верно =D Во всяком случае, для реального мира, ибо, соглашусь, во вселенной Ваших фантазий возможно вообще всё, что противоречит здравому смыслу х)
И - нет, не объяснили. Сколько можно повторять: мы тут не умеем мысли читать, нам, простым смертным, нужен вменяемый, читабельный, осмысленный текст! Не многобуквенная бредятина, которая может впечатлить только учительницу русского языка и тех, кто читать научился позавчера и гоняется за любой "водой", лишь бы в ней были знакомые символы - а подкреплённые аргументацией, логикой и смыслом ответы. У меня нет никакого резона тратить время на этот фарс просто затем, чтоб лично Вас уязвить или выставить на посмешище - не той натуры я человек - однако оба вышеназванных пункта Вы с поразительным упорством продолжаете претворять в жизнь лично, что, в свою очередь, не даёт мне остановиться хD
@slavarussko@slavarussko,Кстати, с Достоевским не имею ничего общего от слова вообще. Среди писателей современности талантов не перевелось.
Да, не стоило этому выскочке Достоевскому лезть в разговор. Ну куда ему до таланта современности?
Автор как раз и сделал персонажа, с которым, даже частично, зритель смог бы себя ассоциировать.
Аналогия была дана, ради косвенного оправдания перед Достоевским
Но никак не ради отсылки меня к его творчеству в качестве эталона или примера, к которому нужно или желательно стремиться.
@Telos_Orpheus,@0000____0000А по поводу..
Непрестанное веселье =DD
@slavarussko, -""сделал окончательный рерайт первого абзац""Ну вот, теперь намного лучше.
-""Разве обычный человек (про полной апатии к незнакомым людям, но способный сочувствовать погибшим в авиакатастрофе) станет безучастно убивать, чтобы... что-то почувствовать?""
Если он при этом будет знать, что обладает практически неограниченными возможностями и при этом его поступки останутся безнаказанными - честно, не знаю.
Но вот когда Хиро начал отстреливать интернет-троллей - это получило положительный отклик у довольно многих зрителей. Хотя они ничего такого и не делали - если бы Хиро оклеветали, то ещё понятно. Но тут то он сам полностью виноват во всем.
@slavarusskoНо не оправдывал, потому что он убивал. Его месть была для него забавой, не стратегией и даже не целью а просто забавой.