Комментарий #11225145
Ответы
Вижу, но я не вижу лаконичного способа ее устранить. Приведенные тобой далее предложения меня не особо устраивают.
Ты прочитал вообще мою мотивацию не отвечать? Другой комментатор снова что-то набросит и мне с ним этот танец до второго пришествия танцевать?
У тебя в формулировке была задействована конструкция категорического отрицания, контраргументом в данном случае должно быть существование контрпримера. Обычно одного контрпримера достаточно, я вот его и привел.
Я не хочу переделывать свои рецензии.
Если что, на этом прекрасном сайте есть правило, которое гласит, что модератор всегда прав. И я, когда регистрировался, осознавал, что мне придется писать рецензии с оглядкой на это правило. Поэтому я вообще ни разу не обижусь на тебя, если ты ни с того, ни с сего безо всяких комментариев отправишь мой текст в оффтоп. Ну ничего, мир от этого не рухнет и как я уже писал выше, я к этому подготовился еще перед началом своей активности на этом прекрасном сайте.
И ты и следующий комментатор
Значит если бы тайтл не был неизвестным, то вам, видимо, должно было стать понятно, почему отдельный человек дал свою отдельную высокую оценку.
Я не берусь изучать, как хорошо он там расписал текст, ибо сначала собираюсь ознакомиться с тайтлом, но, думаю, как бы он там плохо не расписал, вполне можно понять, почему юзер поставил высокую оценку.
Рецензия написано объективно-нейтрально, а оценка выставлена импульсивно-положительно. Следовательно оценка не соответствует написанному. Ты не видишь в этом неувязки?
Вижу, но я не вижу лаконичного способа ее устранить. Приведенные тобой далее предложения меня не особо устраивают.
Нет, но модератор - это, внезапно, модератор, а не какой-то там юзер.
Если вы не можете опровергнуть "обвинение", обвинение в ковычках, которое ставит под сомнение отсутствие у вас двойных стандартов, а именно об этом был пункт номер 2, то могли бы просто не отвечать на него, тем более ответ в целом вы уже дали выше. Как я понимаю, вы не совсем корректно выразили свою мысль.
Т.е. какой-то неизвестный мне тайтл является лучшим в целом жанре?
Знаете, если вы оскорбились из-за того, что кто-то просто посмотрел на ваш открытый список, даже не критиковал его, то...повзрослейте. Ещё множество открытий чудных ждут вас на страницах форума(ов). Сталкинг, то же мне... спасибо, посмеялся
Было бы понятнее.
Вот, например, earney оценил сабж на 10, не вчитываясь в текст и оценки сюжетам, рисовке...я не могу иметь представление о причине появления этой десятки.
Допустим, он поставил десятку ещё и известному Хантеру - стало ли мне это понятно? Конечно, нет. Я не в курсе обоих тайтлов, и не в курсе, на что обратил внимание в них конкретно earney. Будь они хоть трижды популярными или нет, от этого лишь меняется информация о их популярности. Точка
Рецензия написано объективно-нейтрально, а оценка выставлена импульсивно-положительно. Следовательно оценка не соответствует написанному. Ты не видишь в этом неувязки?
Но раз человек всё-таки потратил время и прочел всю писанину автора, значит возможно читателю всё-таки будет интересно мнение рецензента, и ее можно радостно вывалить, дать волю эмоциям от тутла именно в завершении рецензии в качестве части заключения и оценок.
Модератор не человек
Объясняю...Вы же мне мне предъявляете за мою сугубо субъективную оценку в моём профиле, которая может быть выставлена мной без какого-либо обоснования.
которое ставит под сомнение отсутствие у вас двойных стандартов, а именно об этом был пункт номер 2
посмотрел на ваш открытый список, даже не критиковал его
2) У вас в избранном присутствует Мария.
Это тоже странно?
Это тоже странно?
"И жизнь твоя сплошной проклятый компромисс: ни вверх, ни вниз."Следовательно тебе нужно самому поразмыслить над этой проблемой и прийти к какому-то исходу, будь то решение это проблемы или компромисс.
А вот ситуация действительно сложная. На этом прекрасном сайте институт репутации очень несбалансирован (впрочем, как и на других анонимных форумах), ведь человеку с плохой репутацией потребуется всего неделя, чтобы начать свою активность на сайте с чистейшей репутацией с новым аккаунтом. А хорошую репутацию заработать сложно и споры с невменяемыми личностями никак не помогут ее и дальше улучшать. Я и это принимал ко вниманию, когда решил игнорировать человека. Да, риск был велик, что рецензия отправится в оффтоп, но я из всех зол выбрал наименьшее и, благо, все обернулось хорошо и правда восторжествовала (мои благодарности Пазу). Такие дела.Ты не думаешь, что факт опровержения обвинения поднимает твою репутацию и опускает его? Тут достаточно неоднозначная ситуация, т.к. есть некоторые проблемы с контекстом и переводом, но в сути - действительно ложное обвинение наносит сильные реп. потери и в дальнейшем такие обвинения не будут восприниматься всерьёз.
Это все еще категоричное заявление, которое все еще контраргументируется моим примером.Отрицаешь любую негативную критику.
Опять-таки, тебе от этого не стало бы ни холодно, ни жарко, так как все равно у тебя оставался бы выбор: верить на слово мне или верить на слово кому-то другому. Даже на скринах Пазу перевод ну явно не ахти и я не сомневаюсь, что при должном рвении оппонент может предоставить такой же скрин с другими субтитрами, в которых буквально использованная им цитата приведена. И внятный ответ тут может дать только контекст, который значительную часть мультфильма занимает. И я сейчас не оправдываю другого комментатора: не уловить этот контекст во время просмотра очень сложно. Компиляцию всех разговоров героинь в виде клипа ну как-то не очень хочется делать, чтобы отбить откровенно бредовые нападки. Отсылаю к комментарию выше про наименьшее из всех зол. По итогу ситуация получше сложилась, поскольку появился еще один человек с, прямо скажем, безупречной репутацией, который вступился за одну из сторон. Этого могло и не случиться, но я риски для себя оценил.Я просил подтвердить достоверность заявления, которое было подвергнуто сомнению.
Конечно, в идеале, ты не один должен этим заниматься. Но я понимаю, что за просто так немногие готовы качественно и оперативно обрабатывать поток текстов. И благодарен тебе за твой труд. И готов исправлять всякие мелочи. Но есть вещи, которые я делать просто не буду и тогда ты можешь с чистой совестью пользоваться буквой закона, установленного на этом прекрасном сайте. Претензий у меня никаких не будет. Раз тебя модератором назначили, то тебе виднее должно быть, что этому прекрасному сайту на пользу пойдет.Ты же видишь, что я не злоупотребляю своими полномочиями (по крайней мере в нег. ключе) и стараюсь вытянуть все работы, которые вообще можно вытянуть, т.к. желаю процветания разделу и свободу выражения/творчества в нём. По хорошему 8(9) из 10 работ отправлялись бы в оффтоп если бы я руководствовался лишь правилами. В связи с тем, что я иду на вот такие уступки, я и прошу пойти навстречу мне.
И ты и следующий комментатор@Projecter наверное подзабыли, что я не только модер, но и такой же пользователь как и вы, просто с доп. обязанностями и, соответственно, с доп. полномочиями для исполнениях этих обязанностей. Я имею свою моральные установки, через которые не хочу переступать, выступая лишь как механизм, исполняющий поставленную передо мной функцию.
Да и у меня уже подходит к концу список того, на что я хотел бы написать рецензии, причем часть из тайтлов я, наверное, в формате статьи оформлю, как ранее работы Бусифана. Так что долго тебе меня терпеть не придется.
Твой комментарий
Значит если бы тайтл не был неизвестным, то вам, видимо, должно было стать понятно, почему отдельный человек дал свою отдельную высокую оценку.
Потом я спускаюсь к итогу, если хочу быстро ознакомиться с причинами и не грузить себя спойлерами перед просмотром, и вижу, что там автор расписывает некую "цель", которая вероятно является ядром или изюминкой сюжета.
Я не берусь изучать, как хорошо он там расписал текст, ибо сначала собираюсь ознакомиться с тайтлом, но, думаю, как бы он там плохо не расписал, вполне можно понять, почему юзер поставил высокую оценку.
Если вы не можете опровергнуть "обвинение", обвинение в ковычках, которое ставит под сомнение отсутствие у вас двойных стандартов, а именно об этом был пункт номер 2, то могли бы просто не отвечать на него, тем более ответ в целом вы уже дали выше. Как я понимаю, вы не совсем корректно выразили свою мысль.
Скажите, сильно изменилась претензия? Лучший в жанре тайтл? Просто лучший тайтл?
Знаете, если вы оскорбились из-за того, что кто-то просто посмотрел на ваш открытый список, даже не критиковал его, то...повзрослейте. Ещё множество открытий чудных ждут вас на страницах форума(ов). Сталкинг, то же мне... спасибо, посмеялся
@Ballast1,@Projecter,@earney