Комментарий #11225358
Ответы
Было бы понятнее.
Вот, например, earney оценил сабж на 10, не вчитываясь в текст и оценки сюжетам, рисовке...я не могу иметь представление о причине появления этой десятки.
Допустим, он поставил десятку ещё и известному Хантеру - стало ли мне это понятно? Конечно, нет. Я не в курсе обоих тайтлов, и не в курсе, на что обратил внимание в них конкретно earney. Будь они хоть трижды популярными или нет, от этого лишь меняется информация о их популярности. Точка
Рецензия написано объективно-нейтрально, а оценка выставлена импульсивно-положительно. Следовательно оценка не соответствует написанному. Ты не видишь в этом неувязки?
Но раз человек всё-таки потратил время и прочел всю писанину автора, значит возможно читателю всё-таки будет интересно мнение рецензента, и ее можно радостно вывалить, дать волю эмоциям от тутла именно в завершении рецензии в качестве части заключения и оценок.
Модератор не человек
Объясняю...Вы же мне мне предъявляете за мою сугубо субъективную оценку в моём профиле, которая может быть выставлена мной без какого-либо обоснования.
которое ставит под сомнение отсутствие у вас двойных стандартов, а именно об этом был пункт номер 2
посмотрел на ваш открытый список, даже не критиковал его
2) У вас в избранном присутствует Мария.
Это тоже странно?
Это тоже странно?
"И жизнь твоя сплошной проклятый компромисс: ни вверх, ни вниз."Следовательно тебе нужно самому поразмыслить над этой проблемой и прийти к какому-то исходу, будь то решение это проблемы или компромисс.
А вот ситуация действительно сложная. На этом прекрасном сайте институт репутации очень несбалансирован (впрочем, как и на других анонимных форумах), ведь человеку с плохой репутацией потребуется всего неделя, чтобы начать свою активность на сайте с чистейшей репутацией с новым аккаунтом. А хорошую репутацию заработать сложно и споры с невменяемыми личностями никак не помогут ее и дальше улучшать. Я и это принимал ко вниманию, когда решил игнорировать человека. Да, риск был велик, что рецензия отправится в оффтоп, но я из всех зол выбрал наименьшее и, благо, все обернулось хорошо и правда восторжествовала (мои благодарности Пазу). Такие дела.Ты не думаешь, что факт опровержения обвинения поднимает твою репутацию и опускает его? Тут достаточно неоднозначная ситуация, т.к. есть некоторые проблемы с контекстом и переводом, но в сути - действительно ложное обвинение наносит сильные реп. потери и в дальнейшем такие обвинения не будут восприниматься всерьёз.
Это все еще категоричное заявление, которое все еще контраргументируется моим примером.Отрицаешь любую негативную критику.
Опять-таки, тебе от этого не стало бы ни холодно, ни жарко, так как все равно у тебя оставался бы выбор: верить на слово мне или верить на слово кому-то другому. Даже на скринах Пазу перевод ну явно не ахти и я не сомневаюсь, что при должном рвении оппонент может предоставить такой же скрин с другими субтитрами, в которых буквально использованная им цитата приведена. И внятный ответ тут может дать только контекст, который значительную часть мультфильма занимает. И я сейчас не оправдываю другого комментатора: не уловить этот контекст во время просмотра очень сложно. Компиляцию всех разговоров героинь в виде клипа ну как-то не очень хочется делать, чтобы отбить откровенно бредовые нападки. Отсылаю к комментарию выше про наименьшее из всех зол. По итогу ситуация получше сложилась, поскольку появился еще один человек с, прямо скажем, безупречной репутацией, который вступился за одну из сторон. Этого могло и не случиться, но я риски для себя оценил.Я просил подтвердить достоверность заявления, которое было подвергнуто сомнению.
Конечно, в идеале, ты не один должен этим заниматься. Но я понимаю, что за просто так немногие готовы качественно и оперативно обрабатывать поток текстов. И благодарен тебе за твой труд. И готов исправлять всякие мелочи. Но есть вещи, которые я делать просто не буду и тогда ты можешь с чистой совестью пользоваться буквой закона, установленного на этом прекрасном сайте. Претензий у меня никаких не будет. Раз тебя модератором назначили, то тебе виднее должно быть, что этому прекрасному сайту на пользу пойдет.Ты же видишь, что я не злоупотребляю своими полномочиями (по крайней мере в нег. ключе) и стараюсь вытянуть все работы, которые вообще можно вытянуть, т.к. желаю процветания разделу и свободу выражения/творчества в нём. По хорошему 8(9) из 10 работ отправлялись бы в оффтоп если бы я руководствовался лишь правилами. В связи с тем, что я иду на вот такие уступки, я и прошу пойти навстречу мне.
И ты и следующий комментатор@Projecter наверное подзабыли, что я не только модер, но и такой же пользователь как и вы, просто с доп. обязанностями и, соответственно, с доп. полномочиями для исполнениях этих обязанностей. Я имею свою моральные установки, через которые не хочу переступать, выступая лишь как механизм, исполняющий поставленную передо мной функцию.
Да и у меня уже подходит к концу список того, на что я хотел бы написать рецензии, причем часть из тайтлов я, наверное, в формате статьи оформлю, как ранее работы Бусифана. Так что долго тебе меня терпеть не придется.
Твой комментарий
@earney,И ты и следующий комментатор
@Projecter наверное подзабыли, что я не только модер, но и такой же пользователь как и вы, просто с доп. обязанностями и, соответственно, с доп. полномочиями для исполнениях этих обязанностей. Я имею свою моральные установки, через которые не хочу переступать, выступая лишь как механизм, исполняющий поставленную передо мной функцию.@Projecter,@earney