Комментарий #11225717
Ответы
Пазу#
Во-первых, в избранное я добавляю произведения не по критерию качества, а те, которые мне понравились, во-вторых, там есть Glass no UsagiСтеклянный кролик и Ushiro no Shoumen DaareКто стоит за спиной?. Или они очень популярны?Тем, что у тебя в избранном нет ни одного тайтла из нижней половины популярности.
Не надо приписывать мне убеждений, которых у меня нет. Я написал, что фильм хорош. Даже поясню: рассказываемая история очень хороша. То, что его анимировали не самые выдающиеся профи, а у режиссёра нет опыта, кроме нескольких лет раскадровщика, даже приятно удивляет. Конечно, это вряд ли то произведение, которое западёт в душу (а мало ли?), но явно скрасит вечер и запомнится.Не надо убеждать людей в том, во что не веришь сам.
Даже Golden Horse Awards? Мне кажется, ты выдаёшь желаемое за действительное.Обычно такие раздают в качестве поощрения аборигенам, едва вступившим на порог цивилизации.
Так Эрни ответил, что один содержательный аспект перевешивает для него всё перевешивает.Я непрошу от него подсчёта баллов за всё подряд, однако разве может произведение с слабыми/посредственными аспектами получить наивысшую оценку? Если в тайтле средняя по качеству/органичности? музыка, то не получится добиться той атмосферы и необходимых сцен для создания наивысшего уровня погружения в произведение. Ну и в моём понимании - 10, наивысшая оценка - это что-то находящее особый даже иррациональный отклик в сердце человека. Нельзя каждому понравившемуся татйлу ставить наивысшую оценку.
1) В начале или в конце статьи пишется пояснение о логике оценивания.
2) Отметки вообще не выставляются.
Я такие проблемы решал самоличной проверкой. Если не мог, то откладывал проверку до лучших времён. Тем более, путаницу внёсПроблема в том, что автор не удосужился как отметить номинации/контекст в самой работе, так и не соизволил ответить на напрашивающиеся претензии комментаторов.
Яндекс-переводчик. Напоминает старые добрые времена ПРОМТа.Даже на скринах Пазу перевод ну явно не ахти
Вот так и надо расписывать сюжет. Можете же в разбор, я почти со всем там согласен.В том-то и дело, что показали это все будто галопом, хотя, может, это только у меня такое ощущение сложилось. Но из утверждений, которые можно верифицировать по материалу, в мультфильме у главной героини в этот период ее жизни не показан ни один друг, который не был бы фоновым безымянным персонажем.........
Почему-то этот кусок я пропустил. Анекдот. Чем отличаются Мао и Сталин от Эрни? Эрни не поощряет политоту только у себя в произведении. А ведь политика — важная часть тайваньца и ей уделено много внимания в фильме. Такое умалчивание не столько по мне бьёт, сколько по искусству.
Исторические факты ≠ политота. Скиньте ему этот кусок, он походу не прочиталЯ и так достаточно политоты вложил в рецензию, так что не рисковал уже с упоминанием различных исторических фактов
Будь тут основательная хорошая рецензия, то писал бы зря. Но на безрыбье и рак — рыба.Поскольку хотя бы один человек уже по итогу посмотрел тайтл и оценил его по достоинству, то рецензию я писал не зря.
У меня, кроме второго комма, претензий особых нет, не знаю что Вы там напишите, если будете править.Другой комментатор снова что-то набросит и мне с ним этот танец до второго пришествия танцевать?
Ну недостаточно хорошо ты выразил мысли. Ну пересмотри и напиши новую рецензию. А что плохого в рекламе, которая написана на 95% тобой и 5 — другими.Я не хочу переделывать свои рецензии. Я не для того пишу свои мысли о просмотренном, чтобы их потом редактировали.
И я бы узнал смысловую цепочку, стоящую между "Я не хочу переделывать", "потому что это мои мысли".
Ballast1 предъявляет тебе за это, а Пазу отвечает за тебя на бредовые нападки...Компиляцию всех разговоров героинь в виде клипа ну как-то не очень хочется делать, чтобы отбить откровенно бредовые нападки.
— Пазу и Баласт, Вы там бредите што ли?
Допустим, он поставил десятку ещё и известному Хантеру - стало ли мне это понятно?
Но раз человек всё-таки потратил время и прочел всю писанину автора, значит возможно читателю всё-таки будет интересно мнение рецензента, и ее можно радостно вывалить, дать волю эмоциям от тутла именно в завершении рецензии в качестве части заключения и оценок.
Объясняю: этого не было, о чем было написано в предыдущем комментарии.
Опять-таки, тебе от этого не стало бы ни холодно, ни жарко, так как все равно у тебя оставался бы выбор: верить на слово мне или верить на слово кому-то другому.
И готов исправлять всякие мелочи.
Да и у меня уже подходит к концу список того, на что я хотел бы написать рецензии
Так Эрни ответил, что один содержательный аспект перевешивает для него всё перевешивает.
Я такие проблемы решал самоличной проверкой. Если не мог, то откладывал проверку до лучших времён.
Тем более, путаницу внёс @ggalien, не предоставив вещдоков, как это делают благородные комментаторы.
, в связи с чем нам потребовался независимый свидетель.
.Всмысле не убрали "как самоцели"?
Твой комментарий
@Ballast1,"И жизнь твоя сплошной проклятый компромисс: ни вверх, ни вниз."
А вот ситуация действительно сложная. На этом прекрасном сайте институт репутации очень несбалансирован (впрочем, как и на других анонимных форумах), ведь человеку с плохой репутацией потребуется всего неделя, чтобы начать свою активность на сайте с чистейшей репутацией с новым аккаунтом. А хорошую репутацию заработать сложно и споры с невменяемыми личностями никак не помогут ее и дальше улучшать. Я и это принимал ко вниманию, когда решил игнорировать человека. Да, риск был велик, что рецензия отправится в оффтоп, но я из всех зол выбрал наименьшее и, благо, все обернулось хорошо и правда восторжествовала (мои благодарности Пазу). Такие дела.
Это все еще категоричное заявление, которое все еще контраргументируется моим примером.
Опять-таки, тебе от этого не стало бы ни холодно, ни жарко, так как все равно у тебя оставался бы выбор: верить на слово мне или верить на слово кому-то другому. Даже на скринах Пазу перевод ну явно не ахти и я не сомневаюсь, что при должном рвении оппонент может предоставить такой же скрин с другими субтитрами, в которых буквально использованная им цитата приведена. И внятный ответ тут может дать только контекст, который значительную часть мультфильма занимает. И я сейчас не оправдываю другого комментатора: не уловить этот контекст во время просмотра очень сложно. Компиляцию всех разговоров героинь в виде клипа ну как-то не очень хочется делать, чтобы отбить откровенно бредовые нападки. Отсылаю к комментарию выше про наименьшее из всех зол. По итогу ситуация получше сложилась, поскольку появился еще один человек с, прямо скажем, безупречной репутацией, который вступился за одну из сторон. Этого могло и не случиться, но я риски для себя оценил.
Конечно, в идеале, ты не один должен этим заниматься. Но я понимаю, что за просто так немногие готовы качественно и оперативно обрабатывать поток текстов. И благодарен тебе за твой труд. И готов исправлять всякие мелочи. Но есть вещи, которые я делать просто не буду и тогда ты можешь с чистой совестью пользоваться буквой закона, установленного на этом прекрасном сайте. Претензий у меня никаких не будет. Раз тебя модератором назначили, то тебе виднее должно быть, что этому прекрасному сайту на пользу пойдет.
Да и у меня уже подходит к концу список того, на что я хотел бы написать рецензии, причем часть из тайтлов я, наверное, в формате статьи оформлю, как ранее работы Бусифана. Так что долго тебе меня терпеть не придется.
@Пазу,@ggalien,@Ballast1