S John

В состязаниях, в которых сходу я не нашел ни одного знакомого.

Можно сойтись на том, что фильм однозначно выше среднего, а культура у аборигенов примечательная.

earney

А поскольку правила этого прекрасного сайта не поощряют «политоту», то данная рецензия будет акцентирована на других аспектах истории, благо не одной политикой ограничивается жизнь. Но, тем не менее, для полноценного восприятия картины этот аспект необходим, а потому пару слов на эту тему где-нибудь да промелькнут, однако, чтобы полностью погрузиться в контекст, рекомендуется все-таки посмотреть сам мультфильм.

Почему-то этот кусок я пропустил. Анекдот. Чем отличаются Мао и Сталин от Эрни? Эрни не поощряет политоту только у себя в произведении. А ведь политика — важная часть тайваньца и ей уделено много внимания в фильме. Такое умалчивание не столько по мне бьёт, сколько по искусству.

Потому что дословно
То есть за что не платят денег.
Попасть ничего не стоит. Даже доплачивают.
Я и не забыл.

@earney,
Рецензия написано объективно-нейтрально, а оценка выставлена импульсивно-положительно. Следовательно оценка не соответствует написанному. Ты не видишь в этом неувязки?
Ты мог подать эту информацию с объективной аргументацией. Сказать, что тайтл пробивает на эмоции, может оказаться очень личным для читателя и на основании своего жизненного опыта подкрепить это, казалось бы, субъективное заявление. Это всяко лучше чем оставлять эту пропасть между написанным и итоговой оценкой.
Как я должен догадаться, что речь идёт о конкретном тайтле, а не о твоей позиции в целом?
Так и не общайся с ним. Я задаю вопрос по конкретному моменту. То, что он выдвинут человеком, с которым ты не хочешь контактировать меня не интересует. Ответь на мой вопрос, не на его.
Так твоя же работа, защити её от нападков. Почему, я должен смотреть 2-ух часовой фильм, а ты, в свою очередь, не можешь скинуть таймкод/скрин моментально опровергающий ту претензию. Благо, Пазу сделал это за тебя.
Я просто чего спрашиваю, у тебя в первом же слове опечатка. И в конце абзаца буква лишняя.
Ну это уже совсем безумие. Ты в качестве аргумента используешь полугодичный хвалебный комментарий, закрывая глаза на десятки других. Да и в чём там критика? Работы стали лучше.
Вот этим ты мне отвечаешь на моё желание одобрить твою же работу, которую ты же своими заявлениями сам хочешь отправить в оффтоп. Я тебя понял.
ps одобрено.
@Пазу,
Никак. Лаконично, пускай и топорно за меня сказал Эполих:
Я непрошу от него подсчёта баллов за всё подряд, однако разве может произведение с слабыми/посредственными аспектами получить наивысшую оценку? Если в тайтле средняя по качеству/органичности? музыка, то не получится добиться той атмосферы и необходимых сцен для создания наивысшего уровня погружения в произведение. Ну и в моём понимании - 10, наивысшая оценка - это что-то находящее особый даже иррациональный отклик в сердце человека. Нельзя каждому понравившемуся татйлу ставить наивысшую оценку.
Проблема в том, что автор не удосужился как отметить номинации/контекст в самой работе, так и не соизволил ответить на напрашивающиеся претензии комментаторов. В работе не сказано, что такая мала популярность обоснована страной происхождения, что у фильма, несмотря на это, много наград.
Спасибо за помощь.
@Projecter, я по мере прочтения не понял (следовательно, нахожу странным) почему тайтл имеет от автора такую оценку. Тайтл малоизвестен и я как читатель хочу понять, почему мне стоит/не стоит с ним ознакомиться, но из текста ответ не был найден.
Моё избранное же на главной странице сайта висит, да? Я же захожу к автору в его листы и предъявляю ему за его оценки, а не за то, что он не может опровергнуть обвинение, которое ставит под сомнение достоверность его суждений? Ну и раз вы сталкингом занимаетесь, то уж делайте это качественно. У меня же в профиле не написано, что это избранное/лучшее в рамках жанра? Жанра сёдзе-ай.

S John

Тем, что у тебя в избранном нет ни одного тайтла из нижней половины популярности.

Во-первых, в избранное я добавляю произведения не по критерию качества, а те, которые мне понравились, во-вторых, там есть Glass no UsagiСтеклянный кролик и Ushiro no Shoumen DaareКто стоит за спиной?. Или они очень популярны?

S John

Не надо убеждать людей в том, во что не веришь сам.

Не надо приписывать мне убеждений, которых у меня нет. Я написал, что фильм хорош. Даже поясню: рассказываемая история очень хороша. То, что его анимировали не самые выдающиеся профи, а у режиссёра нет опыта, кроме нескольких лет раскадровщика, даже приятно удивляет. Конечно, это вряд ли то произведение, которое западёт в душу (а мало ли?), но явно скрасит вечер и запомнится.

S John

Обычно такие раздают в качестве поощрения аборигенам, едва вступившим на порог цивилизации.

Даже Golden Horse Awards? Мне кажется, ты выдаёшь желаемое за действительное.

Ballast1

Я непрошу от него подсчёта баллов за всё подряд, однако разве может произведение с слабыми/посредственными аспектами получить наивысшую оценку? Если в тайтле средняя по качеству/органичности? музыка, то не получится добиться той атмосферы и необходимых сцен для создания наивысшего уровня погружения в произведение. Ну и в моём понимании - 10, наивысшая оценка - это что-то находящее особый даже иррациональный отклик в сердце человека. Нельзя каждому понравившемуся татйлу ставить наивысшую оценку.

Так Эрни ответил, что один содержательный аспект перевешивает для него всё перевешивает.
@earney, обычно проблемы с претензиями к обоснованности оценки по стандартной шкале Шики решаются 2 способами:
1) В начале или в конце статьи пишется пояснение о логике оценивания.
2) Отметки вообще не выставляются.

Ballast1

Проблема в том, что автор не удосужился как отметить номинации/контекст в самой работе, так и не соизволил ответить на напрашивающиеся претензии комментаторов.

Я такие проблемы решал самоличной проверкой. Если не мог, то откладывал проверку до лучших времён. Тем более, путаницу внёс @ggalien, не предоставив вещдоков, как это делают благородные комментаторы.

earney

Даже на скринах Пазу перевод ну явно не ахти

Яндекс-переводчик. Напоминает старые добрые времена ПРОМТа.

Соответственно 10861 и 5830 места в рейтинге популярности. То есть

Это все разговоры в пользу бедных. Ты их выделил в очень короткий список избранного. Если ты сейчас делаешь заявление, что твой вкус - полное говно, то тебе также придется пройтись по своим многочисленным комментариям с извинениями за то, что явно или неявно вводил своих собеседников в заблуждение.
Мое высказывание всецело относилось к связи популярности и качества.
Тайваньский фестиваль? Ты предполагаешь, что пчелы равнодушны к меду?
Хитрец какой. Поставил наивысший балл за сюжет вонючей агитки и вроде бы ни при чем.