Ну, а вообще либо этой вкладкой либо через схожие произведения на Волчьи дети Амэ и Юки.

@earney,
Рецензия написано объективно-нейтрально, а оценка выставлена импульсивно-положительно. Следовательно оценка не соответствует написанному. Ты не видишь в этом неувязки?
Ты мог подать эту информацию с объективной аргументацией. Сказать, что тайтл пробивает на эмоции, может оказаться очень личным для читателя и на основании своего жизненного опыта подкрепить это, казалось бы, субъективное заявление. Это всяко лучше чем оставлять эту пропасть между написанным и итоговой оценкой.
Как я должен догадаться, что речь идёт о конкретном тайтле, а не о твоей позиции в целом?
Так и не общайся с ним. Я задаю вопрос по конкретному моменту. То, что он выдвинут человеком, с которым ты не хочешь контактировать меня не интересует. Ответь на мой вопрос, не на его.
Так твоя же работа, защити её от нападков. Почему, я должен смотреть 2-ух часовой фильм, а ты, в свою очередь, не можешь скинуть таймкод/скрин моментально опровергающий ту претензию. Благо, Пазу сделал это за тебя.
Я просто чего спрашиваю, у тебя в первом же слове опечатка. И в конце абзаца буква лишняя.
Ну это уже совсем безумие. Ты в качестве аргумента используешь полугодичный хвалебный комментарий, закрывая глаза на десятки других. Да и в чём там критика? Работы стали лучше.
Вот этим ты мне отвечаешь на моё желание одобрить твою же работу, которую ты же своими заявлениями сам хочешь отправить в оффтоп. Я тебя понял.
ps одобрено.
@Пазу,
Никак. Лаконично, пускай и топорно за меня сказал Эполих:
Я непрошу от него подсчёта баллов за всё подряд, однако разве может произведение с слабыми/посредственными аспектами получить наивысшую оценку? Если в тайтле средняя по качеству/органичности? музыка, то не получится добиться той атмосферы и необходимых сцен для создания наивысшего уровня погружения в произведение. Ну и в моём понимании - 10, наивысшая оценка - это что-то находящее особый даже иррациональный отклик в сердце человека. Нельзя каждому понравившемуся татйлу ставить наивысшую оценку.
Проблема в том, что автор не удосужился как отметить номинации/контекст в самой работе, так и не соизволил ответить на напрашивающиеся претензии комментаторов. В работе не сказано, что такая мала популярность обоснована страной происхождения, что у фильма, несмотря на это, много наград.
Спасибо за помощь.
@Projecter, я по мере прочтения не понял (следовательно, нахожу странным) почему тайтл имеет от автора такую оценку. Тайтл малоизвестен и я как читатель хочу понять, почему мне стоит/не стоит с ним ознакомиться, но из текста ответ не был найден.
Моё избранное же на главной странице сайта висит, да? Я же захожу к автору в его листы и предъявляю ему за его оценки, а не за то, что он не может опровергнуть обвинение, которое ставит под сомнение достоверность его суждений? Ну и раз вы сталкингом занимаетесь, то уж делайте это качественно. У меня же в профиле не написано, что это избранное/лучшее в рамках жанра? Жанра сёдзе-ай.