Тем, что у тебя в избранном нет ни одного тайтла из нижней половины популярности. Не надо убеждать людей в том, во что не веришь сам. Тем более, что Ballast1 говорил о странности, а не о принципиальной невозможности.
В состязаниях, в которых сходу я не нашел ни одного знакомого. Кроме того их количество наводит на размышления. Обычно такие раздают в качестве поощрения аборигенам, едва вступившим на порог цивилизации. Долго умиляясь тем, что на церемонию награждения на конкурсантов надели штаны.

earney

пока в комментарии забредет кто-то, кто смотрел тайтл

Это случилось раньше, чем я ожидал.

Пазу

Это главная причина, почему я не использую эту систему оценки произведения.

Раз уж главные модераторы этого прекрасного сайта с такой неохотой добавляют новый функционал, то если они начнут еще и старый убирать за ненадобностью, то это вообще будет беда. Поэтому, раз фича есть, мы ею пользуемся, тем более, что она сходу дает представление об оценке рецензента и позволяет хотя бы как-то отразить субъективное его впечатление (хотя, наверное, в отдельных случаях все же придется писать еще одно предупреждение об этом).

Пазу

Разве? Конечно, несколько меньше, чем детству, но всё равно немало. Пересмотри, начиная с 1:00:00. И сложности самоопределения показали, и бунт против родительской воли, и интерес к политике. А сколько надо?

В том-то и дело, что показали это все будто галопом, хотя, может, это только у меня такое ощущение сложилось. Но из утверждений, которые можно верифицировать по материалу, в мультфильме у главной героини в этот период ее жизни не показан ни один друг, который не был бы фоновым безымянным персонажем. Две единственные значимые сцены с точки зрения взаимодействия Чи с другими персонажами (лицом к лицу, так сказать) - это разговор с одноклассницей (с которой она больше не общалась никогда) и вытекающий из этого бунт против родителей. Подростковые физические метаморфозы, первая влюбленность и ее неловкости, все это можно было бы чуть-чуть да и раскрыть. А увлечение политикой, опять-таки, показано будто бы для галочки, чтобы снова напомнить зрителю про место и время действия картины. Опять-таки, друзья "по идеологии" главной героини - это просто статисты. Так что так выходит, что в этот период у Чи почти пропадают какие-то внятные и влияющие на нее связи со сверстниками, что в других периодах ее жизни несомненно присутствовало. Но я не говорю, что такое решение однозначно плохое. Подростковый этап резких изменений по сравнению с более стабильными ранним детством и зрелостью и правда ощущается вспышкой, так что пускай в хронометраже этому периоду уделено немного, но пару жизненных сценок для большего сближения героини со зрителем можно было бы и добавить, как по мне.

Пазу

А откуда такая информация?

Про бюджет ты частично и сам ответил. Плюс анимация в самом мультфильме местами хромает. Может, я тут и лишнего сказал, вообразив, что между двумя фактами есть причинно-следственная связь, однако тут такие факты, что она скорее всего имеется. Можно делать, конечно, поправку на то, что это был полнометражный дебют, однако такие вещи грамотный продюсер тоже должен учитывать в предполагаемых расходах. И я уверен, если бы бюджет был не сковывающим, то вряд ли бы финансы просто так распилили, скорее всего, доделали бы (или переделали), чтобы было хорошо.
По озвучке вот (последний абзац статьи):
www.taipeitimes.com
Хотя, быть может, я не совсем верно донес информацию. Ладно, тут по фактчеку можно и исправить немного, благо оно ни на что не влияет в тексте.

Пазу

В фильме часто упоминается отмена военного положения в 1987 году и смерть Чан Кайши, бывшего президента Китайской Республики, 5 апреля 1975 года — в тот самый день, когда родилась Чи. В отрочестве Чи была политически активной и вместе с другими протестующими требовала демократических свобод.

Я и так достаточно политоты вложил в рецензию, так что не рисковал уже с упоминанием различных исторических фактов, опасаясь, что начну давать им оценки, а это может быть чревато даже не оффтопом, а удалением рецензии.

В любом случае, спасибо за комментарий. Поскольку хотя бы один человек уже по итогу посмотрел тайтл и оценил его по достоинству, то рецензию я писал не зря.

@earney,
Рецензия написано объективно-нейтрально, а оценка выставлена импульсивно-положительно. Следовательно оценка не соответствует написанному. Ты не видишь в этом неувязки?
Ты мог подать эту информацию с объективной аргументацией. Сказать, что тайтл пробивает на эмоции, может оказаться очень личным для читателя и на основании своего жизненного опыта подкрепить это, казалось бы, субъективное заявление. Это всяко лучше чем оставлять эту пропасть между написанным и итоговой оценкой.
Как я должен догадаться, что речь идёт о конкретном тайтле, а не о твоей позиции в целом?
Так и не общайся с ним. Я задаю вопрос по конкретному моменту. То, что он выдвинут человеком, с которым ты не хочешь контактировать меня не интересует. Ответь на мой вопрос, не на его.
Так твоя же работа, защити её от нападков. Почему, я должен смотреть 2-ух часовой фильм, а ты, в свою очередь, не можешь скинуть таймкод/скрин моментально опровергающий ту претензию. Благо, Пазу сделал это за тебя.
Я просто чего спрашиваю, у тебя в первом же слове опечатка. И в конце абзаца буква лишняя.
Ну это уже совсем безумие. Ты в качестве аргумента используешь полугодичный хвалебный комментарий, закрывая глаза на десятки других. Да и в чём там критика? Работы стали лучше.
Вот этим ты мне отвечаешь на моё желание одобрить твою же работу, которую ты же своими заявлениями сам хочешь отправить в оффтоп. Я тебя понял.
ps одобрено.
@Пазу,
Никак. Лаконично, пускай и топорно за меня сказал Эполих:
Я непрошу от него подсчёта баллов за всё подряд, однако разве может произведение с слабыми/посредственными аспектами получить наивысшую оценку? Если в тайтле средняя по качеству/органичности? музыка, то не получится добиться той атмосферы и необходимых сцен для создания наивысшего уровня погружения в произведение. Ну и в моём понимании - 10, наивысшая оценка - это что-то находящее особый даже иррациональный отклик в сердце человека. Нельзя каждому понравившемуся татйлу ставить наивысшую оценку.
Проблема в том, что автор не удосужился как отметить номинации/контекст в самой работе, так и не соизволил ответить на напрашивающиеся претензии комментаторов. В работе не сказано, что такая мала популярность обоснована страной происхождения, что у фильма, несмотря на это, много наград.
Спасибо за помощь.
@Projecter, я по мере прочтения не понял (следовательно, нахожу странным) почему тайтл имеет от автора такую оценку. Тайтл малоизвестен и я как читатель хочу понять, почему мне стоит/не стоит с ним ознакомиться, но из текста ответ не был найден.
Моё избранное же на главной странице сайта висит, да? Я же захожу к автору в его листы и предъявляю ему за его оценки, а не за то, что он не может опровергнуть обвинение, которое ставит под сомнение достоверность его суждений? Ну и раз вы сталкингом занимаетесь, то уж делайте это качественно. У меня же в профиле не написано, что это избранное/лучшее в рамках жанра? Жанра сёдзе-ай.