@'~', А как ты сравнишь производительность труда в столь разных областях и определишь у кого она выше, а у кого ниже? Просто неправильно рассматривать это в таком индивидуалистическом подходе. Один играет на рояле, другой этот рояль за ним таскает, третий обеспечивает работу транспорта, в итоге музыка производится всеми этими людьми, а не одним пианистом. И того же химика неправильно рассматривать как какую-то отдельную единицу. Сам по себе он не на что не способен, без других людей ему будет не до химии. Поэтому если он делает какое-то важное открытие, то на самом деле это заслуга всего общества, а не его одного.

@Роман Кушнир,
@'~', по-видимому вы принадлежите к тому поколению людей, которым крепко втёрли в голову про уравниловку в сэсэрах и про то, как тупые совки маршем ходят на работу. Для вас не поленился найти разъяснение прямо из первых уст:

• Может смотрел какие-нибудь советские фильмы или читал книжки, может блеснёт где-нибудь в отдалённых уголках памяти, что люди были запредельно мотивированы, что был энтузиазм, блеснёт может быть догадка, что в социалистическом обществе могут быть другие формы конкуренции, не такие как в капиталистическом обществе, но тоже вполне работающие, к тому же, такие пороки как тщеславие, карьеризм в социалистическом обществе тоже никто не отменял и бороться с ними - дело не лёгкое.

С другой стороны важно отношение в соц. и кап. к нерентабельному производству... При соц. действительно такое есть: нерентабельное предприятие может существовать и его будут всячески поддерживать. Сталин так же говорил по этой теме и объяснял это положение так: мы, дескать, поддерживаем нерентабельное производство ввиду того, что не можем допустить, чтобы масса рабочих оказалась выброшенной на улицу, как это случается при кап.. Действительно. Закрывать нерентабельное производство только потому что оно проиграло в конъюнктурной гонке? Не безумие ли это! Ведь на развитие предприятия ушли годы и усилия многих людей - а ещё масса невосполнимого топлива, скажем мы, это же энергетическое безумие! - материалы... И всё пойдёт прахом! Нерентабельность не может длиться вечно, а предприятие, преодолев период спада, вновь может начать приносить доход. Закончил свою речь Сталин тем, что хоть нерентабельные производства и надо поддерживать, но советское правительство делает ставку на производства с максимальной прибылью.
У нас же всё фантазии про зелёных крокодилов, едящих людей на завтрак, обед и ужин.
@Silicium,

• это будет отличное подспорье к эссе про сталинизм.

Я тоже иногда задерживаю ответы, так что ничего страшного в этом, по-видимому, нет.

• эти жалкие тысячи переубеждённых не идут ни в какое сравнение с главным призом, если мне удастся достичь того, чтобы шике сверяло свои анимешные вкусы с моим избранным.