Сверил. Боже благослови юрятину!
(Автоисправление пытается сделать "Юрятину" с большой буквы (вот опять))

@Друг народа
Это маленькие и простые видосики. Их анализ не займёт много времени, но я сейчас работаю в круглосуточном режиме, так что не до того.

Вообще, интересно было бы посмотреть, как их проанализировал бы ты.

@Друг народа, к сожалению, предоставленная тобой цитата не показывает решения поставленной проблемы: как и почему высококлассный специалист будет заниматься своей работой за те же блага, что и низкоклассный.

Запредельная мотивация была обусловлена запредельными темпами роста экономики и, как следствие, зрительными изменениями в окружающей человека среде. Но подобные темпы роста длиться вечно не могут.

Что-что, простите? Еще как может.

Дискуссию в такой форме вести не намерен. Я open-minded. Лишь с логической повесткой к любой теории, что трогаю. Мои вопросы были вызваны как раз таки упомянутым тобой термином:
И я, вроде, понимаю какую роль играет пометка "коммунистическое общество", но не понимаю как практически оно работает. Если поставить себя на место работника в социалистическом обществе - то в чем для меня глобальная разница, являются ли средства производства частными или общими, если я все равно и так и так получу по труду?


По всей видимости, больницы, школы и прочие социальные учреждения не участвующие в конкуренции - о таком не слышали)
Мне как бы не надо далеко за примерами бегать, чтоб намекнуть откуда у этих вопросов ноги растут.

Если вспомнить три вещи в СССР, которыми восхищаются даже сегодня - космос, военная машина и кинематограф, так это только потому, что они стратегическим значением напрямую конкурировали с западом, разве нет
В коммунизме есть какие-то правовые нормы, регулирующие этот вопрос?
Могу ли я, скажем, как в сегодня - работать год, накопить средства, а потом уволиться и еще год ничего не делать (сосуществуя на эти деньги)?


Как это противопоставляется тому, что я написал? ;D
Напомню:
Противоречия будут всегда, умение находить компромисс (которому способствует либертарианство) = развитие. Звучит несколько схоже ;D
Гот ит. Не уверен, правда, с какой частотой и по каким поводам (учитывая разнообразие инди-игр в стиме) собирались бы подобные собрания, но сама концепция звучит логично.
А как такие собрания будут решать вопросы, когда определить выделять средства заранее или нет - невозможно. Например, с музыкой. Нельзя заранее сказать каким получится новый альбом музыканта (даже зная жанр), но на его производство все равно нужны будут средства..


Честно скажу, у меня нет абсолютно никакой мотивации к работе. И поэтому заранее размышляю защищен ли коммунизм от таких как я xD
Смутно могу вспомнить, что условный Вася мог побить трудовую норму на пару сотен деталей в день больше, и это вроде как считалось круто. Но не вижу в этом никаких отличий от социальной инженерии.

Это не правда. Медицина в СССР и образование были не хуже космоса. При том, что в СССР не было полного коммунизма.
Надо хоть чуть-чуть, хоть капельку разобраться в вопросе о котором берёшься говорить. При полном коммунизме денег нет поэтому накопить ты ничего не можешь.
Про правовые нормы, я могу напомнить основной принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Если ты не работаешь по способностям, то и потребности твои никто удовлетворять не станет.
Ты живёшь в другом обществе, поэтому это бессмысленно приводить в пример. Ты не знаешь какая была бы у тебя мотивация при иных системах.
Нет, ты получишь не по труду, а по потребностям даже при неполном коммунизме. Если например тебе нужно будет лечение тебе обеспечат его настолько насколько позволяет современная медицина, в независимости от твоего труда. И тебе не нужно будет побираться собирая деньги через смс на свою операцию.


@Друг народа, Ну вот, ты будешь дискутировать месяц с человеком, которого переубедить не получится хотя бы потому что он имеет весьма слабые и отчасти ошибочные взгляды на предмет дискуссии, поэтому можно год отвечать на его вопросы и ничего не добиться, (при том, что в реале это заняло бы пару часов)