Комментарий #4138267

venganza
@'~', Ты описываешь какую-то невозможную ситуацию. Если один программист всё делает вовремя и добивается результатов ему будет почёт и уважение, а если второй сачкует, к нему будут приняты репрессивные меры. Такую ситуацию, когда он бъёт баклуши никто терпеть не будет.
Про больницы вообще сюрр какой-то. Во-первых ты вообще слыхал о порядочности, которая заставляет делать человека свою работу качественно, или ты делаешь что-то хорошо только из под палки? Во-вторых технологическую и эстетическую составляющую определяют не больницы. Развивается не одна больница, а вся отрасль. Врачам же достаточно просто хорошо работать. В чём тут проблема? Ответственность за халатное отношение к делу никто отменять не будет.
Ответы
X marks
X marks#
вы принадлежите к тому поколению людей, которым крепко втёрли в голову
блеснёт может быть догадка
Дискуссию в такой форме вести не намерен. Я open-minded. Лишь с логической повесткой к любой теории, что трогаю. Мои вопросы были вызваны как раз таки упомянутым тобой термином:
равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество)
И я, вроде, понимаю какую роль играет пометка "коммунистическое общество", но не понимаю как практически оно работает. Если поставить себя на место работника в социалистическом обществе - то в чем для меня глобальная разница, являются ли средства производства частными или общими, если я все равно и так и так получу по труду?


ты вообще слыхал о порядочности, которая заставляет делать человека свою работу качественно
По всей видимости, больницы, школы и прочие социальные учреждения не участвующие в конкуренции - о таком не слышали)
Мне как бы не надо далеко за примерами бегать, чтоб намекнуть откуда у этих вопросов ноги растут.

Если вспомнить три вещи в СССР, которыми восхищаются даже сегодня - космос, военная машина и кинематограф, так это только потому, что они стратегическим значением напрямую конкурировали с западом, разве нет :dunno:
если второй сачкует, к нему будут приняты репрессивные меры
В коммунизме есть какие-то правовые нормы, регулирующие этот вопрос?
Могу ли я, скажем, как в сегодня - работать год, накопить средства, а потом уволиться и еще год ничего не делать (сосуществуя на эти деньги)?


в борьбе с бесконечной чередой следующих друг из друга противоречий - это сущность любого развития
Как это противопоставляется тому, что я написал? ;D
Напомню:
Конкуренция (а также необходимость к компромиссу) всегда будет существовать, пока граничащие друг с другом общества исповедуют разные взгляды. Как раз приведение чего-либо к одному целому и есть стагнация.
Противоречия будут всегда, умение находить компромисс (которому способствует либертарианство) = развитие. Звучит несколько схоже ;D
народное собрание поручит вам разработать игру на эту тему
Гот ит. Не уверен, правда, с какой частотой и по каким поводам (учитывая разнообразие инди-игр в стиме) собирались бы подобные собрания, но сама концепция звучит логично.
А как такие собрания будут решать вопросы, когда определить выделять средства заранее или нет - невозможно. Например, с музыкой. Нельзя заранее сказать каким получится новый альбом музыканта (даже зная жанр), но на его производство все равно нужны будут средства..


люди были запредельно мотивированы
Честно скажу, у меня нет абсолютно никакой мотивации к работе. И поэтому заранее размышляю защищен ли коммунизм от таких как я xD
в социалистическом обществе могут быть другие формы конкуренции
Смутно могу вспомнить, что условный Вася мог побить трудовую норму на пару сотен деталей в день больше, и это вроде как считалось круто. Но не вижу в этом никаких отличий от социальной инженерии.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть