Почему,когда дело касается мушоки,ты начинаешь адски троллить?
Когда как. Я иногда начинаю с провокации, чтобы обсудить ту или иную проблему. Иногда встаю на иную (как правило, негативную) точку зрения, чтобы её отрефлексировать. Меня частенько преследует ощущение, что моё первое впечатление обманчиво.
Про стояк там че-то пишешь,про выбор потенциальной жены вместо мамки - это че ваще?
Провокация. Если бы я написал...
Вместо того, чтобы спасать свою вторую маму, он пошёл лечить свою эректильную дисфункцию, судя по тому, как это было показано. Что вы думает по этому поводу, господа?
...это бы явно имело другой эффект. Поэтому я и пишу привычнее для Шики.
Прости, конечно, но это точно моя вина, что я не соответствую твоим ожиданиям?
А чья еще,Пазу?Ты создал определенный образ в глазах пользователей,в том числе и моих,а после начал сам же его рушить. Аналогий можно привести множество,перечислять не вижу смысла.
это бы явно имело другой эффект. Поэтому я и пишу привычнее для Шики.
Окей,значит своим комментарием ты все же добился нужного тебе эффекта?Один комментарий от маргаретича и призыв бухать с телками от нагибатора?Серьезно?
История вполне работает, так что она функциональна.
То, что непритязательной аудитории нравятся гаремы и эскапизм не значит, что история работает. Хотя работа действительно эпохальная, прямо лакмусовая бумажка на эскапистов.
Дак ты докопался до того, что не является проблемой по определению. Особенно то, что вокруг персонажа иногда происходят события, которые не подчиняются герою.
Ну, не проблемой, просто делает работу низкокачественной.
Есть два фундаментальных способа вести сюжет: 1 сюжет ведёт герой, ставя цели и добиваясь их. Так строят культиваторы и ещё кучу всякого похожего. 2 сюжет бросает героя в обстоятельства и смотрит как он выплывет.
Ты сам не понимаешь, что пишешь, ибо безраб относится к первому твоему примеру. ГГ ставит перед собой цели и достигает их, просто сами цели сиюминутные или лучше сказать проблемы сегодняшнего дня, как у Денжи сегодня пожрать, завтра грудь потрогать никаких планов на будущее, на жизнь и просто бесцельно существование, плывя по течению, которое задает автор. Только Денжи бомж 15-ти летний (и как ни странно к концу это поведение и стало камнем преткновения), а безраб 50+ маг волшебник из аристократической семьи. Диссонанс, не находишь?
Значит что бы история получилось хорошей нужно что бы гг переродился в бедной семье, не использовал знания из прошлой жизни и не начал бы учиться? Нужны не проработанные персонажи у которых не продумана родословная и история? В жанре фентези необязательно всему иметь причину.
Мило, что ты пытаешься утрировать мои комментарии или пишешь то, чего я не говорил, дабы выставить их невалидными. Попробуй еще раз, только не выдумывая свои маня тезисы.
Мне тут вспоминается наш диалог с Shimoely, где он мне расписывал, какой Рудеус гений, а я ему, что автор просто выставляет персонажей созданного им мира идиотами в угоду главгерою.
Всё что происходит в произведении является частью сюжета, думаю продолжать мысль того что я имел ввиду не стоит ведь всё очевидно.
А моя, видимо, нет, раз ты эту хрень написал, потому перефразирую. Если автор ведет персонажа за ручку, то он не историю рассказывает, а играет в Симс.
Неожиданно. Я думал, ты меня недолюбливаешь.
А ты энтузиаст. Прости, конечно, но это точно моя вина, что я не соответствую твоим ожиданиям?
Когда как. Я иногда начинаю с провокации, чтобы обсудить ту или иную проблему. Иногда встаю на иную (как правило, негативную) точку зрения, чтобы её отрефлексировать. Меня частенько преследует ощущение, что моё первое впечатление обманчиво.
Провокация. Если бы я написал...
...это бы явно имело другой эффект. Поэтому я и пишу привычнее для Шики.
Возможно.
@🐀,@Виктор Васев