Уж не знаю, пацаны, я смотрел в полглаза фоном, но какая-то слишком тут японщина с её высокопарными речами, таинственными персонажами и хитрыми планами. Что? Зачем? А главное #####? Не понятно, но и не особо интересно, дайте лучше побольше времени романтической линии Семпая и девчонки. Возможно я слишком тупой (или старый)
@Giraffenator, меня даже это как-то не остановило. Не, я конечно люблю всякое говно смотреть, но...Мой отзыв был слишком коротким, чтобы я его сюда копировал, но:
Наверное, худший вид говна. Унылое говно. Тайтл выглядит так, будто собрались хипстеры и решили сделать аниме про то, какие они офигенные и уникальные личности. И на выходе получили какой-то диалоговый кошмар, с "умными" размышлениями, "глубокими" мыслями и прочей ерундой. И главная проблема даже не в наличии всего этого дерьма. А в том, что больше ничего в аниме и нет. Никому не рекомендую.
@Polycarpez, тайтл чисто загрузиться "псевдофилософией о великом" и втыкать в развивающийся дым сигарет с ментолом UPD: пока ещё не досмотрел, так что без спойлеров
Любопытная вещь на безрыбье: когда вроде и псевдофилософией авторскую казуистику не назовёшь, но и остроты для котелка маловато. На то оно и безрыбье. Сюита для виолончели Баха - рабочий вектор для философской составляющей, учитывая используемую «философию отчаяния» с ее вопросами, ответы на которые, боюсь, трансцендентны - и в плане места, и в плане информативности, и в плане смысла. Струнные почти всегда про непостижимость, смертельно нежное дыхание которой ощущаешь затылком. Однако само поднятие такой темы, ее сплетение с личностными моральными установками героев, подчас полюсовыми, уже даёт сто очков проекту. Как и последняя встреча профессора и гения, где все правильно лишь для неё, и это единственное определение правильности. Хорошая оговорка, в духе проблемы принятия и определения нормы как таковой. Жаль с цветами поиграли разве что в названиях эпизодов, почти исключив визуал, но даже так почва для шевеления мозгов палкой есть. Детективная составляющая самая слабая. По сути она лишь фон, где техническая сторона провисает до уровня моря, а рояль в кустах просто обескураживает. Причём сам поворот мог бы быть «вау», но тогда вопрос к сценарным косякам и недоработкам слишком обширен. И все-таки. Это было почти хорошо, с устойчивым послевкусием уже собственных мыслей, но толчок тоже немаловажен.
1ая или 2ая серия: гг нам преподносится как гений, как умный, как светлейший из умов, но... он вообще ничего умного не делает. он только выражается непонятными словами и формулировками, чего будет в 1ую очередь пытаться избежать любой умный человек, т.к. он хочет донести информацию, а не повыпендиваться. вообще неясно как тот, кто ни с кем не может взаимодействовать, может быть преподавателем, не говоря об остальных "умностях" этого персонажа. у меня всё. дальше я этот шедевр не смотрел. как говорили много кто: умный человек упрощает сложные вещи, идиот - усложняет простые. целых 3 балла отвешиваю ему за то, что я это бросил и не знаю, всё ли там так плохо, как концепция главного персонажа, или есть что-то нормальное.
Как-то услышал фулловую версию опенинга и так мне начало понравилось, что.... я забыл его название, как и название аниме. Потом через 1,5 года услышал в очередном топ 100 мелодию и... опять потерял. Наконец спустя несколько месяцев вспомнил название, теперь не должен потерять ну пжпжпд судьба.
@etojelogin, ну писать отзыв на все аниме, посмотрев 2 серии, это сильно. И да, интересный тезис ты вкинул, что умный упрощает сложные вещи и тд, но ты же понимаешь что это тупо семантика? Я могу сказать такой же высер что умный человек, чтобы упростить сложные вещи, сначала усложняет простые. И много ли в этом смысла? В любом случае я считаю писать негативный отзыв, даже не досмотрев аниме это очень подозрительно и скорее всего даже неправильно 🤨.
@M1KoTiK, 1) ты можешь что угодно сказать, но мир от этого не начнёт считать умными тех. у кого из всех достижений - быть непонятным для окружающих(никакой другой "умности" не демонстрируется. то, что он профессор или кто он там - никак не обосновывается); 2) можешь продолжать подозревать, а я продолжу считать, что когда авторы заявляют "у нас умный персонаж", при этом, вся его "умность" сводится к тому, что он излишне переусложнёнными формулировками говорит о том, какой он умный - это отвратительный сценарий; 3) а я считаю, что посмотреть 2х серий для вывода о качестве - достаточно.
з.ы. почти все негативные отзывы об этом шедевре так же упоминают то, что тут излишне много "умных" слов ни к месту. ты хочешь сказать, что мой вывод по 2ум сериям совершенно не верен о целой картине? или ты просто за то, чтобы люди до конца давились тем, что им не понравилось? з.ы.ы. у меня есть брошенные анимы, к которым я ничего не писал, потому что они не понравились конкретно мне, а не потому что они по качеству плохие или ещё что-то, о чём можно было бы сказать. здесь же конкретно наиужаснейшим образом прописаны персонажи, это говорит о подходе к сценарию в целом, что, в свою очередь, так же указывает на общее качество. иначе не бывает.
Вердикт: Понравилось, но есть нюанс: Довольно душная вещь. Возможно потому что, будучи гуманитаром, мне сложно воспринимать разную математическую дребедень. Или возможно потому что этому сериалу 11 серий много, можно было ограничиться в 8 серий. И опять возникают параллели с Вавилоном. Там тоже всё стоило закончить в 8 серий, но студии захотелось повыделываться, что привело к дополнению сюжета оригинальной манги и последующей катастрофически плохой концовке (кто-то мне может тыкнуть тем что у меня Вавилону стоит 10ка, но я повторю что эта оценка у меня стоит за 8 серий. Единственный раз когда я оценил просмотренное аниме за пол сюжета). Только здесь, в отличие от Вавилона, философия прикручена нормально и уникальный случай, когда преступник впереди ищущего его персонажа не на шаг, а аж на 3 шага. Ну и да, девственница жутко раздражает.
Что? Зачем? А главное #####? Не понятно, но и не особо интересно, дайте лучше побольше времени романтической линии Семпая и девчонки.
Возможно я слишком тупой (или старый)
@Dodge.@Erohvost, здесь мало романтики? И она вообще есть?@Polycarpez@Giraffenator, я на 4 серии вообще сдался.@Giraffenator@Polycarpez,@Polycarpez@Giraffenator, меня даже это как-то не остановило. Не, я конечно люблю всякое говно смотреть, но...Мой отзыв был слишком коротким, чтобы я его сюда копировал, но:Никому не рекомендую.
@Giraffenator@Polycarpez, тайтл чисто загрузиться "псевдофилософией о великом" и втыкать в развивающийся дым сигарет с ментоломUPD: пока ещё не досмотрел, так что без спойлеров
@Polycarpez@Giraffenator, да откуда у меня спойлеры, если я после 4 серии забил?@Giraffenator@Polycarpez, а... Ой..Мне очень понравилось
Сюита для виолончели Баха - рабочий вектор для философской составляющей, учитывая используемую «философию отчаяния» с ее вопросами, ответы на которые, боюсь, трансцендентны - и в плане места, и в плане информативности, и в плане смысла. Струнные почти всегда про непостижимость, смертельно нежное дыхание которой ощущаешь затылком. Однако само поднятие такой темы, ее сплетение с личностными моральными установками героев, подчас полюсовыми, уже даёт сто очков проекту. Как и последняя встреча профессора и гения, где все правильно лишь для неё, и это единственное определение правильности. Хорошая оговорка, в духе проблемы принятия и определения нормы как таковой. Жаль с цветами поиграли разве что в названиях эпизодов, почти исключив визуал, но даже так почва для шевеления мозгов палкой есть.
Детективная составляющая самая слабая. По сути она лишь фон, где техническая сторона провисает до уровня моря, а рояль в кустах просто обескураживает. Причём сам поворот мог бы быть «вау», но тогда вопрос к сценарным косякам и недоработкам слишком обширен.
И все-таки. Это было почти хорошо, с устойчивым послевкусием уже собственных мыслей, но толчок тоже немаловажен.
как говорили много кто: умный человек упрощает сложные вещи, идиот - усложняет простые.
целых 3 балла отвешиваю ему за то, что я это бросил и не знаю, всё ли там так плохо, как концепция главного персонажа, или есть что-то нормальное.
@M1KoTiK@etojelogin, ну писать отзыв на все аниме, посмотрев 2 серии, это сильно. И да, интересный тезис ты вкинул, что умный упрощает сложные вещи и тд, но ты же понимаешь что это тупо семантика? Я могу сказать такой же высер что умный человек, чтобы упростить сложные вещи, сначала усложняет простые. И много ли в этом смысла? В любом случае я считаю писать негативный отзыв, даже не досмотрев аниме это очень подозрительно и скорее всего даже неправильно 🤨.@etojelogin@M1KoTiK,1) ты можешь что угодно сказать, но мир от этого не начнёт считать умными тех. у кого из всех достижений - быть непонятным для окружающих(никакой другой "умности" не демонстрируется. то, что он профессор или кто он там - никак не обосновывается);
2) можешь продолжать подозревать, а я продолжу считать, что когда авторы заявляют "у нас умный персонаж", при этом, вся его "умность" сводится к тому, что он излишне переусложнёнными формулировками говорит о том, какой он умный - это отвратительный сценарий;
3) а я считаю, что посмотреть 2х серий для вывода о качестве - достаточно.
з.ы. почти все негативные отзывы об этом шедевре так же упоминают то, что тут излишне много "умных" слов ни к месту. ты хочешь сказать, что мой вывод по 2ум сериям совершенно не верен о целой картине? или ты просто за то, чтобы люди до конца давились тем, что им не понравилось?
з.ы.ы. у меня есть брошенные анимы, к которым я ничего не писал, потому что они не понравились конкретно мне, а не потому что они по качеству плохие или ещё что-то, о чём можно было бы сказать. здесь же конкретно наиужаснейшим образом прописаны персонажи, это говорит о подходе к сценарию в целом, что, в свою очередь, так же указывает на общее качество. иначе не бывает.
Понравилось, но есть нюанс: Довольно душная вещь. Возможно потому что, будучи гуманитаром, мне сложно воспринимать разную математическую дребедень. Или возможно потому что этому сериалу 11 серий много, можно было ограничиться в 8 серий.
И опять возникают параллели с Вавилоном. Там тоже всё стоило закончить в 8 серий, но студии захотелось повыделываться, что привело к дополнению сюжета оригинальной манги и последующей катастрофически плохой концовке (кто-то мне может тыкнуть тем что у меня Вавилону стоит 10ка, но я повторю что эта оценка у меня стоит за 8 серий. Единственный раз когда я оценил просмотренное аниме за пол сюжета).
Только здесь, в отличие от Вавилона, философия прикручена нормально и уникальный случай, когда преступник впереди ищущего его персонажа не на шаг, а аж на 3 шага.
Ну и да, девственница жутко раздражает.