Shinseiki Evangelion

@Nierve, манга даже не канон, у нее статус фанфикшн.

@S John, жесть…

Прочитал ещё давно, когда Истари свои гнусные лапы не пустила к манге, а в списке до сих пор не отмечено. Пора исправлять ошибки.

@S John, это как первоисточник не канон..

этот тип по аниме или че

@Просто Захар, совсем немного в самом начале было оригиналом аниме, затем по аниме с личными идеями автора "если бы меня послушали, то я бы сделал немного по-другому". Но не канон, Анно мангу не одобрил и ничего оттуда брать не стал. Относитесь к ней как к фанфикшену.

@S John, спасибо понял

Грустненька

что-то на уровне ребилда, но ближе к оригинальному аниме
поизменяли характеры персонажей, добавили дополнительные мотивации, в целом, читать можно, но это не видинье автора оригинального сериала, а другого человека, и некоторые мысли хоть и были сильно дополнены, но всё же искажены
как дополнение к аниме, прочитать можно

Поклонникам манги к просмотру НЕ рекомендуется

стоп, разве ева не является оригинальным онимэ? Почему манга вышла на год раньше?
Что-то тут не так)

Она не вышла, она начала выходить. Что касается связи с аниме, то Садамото по всей видимости надеялся, что экранизация пойдет по его манге, но Анно решил иначе.

@S John, я чекнул первую главу и вроде как манга схожа с аниме. Скорее всего дело в последующем развитии сюжета. Впрочем, спасибо за ваш ответ)

@Турмсовод, манга делалась по сценарию первых шести эпизодов, автор манги активно участвовал в производстве аниме, занимаясь раскадровкой

Она схожа с аниме потому, что до начала экранизации автор участвовал в обсуждениях сюжета. Но после высказанного намерения Садамото стать автором оригинала явочным порядком Анно его от обсуждений отстранил. В результате он стал брать сюжет из сериала, вносить какие-то изменения и публиковать как мангу.

@S John, И правильно сделал. Манга лучше.

@Biktor231993, она может быть лучше, на вкус на цвет фломастеры разные, но она выпускалась по сериалу, а не независимо от него.