Да там вообще (в жанре фентези) все получше (от писателей сравнимого уровня конечно). А по теме ВК - даже поделка перумова лучше (1-2 книги), не говоря уже про Еськова.
@Frequenter, Экранизация чесно говоря тоже фуфловая (что не удивительно при таком-то исходнике). Выезажает чисто за счет отличных актеров и их игры и немного спецэффекты там всякие.
Спорное и не подтвержденное фактами утверждение. @Torenor, Которая (вселенная) придумана нихрена не им. Его собственные вселенные нафиг никому не сдались. В отличии от Сапковского, да.
@Ephew@Flamand, да не, книжки Толкина вроде бы вообще для детей предзназначались, если не ошибаюсь.Я про экранизацию ВК
Она же сделана потрясно)
@Flamand@Frequenter,Экранизация чесно говоря тоже фуфловая (что не удивительно при таком-то исходнике). Выезажает чисто за счет отличных актеров и их игры и немного спецэффекты там всякие.
@Giant Dad@Flamand, неплохая, но ведьмак и тёмный эльф интереснее@Flamand@Torenor,Темный эльф суть графомания.
@Giant Dad,@Giant Dad@Flamand, при чем тут графомания и книги?@Flamand@Seagoul,@Giant Dad@Flamand,@Flamand, что не так? Я думал графомания скорее относится к визуальному ряду (своего рода синоним грпфодрочерства) чем к книжным вариантам@Flamand@Flamand, каким образом Сальваторе дилетант? У него целый цикл книг по вселенной. По твоей логике и Сапковский тоже дилетант@Flamand@Torenor,Которая (вселенная) придумана нихрена не им. Его собственные вселенные нафиг никому не сдались.
В отличии от Сапковского, да.
@Flamand, зануда@Flamand@Leoji,А вы баба.
@(кродеться),@СильверФокс@Flamand, ну это я и так знаю)@Flamand, когда хочется #########, но вроде некчему, и начинаешь на ходу придумывать причины типа "затянуто" и "уныло".Позер и выпендрежник.
@Flamand@СильверФокс@Flamand, для тебя это комплимент? Ну что тут скажешь...