Кэнъя Судзуки возвращается к созданию манги

@medifh, один год это мало чтобы остановить других такое не повторять. Я не знаю углублялся ли ты в эту тему но таким обычно занимаются перекупы либо трейдеры которые меняют их на другие. Всё зависит сможешь ли ты оправдаться

@ホームレス, 10 норм?

Можно разработать формулу, например
(18 - минимальный возраст жертвы) * 5

@medifh, 10 это как за убийство уже, хотя бы 5 уже хорошо

Какой замечательный хмырь
Интересно, почему я не удивлён? наверное потому что это обычный по современным меркам мангака
Под иностранным материалом следует понимать конечно не африканок, арабок или латинос...

@Людоед,
Действие (мастурбация на образ несовершеннолетних) и идентичность (педофилия) неразрывны. Если человек систематически дрочит на детей, он де-факто является педофилом, даже если де-юре не осуждён.
Терминологическая область — психиатрическая и юридическая, а не бытовая. Следовательно, обсуждать её в формате «у нас теперь» — примерно как рассуждать, с каких пор круг перестал быть квадратом.
Вопрос не в «вине» за влечение, а в ответственности за его культивацию. Человек не виноват, что ему в голову пришла мысль о убийстве. Но он виноват, если начинает коллекционировать фотогиды по эффективному поражению органов.
Методологически очевидно, что термин «пусть» — это не аргумент. Лечить — да. «Пусть делает что хочет» — нет.
Путаница между потенциальной опасностью и реализованным преступлением. Это типично для примитивного мышления, не способного оперировать вероятностными категориями.
Сублимация по Фрейду — это перевод деструктивной энергии в социально приемлемое и продуктивное русло (искусство, науку). Потребление лоликона — это не сублимация, а фиксация и усиление девиантного влечения.
Человек может осознавать, что он делает, но его способность выбирать иное может быть критически нарушена патологическим влечением.

Совершенно верно. Я это и доказываю одному человеку выше.
Ты прав, не сублимация. Но с фиксацией и усилением не согласен, все таки лоликон не имеет ничего общего с влечением к реальным детям.

@Tam!,
Это что? Статистическая выборка? Социологическое исследование? Нет, это просто грязное обобщение, призванное придать твоей желчи видимость культурного комментария.
Для лимбической и дофаминовой системы стимул, вызывающий возбуждение, подкрепляет сам себя. Неважно, нарисована ли девочка или настоящая — мозг фиксирует: «детский образ = сексуальное возбуждение». Лоликон — это не «клапан», а тренажёр для педофильной парафилии. Он позволяет легитимизировать, эстетизировать и регулярно подпитывать влечение, не сталкиваясь с социальными последствиями.

Томас Д. Райан

Swyzen

Вопрос не в «вине» за влечение, а в ответственности за его культивацию. Человек не виноват, что ему в голову пришла мысль о убийстве. Но он виноват, если начинает коллекционировать фотогиды по эффективному поражению органов.

Я правильно понимаю. что по твоей логике надо запретить и игры с жестокостью? Поттому что они культируют жестокость?

@flyoffly,
Я не утверждал, что «всё, что культивирует что-либо, надо запрещать». Сексуальная парафилия — это диагностируемое психическое расстройство, характеризующееся отклонением объекта влечения. Агрессия — это базовая биологическая реакция, присущая виду. Потребление лоликона для педофила — это подкрепление девиантного объекта влечения. Игры с виртуальным насилием для обычного человека — это канализация социально неприемлемой, но биологически нормальной агрессии.

@Томас Д. Райан, Ну слушай, я достаточно давно смотрю лоликон, но влечения к реальным детям не испытываю от слова вообще. Более того, нарисованные лольки вызывают умиление: кошачий носик, профиль, поведение, которое часто не свойственно ребенку. При этом влечение к реальным женщинам никуда не исчезает. Просто говорю за себя
Хотя если говорить о том, что педофил пересел на лоликон…Тут кстати возможно и подпитка, да

@Томас Д. Райан, понятно...желание убивать это биологическое потребность ...

@flyoffly, чпокать лолей так-то тоже. Не знал?

@Swyzen,
Я не сомневаюсь, что ты веришь в то, что говоришь. Но твоя вера не имеет отношения к реальному положению дел.
Агрессия — это эволюционно древний механизм выживания (защита, доминирование, охота). Она канализирована в социальные практики (спорт, конкурентная борьба, право на самооборону). Педофилия — это не «биологическая потребность», а сексуальная парафилия, то есть нарушение нормального развития сексуальности. Оно не имеет эволюционной цели и не подлежит «канализации» в социально приемлемое русло, ибо его объект изначально антисоциален.

А при чем тут вера? Я поставил тебя перед фактом - меня возбуждает лоликон, но не возбуждают реальные дети. Дальше исключительно твои интерпретации.

А можно мне почитать на эту тему какие-то материалы, где доказывается реальная корреляция между потреблением лоликона и нормализацией педофилии в глазах обывателя, что тот сам возьмёт и начнёт приставать к детям. Просто, если мне память не изменяет до сих пор нету прямого консенсуса по этому вопросу

Томас Д. Райан

Путаница между потенциальной опасностью и реализованным преступлением. Это типично для примитивного мышления, не способного оперировать вероятностными категориями.

Это ты так мое сообщение истолковал или дополнил его?

Конечно

Проще назвать это банальным эскапизмом, где человек свою нехорошую (энергию) переводит в менталтную разгрузку.

Только вот аниме-девочки и реальные девочки это разные образы, пусть и имеют сходства.

Похуй