Как же ггшка выбесила в этом эпизоде. Насколько нужно быть непроходимо тупой, что бы давать всем шанс, даже после того как они показали на что способны. С её точки зрения что, все заслуживают жизни, какими бы они мудаками не были, что бы они не делали при жизни, главное что бы они расскаялись/имели мотивацию?
Детектив не является злым, он просто нормальный умный чел, который безвозмездно убивает плохих людей. Полиция делает то же самое, между прочим, только вынужденно. У него цель была не причинить боль другим, а уничтожить все плохое в обществе. Его-то за что в бездну? Потеряли такую личность..
@Ястир, полиция не убивает, а задерживает и наказывает плохих людей. Убийство - крайняя мера (в идеале, на деле не всегда). Безвозмездно убивать плохих людей != добрый поступок. Недаром говорят, что убивая убийцу, число убийц в мире не сокращается. Поэтому, в печку обоих и смыть не забудьте.
@Borbolda, мир не полярен. И, самое смешное, что люди меняются при перерождении, 100% (человек растет в другом окружении, что меняет взгляд на мир, даже если основной костяк остался, как на фотке, где на шестерку смотрят с разных сторон), а вот способности могут и не исчезать. Вообще в топке смысла не вижу, а тут еще и неплохого персонажа утопили. Странно все это. P.S. Уточню, я о доброте не говорил. Не зло == любой поступок, кроме абсолютно злого. Какая разница, каким образом изолировать тех, кто нарушил закон? Нарушит один раз -- нарушит и второй. И третий. Не то, чтобы я был сторонник смертной казни, но методы детектива надежнее и более устрашающие. Другое дело, что в масштабах гос-ва это, я думаю, неприемлимо, т.к. одно дело -- страх перед человеком, а другое -- перед государственным аппаратом. Тем более, что ошибки судов непоправимы были бы.
@Ястир, хоть метод детектива и надежен, но, как и показано в серии, эта жажда справедливости может вылиться в безумие. Да, может сперва он и будет убивать действительно плохих людей, но когда такие люди закончатся, то он перейдет и на "слабо" преступивших закон. Ведь какая разница, серийный убийца ты или просто взяточник - нарушил закон, значит нужно отвечать. Вот тогда и начнется цирк с разным видением справедливости, поэтому легче в таких делах положиться на полицию, которая посадит плохого дядю на бутылку зону (не в СНГ офк, тут плохие дяди сидят в МВД).
@Borbolda, о, с самим методом согласился. Условия его реализации -- другой разговор. Например, искуственный интеллект взвешивает степень преступления, потом независимыф эксперт проверяет результат, потом какому-нибудь наемному убийце, заключившего договор по типу военного, поручают нейтрализовать преступника.
@Ястир, был такой "искусственный интеллект", но сошел с ума ближе к середине своего существования и развалился в 1991. И если заменить слово "нейтрализовать" на "арестовать", то ты описал работу полиции. И еще я потерял нить разговора, так что сойдемся на мысли, что метод хорош с практической точки зрения, но не с моральной.
@D_moN, да и кстати говоря,она никого не обольщала,если бы Шимада сделал правильный выбор,он бы и правда спасся,где тут ложные надежды?@D_moN, и кстати говоря, Деким и сам признал это@Romantic,@AZURAFURA@Revendi@Рахнера Арахнера@coloN1992,@Last_-Samurai@Romantic, согласен@NightKiro, ну как по мне, парнишка заслужил перерождение, а мужик - нет.@Елена Вишневская, В забвение,обоих.@Borbolda@Ястир, полиция не убивает, а задерживает и наказывает плохих людей. Убийство - крайняя мера (в идеале, на деле не всегда). Безвозмездно убивать плохих людей != добрый поступок. Недаром говорят, что убивая убийцу, число убийц в мире не сокращается. Поэтому, в печку обоих и смыть не забудьте.@Ошибка атрибуции@Borbolda, мир не полярен. И, самое смешное, что люди меняются при перерождении, 100% (человек растет в другом окружении, что меняет взгляд на мир, даже если основной костяк остался, как на фотке, где на шестерку смотрят с разных сторон), а вот способности могут и не исчезать. Вообще в топке смысла не вижу, а тут еще и неплохого персонажа утопили. Странно все это.P.S. Уточню, я о доброте не говорил. Не зло == любой поступок, кроме абсолютно злого.
Какая разница, каким образом изолировать тех, кто нарушил закон? Нарушит один раз -- нарушит и второй. И третий. Не то, чтобы я был сторонник смертной казни, но методы детектива надежнее и более устрашающие. Другое дело, что в масштабах гос-ва это, я думаю, неприемлимо, т.к. одно дело -- страх перед человеком, а другое -- перед государственным аппаратом. Тем более, что ошибки судов непоправимы были бы.
@Borbolda@Ястир, хоть метод детектива и надежен, но, как и показано в серии, эта жажда справедливости может вылиться в безумие. Да, может сперва он и будет убивать действительно плохих людей, но когда такие люди закончатся, то он перейдет и на "слабо" преступивших закон. Ведь какая разница, серийный убийца ты или просто взяточник - нарушил закон, значит нужно отвечать. Вот тогда и начнется цирк с разным видением справедливости, поэтому легче в таких делах положиться на полицию, которая посадит плохого дядю набутылкузону (не в СНГ офк, тут плохие дяди сидят в МВД).@Ошибка атрибуции@Borbolda, о, с самим методом согласился. Условия его реализации -- другой разговор. Например, искуственный интеллект взвешивает степень преступления, потом независимыф эксперт проверяет результат, потом какому-нибудь наемному убийце, заключившего договор по типу военного, поручают нейтрализовать преступника.@Borbolda@Ястир, был такой "искусственный интеллект", но сошел с ума ближе к середине своего существования и развалился в 1991. И если заменить слово "нейтрализовать" на "арестовать", то ты описал работу полиции. И еще я потерял нить разговора, так что сойдемся на мысли, что метод хорош с практической точки зрения, но не с моральной.