Создательница манги «Thermae Romae» нарисовала постер к фильму «Вечные» от MARVEL

@Вишня, голливудский олдскул лучше современного дерьма

@Guru Buddha,
даа дама конечно с приветом

Справедливости ради, уже считают первый жч культовой супергеройкой

К Современным фильмам ничего против не имею, ну вот меня растраивают когда хоррор отправляют на доработку из за слишком большой мрачности

@Guru Buddha, Так у меня нет претензий, это у тебя претензии к Паразитам, мол фильм плохой потому что "бедные злые, а богатые тупые" и есть пруфы что "раньше снимали лучше". Перечисли тогда сам лучшие фильмы 2010-2020, а то кажется что кроме Паразитов и Кальмара ничего не смотрел.

это ты мне скажи, я на это наделся. только пжлста не надо парашу нолана "любовь это физическая величина" или "наши потомки хотят нас из будущего завалить".
мне просто интересно, что же есть такого, чего не было в 90е. . . я за плюрализм, и действительно могу годному мимо пропустить. просвети меня, коли считаешь что говно было всегда и годнота была всегда в одинаковом соотношении.
хотя, честно скажу(точнее напишу) есть действительно такие фильмы, которые планку смогли удержать, но писать не стану, мало ли, вдруг и вы мне на них укажете.

Думаю, это верно для комедии и боевиков, но драматические фильмы, явно в глазах массового зрителя были бы нудятиной, ну или как та книга, которую никто не читал, ну все советуют.
Современный зритель, может переварить только "Мстители".

эммм, шоушенк и в своё время провалился, его уже тогда считали нудятиной, это после выхода на носителях он стал культовым, поначалу его зритель не принял.))
Так что годноту всегда в итоге оценят по достоинству, но ты прав, современный конвейер это жвачка для мозга, не более. И зритель стагнирует.

@Guru Buddha, фильмы Д. Вильнёва

Попробуй, никто не будет наезжать, всё равно 94 год уже не переплюнуть, но не значит всё кончено.

ну хз, сходил я на дюну. . . если не читал роман, вообще ничерта не поймёшь, вообще хз как он так снимает и для кого - фанаты негодуэ, почему такой сумбур, не фанаты не понимаэ - чё вообще за приключения белых в пустыне.
точно так же и бегущий. Не зря ж второй провалился в прокате как и первый фильм.

Ни в коему случае не виню вильнёва, он крутой постановщик, но вот то, что он ставит мягко говоря не заходит на ура))
Ну на всидку сразу могу вспомнить рейд, апгрейд, человек из ниоткуда, мой путь . . и это только боевики про драки и пиу пиу.

@Guru Buddha, ранние его фильмы, 2 с джиленхолом, Пленницы, Сикарио и вторая часть(не он снимал) доставляют. 2049 и Дюна не в счёт, он там для галочки, и тем не менее 2049 интересен.

@удалёный акаунт, ну, я сразу написал мужик он чёткий, да и фильмы не плохие, но они не культовы, просто хорошие. В этом и беда, просто быть крутым среди ценителей это одно, а когда даже хомячьё ставит ему 10 это другое, сейчас в угоду засирания оценками чем угодно вместо творчества сами создатели перестают творить, не видят смысла, всё равно пипл слишком отупел.

Я видел интервью камерона 2015 вроде годов, там его напрямую спросили НУ ГЕНЕЗИС ЖЕ ГОВНО, А ТЫ ХВАЛИЛ, КАК ТАК, ДЖИММИ? И он честно сказал "ну, я вообще фильм толком в глаза не видел, мне арни сказал фильм чёткий, да я и сам понимал что так как сейчас делают фильм хороший не выйдет, но арни мой друг, люди делают свою работу, а потому я его хвалил. Я понимаю что от терминатора не отстанут, пока он приносит деньги, а потому и я буду его хвалить, ведь людям есть надо".
И это по сути каждый понимает. Так же видел интерью ридли в молодости(до того как он поехал на религиозности), он там тоже самое по сути говорил: "фильм это огромное количество людей и денег, и чем больше эти 2 пункта, тем сложнее держать всё под контролем, но чем больше эти 2 пункта, тем меньше результат одного из сегментов и не важно, режиссёр или продюссер, огромные деньги это всегда огромные деньги, нельзя начинать перетягивать всё в одно, оно развалится" И сам же спустя 20 лет своими чужими новыми доказал, сам развалил то, что создавал.

Так всегда было, большинству людей не хватает опыта или знаний, чтоб оценить достойные работы. Разница только в информационном потоке, когда у людей мало выбора, скажем только книги и театр или книги/кино и т. д., то неизбежно наберётся базис, а сейчас в нете столько контента, что и за сто жизней не осилишь.

@Виктор Васев, Вон фильм апгрейд вышел в одно время с веномом, у венома рекламный бюджет 100 лямов, у апргейда банка тушонки. Как итог почти все хвалили апргейд благодаря сарафану.
Да и опять про 94й, тогда в одно лето выходило овердофига годноты и люди ведь всю годноту оценили.

И я не про кассовый успех, там кто больше бабла в рекламу влил тот и победил, я про "проверку временем".

Я вообще не понял, зачем ты это рассказал.
Так, в то время и не было такой инфо загрязнённости и кино было одним из приоритетных развлечений.
А какое это имеет отношение к новым работам, если у них ещё не прошло много времени, да и сколько, для тебя проверка мнением?

ну ты же пишешь "ой, сейчас просто людям контентом в уши срут", я тебе свежий пример как тайтл без рекламы кроме сарафана разошёлся и понравился многим.

я мож удивлю, но и сейчас так в омереге, просто из-за короны стриминги сдвинулись. И кстати, тогда как бы была инфозагрязнённость. У них там есть такая штука кинокритики и они ещё в эпоху до интернетов срали людям в уши и многие культовые сейчас фильмы проваливались в прокате из-за них.

в каком смысле? "проверка временем" не обязательно "по прошествию 20+ лет", это может быть и фильм, которому года 3 всего и тот, кому 50.

@Guru Buddha, поверь мне, Камерон, Ридли отличные режиссёры, но их (и большинство постановщиков конца 20 века) время как мне кажется прошло.
И да, Апгрейд хорош.

я и не отрицаю, они одряхлели. но я так же не отрицаю, что они делают говно не потому что сами ленивые или бездарные, а потому что пипл итак хавает, а творческий запал уже давно не как в молодости, вот и не стараются.

Так я тебе не про рекламу писал, а про формирование вкусов у нового зрителя.
Это не то. Инофозагрезненность это когда каждую секунду выходит 100 роликов на Ютубе и 1000 клипов в тиктоке, то бишь объем новой информации значительно превышает возможности ее усваивания, из-за чего многие люди неизбежно будут смотреть говно так, как не умеют его фильтровать.
Очень странное утверждение, не знаю на чем ты его основывал.

Прибытие снято очень слабо.