И все-таки тут не хватает жанров джосей, сейнен и седзе(ибо героиня еще школьница и ее седзе-проблемы на лицо)..
8 серия..
Что же он хотел мне сказать тогда?? что?? ты реально ничего не поняла?? Но почему подали все так что вы оба все поняли, но вам просто помешали?? Почему эту тему теперь будут мусолить сто лет в обед?? Уберите романтику, я вас умоляю
рейтинг на шики странный предмет - логика вроде бы есть, а вроде бы нет. у говнища с какой-нибудь тпшкой, кучей клише и мелькающими трусами высокий, у более приятных и атмосферных нет. по поводу аниме - зашло, заехало. лампово, хорошие герои, очень приятная романтическая линия. детектива, конечно, особо нет, но это не мешает смотреть с удовольствием. пару вечерков за чашечкой кофе отлично скрасит. продолжение б не помешало.
По мне аниме из недооцененных, твердая 8 уж точно. Годная романтика, шикарный Киото, детектива маловато правда, персонажи порадовали особенно рост ггини ну холмс тоже конечно не плох, рисовка спорная сейчас объясню в чем дело : задники просто прекрасны, в тоже время рисовка персонажей и их движений корява особенно если перед этим аниме смотрел что то с экшоном ну или тайтлы типа глухомани например, чай в кружках к примеру выглядит как желе или суп какой то)) а колокольчик двери их магаза как буд то вообще из другого аниме оч круто нарисован )) все косяки рисовки персов видны к несчастью особенно на фоне прорисованных произведений искусства именно поэтому отложил аниме в долгий ящик, но толи настроение совпало толи еще что хз но досмотрел и это хорошее аниме с примесью дзесея. к слову есть манг еще не смотрел но рисовка хороша.
Эх жалко, что было так мало моментов с риккю и аой, мне нравится больше всего риккю🤩🤩😍😔😔. Но увы аой любит холмса😔. Риккю признал аой только в 12 серии, он такой красивый риккюю😔😔😍😍😍😍. Интересно мне, сколько лет риккю? Как бы я хотела чтобы автор сделал главным персонажем риккю, а не холмса😔😔. А так аниме хорошее, риккю украшает это аниме
Неплохое аниме, довольно любопытно было узнать про японское искусство. Хочу увидеть про русское искусство произведение. Жаль, что до 18 века не было особо развито.
посмотреть на 2х можно... Если не интересен сюжет, то в принципе подобный детектив вам не зайдет. Т.к основная суть подобных сюжетов.. это показать проблему и показать ответ, а только потом решение этой проблемы с уст персонажа.
Самый главный минус в качестве анимации и детализации персонажей. ( сама стилистика рисовки и все остальное, что не связано с анимированием движений и т.п, выглядит приемлемо.. )
Непонятна мне позиция главного героя: "подделки" его, видите ли, бесят. Если копию нельзя отличить от оригинала, то чем она хуже оригинала? В музеях полно копий картин великих художников (иначе на всех борцов за сохранение сумчатых хорьков шедевров не напасешься), и ничего, люди ходят - любуются. Ладно, когда гламурная дура прется от "природных бриллиантов", хотя искусственные гораздо лучше, но главный герой позиционируется как очень умный человек. И вдруг такое примитивное мировоззрение.
@Daleck, ты не понял мысль, он оценщик, его работа буквально подразумевает выявление подделок, в аниме говорилось, да, подделки хороши и бывают крайне впечатляющими, но это подделки. Больше скажу, подделки бывают "лучше" оригиналов, идеальнее и красивее, потому что материалы лучше, линии чётче и тд. Но суть оригиналов в "неидеальности" и живости. За каждым произведением стоят чувства, мысли и история и считать подделку лучше оригинала или достойнее его это кощунство. Предметы искусства отражают не только человека, его мастерство, но и время в которое он жил, вложенные в них чувства и истории, иногда целая жизнь и даже не человека, а страны в какой-то период. Подделки же нацелены на обман в корыстных целях или попытку выдать чужое за свое. Это продукт без смысла и идеи, лишь одно желание — скопировать. Никаких чувств, мыслей, истории и собственного развития, они не имеют истинной ценности. Репродукции, которые имеют подпись и честное признание человека в том, что эта работа не его, немного другое дело, но ценность такая работа тоже по сравнению с оригиналом никогда не получит и не должна. Так часто делают ценители, которые сами занимаются искусством и черпают вдохновение пытаясь прикоснуться к работам автора и разобрать ее с помощью копирования, некоторые копируют потому что хотят оставить работу "у себя" (когда она может быть в музее или быть не по карману) и тому подобное, в любом случае, это не оригинал. Да, с технической точки зрения подделки могут быть очень хороши, как я уже говорил, "идеальнее оригинала", но именно это их и обесценивает, да и уникальность оригинала никуда не денется, оттого копии и рядом с ними не стоят. Даже если для обывателя красивая картина это просто красивая картина, неважно, оригинал это или копия, то для ценителей это крайне разные вещи. Оригинальная работа это куда больше чем техника и ценители это понимают, произведения искусства уникальны, как люди, у них своя история и эмоциональный окрас, даже если человек копирует с полным понимание смысла предмета, это все еще копия, лишь подражание на основе техники, там нет свободы и уникальности. А так как подделки часто делают с нехорошим намерениями, отношения к ним специалистов и ценителей абсолютно адекватно.
@Milena Mavrikievna, тут не только романтика,тут и сёдзё забыли добавить@se_la_vie@Luna_2001, скорее джосей)@_𝒻𝓊𝓁𝓁𝓂ℴℴ𝓃_14_@Milena Mavrikievna, ну хотя да,гг-ой повзрослее выглядит(хотя он итак взрослый)@Evamoon@Amadeus4, Gallery FakeГалерея подделок Пока еще не смотрела, но мб близко.@Amadeus4@Evamoon, О! Спасибо большое.8 серия..
к слову есть манг еще не смотрел но рисовка хороша.
Самый главный минус в качестве анимации и детализации персонажей. ( сама стилистика рисовки и все остальное, что не связано с анимированием движений и т.п, выглядит приемлемо.. )
@_Abs_@Daleck, ты не понял мысль, он оценщик, его работа буквально подразумевает выявление подделок, в аниме говорилось, да, подделки хороши и бывают крайне впечатляющими, но это подделки. Больше скажу, подделки бывают "лучше" оригиналов, идеальнее и красивее, потому что материалы лучше, линии чётче и тд. Но суть оригиналов в "неидеальности" и живости. За каждым произведением стоят чувства, мысли и история и считать подделку лучше оригинала или достойнее его это кощунство. Предметы искусства отражают не только человека, его мастерство, но и время в которое он жил, вложенные в них чувства и истории, иногда целая жизнь и даже не человека, а страны в какой-то период.Подделки же нацелены на обман в корыстных целях или попытку выдать чужое за свое. Это продукт без смысла и идеи, лишь одно желание — скопировать. Никаких чувств, мыслей, истории и собственного развития, они не имеют истинной ценности.
Репродукции, которые имеют подпись и честное признание человека в том, что эта работа не его, немного другое дело, но ценность такая работа тоже по сравнению с оригиналом никогда не получит и не должна.
Так часто делают ценители, которые сами занимаются искусством и черпают вдохновение пытаясь прикоснуться к работам автора и разобрать ее с помощью копирования, некоторые копируют потому что хотят оставить работу "у себя" (когда она может быть в музее или быть не по карману) и тому подобное, в любом случае, это не оригинал.
Да, с технической точки зрения подделки могут быть очень хороши, как я уже говорил, "идеальнее оригинала", но именно это их и обесценивает, да и уникальность оригинала никуда не денется, оттого копии и рядом с ними не стоят. Даже если для обывателя красивая картина это просто красивая картина, неважно, оригинал это или копия, то для ценителей это крайне разные вещи. Оригинальная работа это куда больше чем техника и ценители это понимают, произведения искусства уникальны, как люди, у них своя история и эмоциональный окрас, даже если человек копирует с полным понимание смысла предмета, это все еще копия, лишь подражание на основе техники, там нет свободы и уникальности.
А так как подделки часто делают с нехорошим намерениями, отношения к ним специалистов и ценителей абсолютно адекватно.