@Anisasha, желательно за 40. Только умудренный жизнью мужчина, который пресытился девочкомоэ и ромкомами сможет оценить это по достоинству. А там уже и до чистой мужицкой любви недалеко.
С каждой историей аниме теряет оборот. Все мини арки становятся все нелепее по мере приближения конца аниме. Точнее, я бы сказал, все менее и менее продуманные. Если первая история про девочку с необычными глазами, какой-то загадочной организацией и сбитым спутником ядерной ракетой задало высокую и интересную планку, то уже к середине смотреть на "Ого, художник срисовал известные картины, но без людей. Нужно расследовать это дело" пришлось как-то с разочарованием. Но это было терпимо, ведь это что-то необычное в той или иной степени. Но конец с тихим школьником - бандитом прям повеселило, в плохом контексте.
Про аспект детективности говорить не буду. Он тут не главное, поэтому не буду про это отзываться.
Рисовка вызвала двоякие эмоции. Просто выкрученный контраст и максимально яркие оттенки - это минус, но разные анимационные приколы с изменением рисовки - это шедевр.
Превзошло ожидания. Хотя, конечно, из-за глуповатого названия я просто и не надеялась на что-то годное... Сюжет довольно легкий, но цепляет, поэтому смотреть интересно. Рисовка выше всяких похвал - красочная и разнообразная
Ну чтож юные детективы, если вас так впечатлила эта пресловутая дедукция, то вот вам загадка: 1го января часов в 9 утра из окна петербургского двора-колодца послышался грохот, будто с крыши упала очередная сосуля. Оказалось, что кто-то целенаправленно разбил зеркало автомобиля моего друга, на двери есть вмятина от удара под углом, а остатки зеркала и осколки валялись на месте преступления. Предположительно использовался какой-то предмет, потому что ногой зеркало вдребезги не разбивается. Пользуясь дедукцией установлено, что преступник перед этим рукой открыл зеркало, что бы было удобнее разбивать. Рядом с тачкой находилось много пустых парковочных мест, поэтому мотива у жителей двора быть не могло. Из улик только само зеркало и разбитый цветочный горшок валяющийся на земле в соседнем дворе (пользуясь дедукцией - предположительно выкинутый из окна в пьяном угаре или скинутый на кого-то целенаправленно). Ах да, свидетелей преступления тоже нет. Видеозаписей тоже нет. Внимание вопрос: кто преступник и какой у него мотив? (зависть тоже исключена - тачка не дорогая). А самое главное, откуда у него массивный предмет которым он разбивал тем более в 9 утра первого января? (вам известны люди которые шатаются бухими 1го января с бейсбольной битой?)
Короче хотелось бы, применять дедукцию также, как в тайтле, однако это все сюр в традициях шерлока холмса. На деле про эту загадку проще забыть, а зеркало просто поменять. Вот после таких происшествий не могу серьезно воспринимать жанр детектива, потому что выдуманные произведения оторваны от реальности от слова совсем. Там всегда придуманы какие-то зацепки, какие-то улики, которых обычно не бывает. А еще у преступника всегда есть мотив, а его ведь может и не быть... В этом тайтле у одного из персонажей есть сверхспособности, и то, что именно сверхспособность помогала им в расследованиях большой плюс, как ни странно, именно этот момент заставляет поверить в происходящее. Если бы там была только ДЕДУКЦИЯ я бы вообще не поверил, потому что дедукция это сюр.
Как будто богатенькие родители наняли своим отпрыскам с синдромом шестиклассника аниматоров и они играют целыми днями в «Шерлока Холмса» и «Джеймса Бонда».
@Fraden,@Дрочу на Малышеву@Anisasha, нужно@Anisasha, желательно за 40. Только умудренный жизнью мужчина, который пресытился девочкомоэ и ромкомами сможет оценить это по достоинству. А там уже и до чистой мужицкой любви недалеко.@valiseПро аспект детективности говорить не буду. Он тут не главное, поэтому не буду про это отзываться.
Рисовка вызвала двоякие эмоции. Просто выкрученный контраст и максимально яркие оттенки - это минус, но разные анимационные приколы с изменением рисовки - это шедевр.
6/10 за потерянный потенциал.
@idipospi@average miros fan@беззаботный Семпай, А первое что?@беззаботный Семпай@idipospi, песнь ночных сов@Vip.ms.honey, ну аниме вполне самодостаточно по истории, и да, концовка логическая есть. но там ранобэ на 12 томов с ещё кучей арок1го января часов в 9 утра из окна петербургского двора-колодца послышался грохот, будто с крыши упала очередная сосуля. Оказалось, что кто-то целенаправленно разбил зеркало автомобиля моего друга, на двери есть вмятина от удара под углом, а остатки зеркала и осколки валялись на месте преступления. Предположительно использовался какой-то предмет, потому что ногой зеркало вдребезги не разбивается. Пользуясь дедукцией установлено, что преступник перед этим рукой открыл зеркало, что бы было удобнее разбивать. Рядом с тачкой находилось много пустых парковочных мест, поэтому мотива у жителей двора быть не могло. Из улик только само зеркало и разбитый цветочный горшок валяющийся на земле в соседнем дворе (пользуясь дедукцией - предположительно выкинутый из окна в пьяном угаре или скинутый на кого-то целенаправленно). Ах да, свидетелей преступления тоже нет. Видеозаписей тоже нет. Внимание вопрос: кто преступник и какой у него мотив? (зависть тоже исключена - тачка не дорогая). А самое главное, откуда у него массивный предмет которым он разбивал тем более в 9 утра первого января? (вам известны люди которые шатаются бухими 1го января с бейсбольной битой?)
Короче хотелось бы, применять дедукцию также, как в тайтле, однако это все сюр в традициях шерлока холмса. На деле про эту загадку проще забыть, а зеркало просто поменять. Вот после таких происшествий не могу серьезно воспринимать жанр детектива, потому что выдуманные произведения оторваны от реальности от слова совсем. Там всегда придуманы какие-то зацепки, какие-то улики, которых обычно не бывает. А еще у преступника всегда есть мотив, а его ведь может и не быть...
В этом тайтле у одного из персонажей есть сверхспособности, и то, что именно сверхспособность помогала им в расследованиях большой плюс, как ни странно, именно этот момент заставляет поверить в происходящее. Если бы там была только ДЕДУКЦИЯ я бы вообще не поверил, потому что дедукция это сюр.
@Lemonov@pomatu, Конана посмотри. Там, по сути, единственный рабочий детектив нынче. Ну, не считая филлеров.@Дрочу на Малышеву, истина