не совсем понятно откуда у него кылыч 16-17 вв если действие происходит в 11 веке, но упоминание того, что он был в дружине Миклагарда добавляет крутости сцене его драки с Торфинном, ведь тут уже 2 бывших телохранителя королей закусились. Даже немного жаль, что Торфинн был безоружен
@Winkel, да с чего бы вдруг? Константинополь и его цари наоборот отбивали набеги арабов и румын всяких, а он был судя по всему на службе у одного такого. Скорее всего у сельджука в бою где то саблю отобрал
@PrOrOk, можно и так сказать. Просто скимитар - общее название таких сабель, а Снейк бывший византийский наёмник, поэтому турецкое обозначение более уместно)
@RickGMV, ну, логично, учитывая византийское прошлое и век, да. Учитывая форму гарды и клинка - Юкимурыч с такого меча срисовывал (он правда не задротствует в этом плане, у него тут и арбалет норм)
@Mefrius,Но пусть интрига останется
@Winkel,@PrOrOk,@RickGMV@Leonid™, чел очевидно араб по внешкемб это не кылыч был (хоть я и не в теме че это), а чет местное для арабов.
@Leonid™@Winkel, да с чего бы вдруг? Константинополь и его цари наоборот отбивали набеги арабов и румын всяких, а он был судя по всему на службе у одного такого. Скорее всего у сельджука в бою где то саблю отобрал@Leonid™, Почему это банально не скимитар?@Leonid™@PrOrOk, можно и так сказать. Просто скимитар - общее название таких сабель, а Снейк бывший византийский наёмник, поэтому турецкое обозначение более уместно)@Amymy@quаntumеxy-, и причина пересмотреть@Leonid™, это вроде Парамерион@Leonid™@RickGMV, ну, логично, учитывая византийское прошлое и век, да. Учитывая форму гарды и клинка - Юкимурыч с такого меча срисовывал (он правда не задротствует в этом плане, у него тут и арбалет норм)