Трейлер и новости сериала "Blade Runner: Black Lotus"

Музыка портит, только название, блаблабла. Так сложно кайфануть, откройте форточку, все в тему

@Laslo Rin, I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best.

@Alex Kotov, Ну и что ?! подумаешь просто песня , чё сразу такой агрессивный то !?

@Takuru Miyashiro,
во первых дело не только в музыке , во вторых то как нарисовано можно описать лишь как очень плохо , в третьих фильмы имели совершенно иную атмосферу , и в четвёртых где агрессия ?

@Alex Kotov, Смотря с чем сравнивать. На фоне среднестатистического аниме, анимация в трейлере выглядит скорее "очень хорошо", а не "очень плохо". А вообще, да, само видео не очень удачное. Возможно, данным подбором сцен и песней Кары они пытались охватить бОльшую аудиторию, но вряд ли из этого что-то получится.

искренне ненавижу первый фильм, но это можно и посмотреть
боевичок про школьницу с катаной в киберпанке, что может быть лучше?

ну и песня классная

боже ну и параша судя по трейлеру

@vilverin,
нет , рисовка ужасная , так лица выглядели в старых играх Telltale .
@kataneer,


ну если вы так судите то это Точно сделали для вас и вам понравится , а ненависть к первой части фильма довольно дико .
1430x595

@Alex Kotov,
Cмешно. Напомни, какие fullcgi-аниме выглядели лучше? Ну ум приходят только какие-нибудь полнометражки, вроде Ганца или FF, но на то они и полнометражки.

Больше похоже на киберпанк 2077, чем па блэйдраннера

@Zaebok_Kun,
А Киберпанк 2077 и сделан по прообразу Блейд Раннера. Это американский киберпанк, а не японский.

@Dagging, Vangelis конечно топ, сразу захотелось его переслушать.

Тьфу!
Не люблю такую рисовку.

@Koplys, Услышал речь рутгера и сразу

@Zephirus, это не попытка спора, но вы плохо смотрели фильм и явно не вникали в смысл его деталей, если считаете что он ничего не привнес. Первый фильм несомненно отличное, законченное произведение, но это не значит, что второй не имеет право на существование. Просто продолжение поднимает такие же филосовские вопросы куда более тонко. И Гослинг, несмотря на все мемы отлично смог сыграть машину, ставшую человечной и осознавшую "бледный огонь". Если не верите мне - рекомендую посмотреть обзор ЧБУ "Как умереть человеком".

@coth, а какая разница? Киберпанк - это в первую очередь условия мира, а не дождливая ночь с неоновыми вывесками и наемниками с протезами.

@Harvester of Sorrow, "смотрели плохо", "рекомендую посмотреть обзор". То есть вы то его по чьему-то обзору смотрели? Я никогда не смотрю обзоры (ну, кроме весёлых обзорчиков на всякий шлак, чисто развлечься), я смотрю фильмы. Чужое "экспертное" мнение и фанатские СПГС-теории меня не интересуют. И фильмы я прекрасно смотрю и понимаю сам. И вам рекомендую уметь составлять собственное мнение.

@Zephirus, ну, вы только подтвердили мои слова. Составить мнение о том как я посмотрел фильм, какое составил мнение и почему, только на уровне своей фантазии - это сильно. Если вы так же о фильмах мнение составляете, то очевидно, почему вам сие произвединие было не понятно.

@Harvester of Sorrow, ну вы же составляете мнение о том, кто понял, а кто не понял, а кто "неправильно всё понял". Всё там нормально и понятно. Не надо ни в какие деньги глубинного разума лезть, штурмовать энциклопедии и слушать мнения экспертов, чтобы понять. И фильм действительно неплохой, но не более. Ничего нового он не привносит вообще. Андроид, который считал себя человеком, клон, который считал себя оригиналом, и так далее. Тема с внезапным ребёнком уныла и не нужна, сиквел из разряда "темы нет, но надо что-то нааридумать для сиквела", мотивации главного злодея никакущие, его помощницы тем более - она вообще не знает чего сама хотела. Гаррисон Форд устало смотрит через экран: "Зачем мне все это нужно? Но хотя бы платят". Единственное что действительно получилось отлично - это отношения Кея и Джой, вот там действительно и философии хватает и эмоций.
А вот сейчас что-то вообще вспомнилось аниме Armitage IIIАрмитаж III. . Что-то много общего сильно

@Zephirus, у меня в комментариях не шла речь о "правильно-неправильно". Вы это из головы у себя взяли. Я сказал что вы не поняли фильм если считаете его 100% вторичным. Никто не пытается доказать, что это шедевр кинематографии, но и называть его совершенно пустым - глупо. А так как расписывать сюжет и смысловую нагрузку тех или иных вещей мне банально лень - я предложил альтернативу моим словам ввиде ролика с грамотным разбором. Более того, в своем комментарии я вообще ни слова не говорил о своем отношении к фильму - это вы тоже придумали у себя в голове. Речь шла лишь о наличии философии и достаточно хорошей игре Гослинга. Если уж хотите что-то доказать, то хотя бы потрудитесь прочитать ответы на свои комментарии.