Подробности аниме «My Home Hero»

@chugou, ну, по - моему, обеспечивать старость людям, которые тебе обеспечили жизнь, - это база. И тут дело даже не в любви)

@MaybeNextTime, рыночек, да - примерно к этому я хотел разговор увести, но лучше не надо -_-

@chugou, Ну неплохо поболтали, в любом случае. Спасибо за диалог)

@MaybeNextTime, да, и тебе! До новых пятниц! ^_^

@Роман Кушнир, "Юкио Абэ — опытный арт-директор, который работал над созданием визуальных концепций для более поздних аниме-адаптаций манги Осаму Тэдзуки. Работы Абэ в основном состоят из аниме-кодомо. Его художественный стиль прекрасно дополняет детские сказки, создавая красивую, теплую и сказочную обстановку." и это будет его первая работа за 8 лет простоя.

@hitka, а чего не так? Мужик заслуженный, еще у Пингвиненка оЛоло был арт-директором. Он же не лично рисует задники.

@chugou, с точки зрения рынка наоборот лучше было бы бросить родителей, ведь это лишние траты, которые никогда не обратятся в прибыль, тем более, если у вас не было заключено официального договора (а вот заботу о детях вполне можно рассматривать как инвестиции). А то, о чём вы говорите, скорее относится к традициям, которые существовали задолго до появления самой концепции рынка, или к гуманизму, если мы смотрим на это как на взаимопомощь.

@Роман Кушнир, то что он ответственный за задники и должен контролить процесс , конкретно этот выглядит вообще фигово, как из сказки, а не криминала

@Dreamkiller, честно говоря, фиг знает, почему у меня вчера абстрактное представление о том, как всё это происходит, вдруг назвалось "рынком". Я вообще хотел Hataraku Maou-sama!! вечером под пиво посмотреть, но оно оказалось какой-то лажей -_- Однако, раз уж так получилось, давайте всё-таки попробуем приплести. Вот с ваших слов, забота о детях - инвестиции. Но в чём смысл инвестиций, если вы знаете, что с большой вероятностью, профита вы с них не получите, т.к. детям выгоднее на вас забить? Думаю, тут имеет место что-то вроде социальной репутации. То же самое, например, происходит при взаимодействии с прочими людьми. Если вам оказывают услугу, и вы впоследствии возвращаете "долг" ответной услугой - то вы хороший клиент, и оказывать вам услуги выгодно. Но если вы своих благодетелей кидаете - никто впоследствии не захочет иметь с вами дело. Ну а кто вам оказал в жизни самую большую услугу, и по отношению с кем во многом можно судить о этой вашей репутации как надёжного "клиента"?

@chugou, понятие репутации довольно многогранно, его можно рассматривать как в контексте рыночных отношений (клиент - торговец), так и, например, в политическом (избиратель - представитель) или социальном (проситель - помощник не смог сходу придумать более осмысленную взаимосвязь), в контексте семьи её тоже можно рассматривать как один из факторов, причём как и репутацию внутри семьи (моральная поддержка, поиск постоянного одобрения), так и репутацию в обществе, в качестве соответствия социальным стандартам этого самого общества (хороший семьянин) - как раз то, о чём вы говорите. Но я не думаю, что она имеет ключевое значение, всё-таки, о твоих отношениях внутри семьи окружающие могут вообще ничего не знать. Впрочем, я не социолог А вот на счёт инвестиций, ну, это как инвестировать в собственный бизнес: ты можешь хоть тонну денег влить, но от твоих организаторских и управленческих способностей будет зависеть получишь ты прибыль, или нет (+ ситуация на рынке), тоесть, воспитаешь ты ребёнка так, чтобы он чувствовал себя обязанным тебе, или нет (+ его социальное окружение) Кто-то уверен, что одних финансовых вливаний достаточно и на этом прогорает, при чём что в бизнесе, что в семье.
Рыночные отношения в принципе много в чём строятся исходя из социологии, потому так легко получается проводить параллели.

@hitka, это выглядит, как набросок. А контролируй-не контролируй, если денег на определенный объем работы нет, то контролировать будет нечего. Просто удивительно, что такое в тизере показали.

@Dreamkiller, Приплёл как смог
Что касается "семейной репутации". Вообще, если группа, в которой живёт человек, сравнительно небольшая, то там обычно все про всех почти всё знают. А мы большую часть историю в таких группах и жили, отсюда подсознательная привычка блюсти репутацию, как мне представляется. Ещё родителей можно, конечно, любить. Но любить их можно и не окупая инвестиции А если без шуток, то я тоже далек от социологии, но по опыту общения с людьми, которых лично могу охарактеризовать как социально ответственных, у меня сложилось впечатление, что они, при формировании мнения о другом человеке, большое внимание уделяют его отношениям с семьёй. Впрочем, СТОП! У меня сейчас походу какое-то когнитивное искажение сработало, завязанное на переоценке личного опыта и излишнем обобщении! Я ж вырос в деревне, и сужу по своим деревенским понятиям (те самые малые группы). Хотя мне сейчас ещё кажется, что это всё прям очевидные вещи. Забавная штука.
Про инвестиции. С точки зрения личности, инвестировать лучше, наверное, в самого себя. Дети жрут слишком много ресурсов и времени (ну, если у вас нет особняка с дворецким и гувернантками, конечно, на которых можно всё это свалить). И это всё можно потратить на себя любимого, и получить в результате профит, выход которого вы будете контролировать сами, а не надеяться, что дитё вырастит таким, как вы ожидаете. Человек всё-таки штука сложная, и много где его может переклинить в процессе развития, зачастую совершенно неожиданно. Да и вообще сомнительная вещь - тратить кучу ресурсов на другого человека, большая часть из которых к тебе в любом случае никогда не вернётся. Так что это больше инвестиция генов в свои копии, мне кажется. А мы, в общем-то, не инвесторы, а исполнители скорее.

Звучит интересно, нужно глянуть

Выглядит очень многообещающе. Надо будет заценить.

Описание неплохое, интересно что из этого выйдет

Превьюха трейлера показалась очень похожей на Мартовского льва Kai ShimadaКай Симада

@DumbEmo, +++

Главный герой внешне напоминает Симаду из Мартовского льва