Короткометражка от Netflix с использованием искусственного интеллекта

@Император нагибатор, ага, хорошо Ничего дельного не могут родить.

Исскуственное производство,роботы,а теперь ешё и искусственное...искусство...
Складывается вопрос,а зачем тогда властителям-богатеям мира сего их крепостные мы?
Причём после распространения этого...."смертовирус"...Совпадение?

@Aлeкcaндрoвич, Ну шпионы вполне успешные, там вторую часть они совместно делали, но всеравно

@Yakris, И рейтинг короля который тоже успешный и они делают второй сезон

@Yakris, совместно не считается.

@Император нагибатор, успешный в каком плане? Денег они мало срубили. Да и вторая половина Короля плоховата.

@Aлeкcaндрoвич, Ну в плане просмотров точно, была даже новость как их хорошо в Японии смотрят на шики
Манга отлично продается, с мерчем тоже хорошо

@Aлeкcaндрoвич, Почему? И это вполне норма для индустрии, тем более они главными были
@Император нагибатор, А где узнать насчет его успешности?

@Yakris, Ну есть один сайт отправлял одному чуваку увы я его не сохранил нечаянно его нашёл

где-то это было 2 месяца назад

@Император нагибатор, Ну бывает, а чего там хоть было если кратко?

@PU22YPblW3K,
Внятного ответа на данный вопрос пока нет, всё очень сложно, в будущем может измениться и не раз (например суд с DALL-E многое может расставить по местам). Точного юридического регулирования тоже нет, в силу новизны технологии (законы просто ещё не готовы). С одной стороны, нейронка это инструмент, такой же как фотошоп. Права на арты сделанные в фотошопе, принадлежат не разработчикам фотошопа, а автору арта, который использовал фотошоп, как инструмент. С другой стороны, разработчики могут написать пункт в лицензионном соглашении, что права принадлежат им или распространяются по особой лицензии. Например, у Midjourney для бесплатного аккаунта это Creative Commons NonCommercial 4.0, если же вы купили подписку, тогда возможно применение в коммерческих целях (если я правильно понял)
Но, если кто-то умный докажет, что такой пункт в соглашении противоречит неким правам пользователя (условно), то всё быстро поменяется и разрабы будут обязаны разрешить (или напротив, запретить)
Ещё один парадокс, нейронка учится на работах тысяч художников, чьи работы, в свою очередь, защищены авторским правом, следовательно, имеют ли право разработчики таких ИИ продавать эти арты? (Если человек учиться на работах художников, а затем выдает свой арт, это интеллектуальная собственность автора, но нейронка, дело другое (у неё нет прав), вопрос философский
520x725
Но если прям очень надо и ты не уверен, как всё сложиться в будущем, всегда можно переделать работу ИИ (как ремикс песни), тогда-то уж точно никакого копирайта не прилетит (хотя опять же, работы DALL-E, никак изменять нельзя, это у них прописано чётко)
Но если говорить по существу, художники и дизайнеры до сих пор воюют по судам друг с другом. Дилемма: не украл, а вдохновился, юристы только этому и рады (иначе без работы останутся, надо же на хлеб зарабатывать и по судам бегать, а то вымрут)

Классно ведь.

@UselessFun, это не человеку свойственно, а среда присваивает такие черты.

@Джаш фон Хоп, при должном уровне знаний он сможет делать лучшие тайтлы (основываясь на лучших).

@Reykh,
человеку это свойственно, потому что он приобрел такие черты в довольно жёсткой среде

от нетфликса в последнее время следует сплошное разочарование за разочарованием💀какая же мерзость

@Reykh, слышал мнение, что студенты и школьники используют AI для сочинений или дипломки. И антиплагиат около 80+%. Так что клепать одноразовые аниме по принципы «Дай списать? Да только не списывай тот в точь»

@istarryi, а как же Киберпанк и Дотка

@UselessFun, сказал тоже самое, только наоборот

@Reykh, ты сам не знаешь что несёшь