Система оценки аниме

@Chudy, Я не особо разделяю прям на шедевр.не шедевр, но если думать о прям критериях...
10 - очень понравилось,
9 - понравилось
8 - не прям совсем годнота, но смотреть можно без проблем, хоть и пересматривать наврядтли буду
7 - средне, пересматривать не буду
Те пару тайтлов, что я отметил шестеркой, у меня никаких особо эмоций не вызвали. Либо дикое непонимание происходящего (привет Отошимоно)
Наверно как-то так. У меня самого нет прям нормальной шкалы, чисто по эмоциям ставлю

@Chudy, японской выставке 6 поставил... столько годных разнообразных зарисовок

И 10 баллов мало. Чем сильнее понравилось, тем больше оценку и ставишь. Даже с 1 баллом может быть аниме которое тебе понравилось(если конечно тебе вообще все просмотренные аниме понравились), если оно понравилось меньше, чем аниме с оценкой 2, а аниме с оценкой 2 понравилось меньше, чем аниме с оценкой 3...В сравнении с другими аниме и ставь оценки. Мне и 10 баллов не хватает, ибо одну и туже оценку приходится ставить аниме которые явно по разному мне зашли.

@ThatTmblrBoy, полторы годноты, остальное даже в сабах не нуждается, т.е. это чисто экспериментальные работы. А те годные я, конечно же, оценил бы на 10.

@Nightcore, приписки делайте для тайтлов в списке

@ASKET F LCL, лень. Я из-за не тут и зарегистрировался в своё время. Чтобы максимально ничего не делать и в голове не держать.

@Deadhunt[comment=4181384], К счастью я не так много смотрел аниме, и вроде как смог вписать всё, что смотрел по памяти.

10 - что-то, что помимо полной идеальности в сюжете и персонажах, заставило меня поменять взгляды на жизнь или вызвало сильные эмоции
9 - практически каждая деталь идеальна, за исключением, возможно, пары недостатков.
8 - все сделано отлично и смотреть интересно, но тайтлу не хватает чего-то, чтобы стать выше. Чаще всего глубины, например, экшонам с не слишком оригинальным сюжетом вроде фате я не ставлю выше 8.
7 — все неплохо, но есть реальные недостатки, понижающие оценку. Проблемы с сюжетом, персонажами или концовкой, например.
6 - а вот здесь это не просто недостатки, а реальные проблемы, мешающие нормально воспринимать аниме.
5 - обычно такое аниме обладает неплохой идеей, заруиненной плохим исполнением и убогими сюжетом/персонажами.
4 - все плохо, такой тайтл обычно абсурден и его не получается воспринимать серьезно.
3 - то же, что и 4, но такое аниме своей абсурдностью не веселит, а раздражает.
2 - тайтл не может даже связно сказать идею, зачем был создан, не говоря уже о сюжете или персах.
1 - уникальная оценка дна, ее я поставил лишь один раз в жизни. Другим аниме я ее не ставил и не поставлю, надеюсь, не понимаю людей, которые разбрасываются единицами направо и налево.

согласен, правда, спустя некоторое время от пользования такой системой оценивания у меня в голове само собой возникли некоторые очевидные и адекватные, как по мне, критерии годноты, например:
1) ты не можешь оторваться от просмотра;
2) ты не можешь заснуть, ведь "ЧО ТАМ ДАЛЬШЕ ТО!?"
3) когда ты не можешь посмотреть, твои мысли заняты тем как бы побыстрее прийти домой и посмотреть;
4) ты испытываешь сильные эмоции: четко определил для себя в свое время, что хороший продукт - это не только "мне понравилось", но еще и "как же меня бесит", если это раздражение содержанием, а не раздражение от художественной реализации.
5) ты хочешь это пересмотреть/уже пересмотрел;
6) ты думаешь о тайтле и его тематике после просмотра;
7) ты испытываешь эстетическое наслаждение;
8) наименее важный и единственный как бы объективный - культурная значимость.

Шкала в этом случае имеет приблизительно такую логику:
10 - относительно наиболее впечатлявший меня продукт (отвечает большинству критериев), единственное обязательное условие для 10ки - просмотр без перерыва/параллельного просмотра другого тайтла.
5 - экватор, с которого я уверенно могу сказать что тайтл если и имеет для меня какие-то плюсы, то лишь совершенно малозначимые (критерии почти не удовлетворяет).
4 - уже определенно плохо, но я это смог посмотреть.
3, 2, 1 - не знаю, возможно тут некоторые дропнутые мною тайтлы, может нет.

Проблема большого количества высоких оценок в 10бальной шкале:
этой проблемы не существует (для меня). Представьте себе, что вас заставили за вознаграждение пересмотреть, допустим, все анимационные продукты и оценить их. Я думаю, что большинство вряд ли бы перешагнуло оценку 4. Тут более уместно говорить о проблеме снобизма и оценке не по эмоциональному отклику, а по уровню претенциозности и следующему из этого страха поставить низкую оценку культовому/популярному продукту и обратному случаю - желанию поставить заниженную оценку популярному/культовому продукту.

1-5. Это полный калл не стоящий чтобы о ней вообще знать
6. Слабая аниме, можно глянуть но не рекомендуется (но опять же каждый выбирает для себя)
7. Нормальная анимеха которая впринципе понравилась, но каких-либо отличительных эмоции не оставила
8. Очень даже хорошая аниме. Глянуть советуется, обычно оставляет очень хорошие эмоции. Стоит того чтобы пересмотреть
9. Просто отлично. Такие аниме обязательно оставят след в душе, и такое аниме забыть впринципе невозможно. Обязательно к просмотру
10. Изумительно. Ну на Шики ещё ни одно аниме не достигло такой оценки. Но можно ясно сказать что такие аниме, это потрясающие аниме которые являются лучшими в своём роде. Можно сказать что эта аниме твои самые любимые

Всё верно. Когда выбираешь, что посмотреть, уже производишь некий первичный отсев, и за бортом сразу автоматом остаются вещи, которые могли бы получить 1-2-3. И вполне логично, что среди отобранного – очень высокий процент получает 9 и 10. Ну и как тут уже сказали выше, смотришь для себя, а не для кого-то, поэтому проблема 10-к меня не волнует. Если я посмотрел, а потом ещё несколько дней об этом думаю и не могу остановиться – с чистой совестью ставлю 10.

Оцениваю аниме по шкале от 0 до 7 по эмоциям от просмотра и 3 балла на графику/подачу или повествование(ну вобщем что-то обозначающее структуру и целостость тайтла , зависит от жанра)/звук, по факту получается шкала от 4 до 10. 10ки ставлю только тому что можно и хочется пересматривать несколько раз, а оценки 1-3 это мои личные победители премии золотая малина.

4 - убожество, недостойное просмотра (либо дроп после 1 серии)
5 - не оправдало ожиданий (посмотрел 1 раз и забыл)
6 - с пивом попрёт
7 - хорошо но чего-то не хватает
8 - смотрибельно
9 - крутое аниме, достойное чтобы под него отдохнуть от трудодня
10 - Величайший шедевр, дарит кучу хороших эмоций от просмотра.

оцениваю в основном эмоции от просмотра
10 masterpiece
9 почти шедевр, но чего-то не хватает
8 отличное, масса положительных эмоций
7 просто хорошее, но без изысков
6 скучное, не интересное местами, но в целом норм, один раз глянуть можно
5 если я задумываюсь посмотреть ли мне новую серию или лучше пропылесосить в квартире, это 5 из 10
4 уже начинается реально негативные эмоции от просмотра, раздражение
3 практически физически не приятно смотреть, когда бесит практически все
2 если есть хотя бы одна вещь оправдывающая существование, одна реально смешная шутка, или хорошая мелодия, опенинг и т.п.
1 это просто не должно существовать

Лично я оцениваю так:
1-4 - Если у меня не хватило сил, чтоб досмотреть
5 - жалею о потраченном времени
6-10 - в зависимости от испытанных эмоций (порой ставлю оценку и тут же меняю на +-1 балл)

Однако, это касается только первых сезонов, в дальнейшем я сравниваю уже с ним

Таким образом, порой оказывается, что оценки у некоторых тайтлов моих любимых франшиз ниже (из-за небольших недочётов, которые само аниме не портят, но оставляют неприятный осадок от завышенных ожиданий, установленных первым сезоном), чем у чего-нибудь, что, на мой взгляд, вышло хуже

К примеру, у моей самой любимой франшизы средний балл 9.4, в то время как у той, что далеко не в избранном (но всё еще хорошей) - 10

Т.к. аниме я люблю, к тому же выбираю те, которые потенциально должны понравится, то и основной диапазон моих оценок лежит в промежутке 6-10. Когда захожу в профиля людей у которых целая куча троек-пятерок думаю что это за увлечение такое, от которого человек такое сомнительное удовольствие получает?... Поэтому и тебе советую особо не замораживаться.
Оцениваю отталкиваясь от личных эмоций и впечатлений, с небольшой долей .
Вот моя система (прямиком из профиля):
1-3 - В зависимости от степени ужасности оценки для совсем плохих тайтлов (думаю вряд ли найдутся настолько плохие аниме где все на худшем уровне, заслуживающие "1", поэтому условно минимальная оценка - 2)
4 (плохо) - Оценка для тайтла который мне не понравился.
5 (более-менее) - Аниме в общем не понравилось, но что-то интересное в нем все же было и ставить "плохо" не хочется
6 (нормально) - Можно считать нейтральной оценкой, когда аниме в принципе понравилось, но с заметными минусами (концовка слита, плохая подача, сюжет слабоват (если он нужен) и т.д....). Потраченного времени не жалею, но если бы знал, все же выбрал бы что-то другое.
7 (хорошо) - Стандартная оценка для произведения которое мне понравилось. Ради таких тайтлов (и лучше) стоит смотреть аниме.
8 (отлично) - Очень хороший тайтл. Такой могу без сомнений посоветовать кому-либо с похожими вкусами, и буду ждать выхода анонсов следующих сезонов.
9 (великолепно) - Условно максимальная оценка для любимых аниме. 1 бал остается для аниме, в которых есть что-то особенное для меня и которые хочется выделить отдельно среди своих любимых.
10 (Эпик вин!) - Та самая оценка для особенных, когда даже не к чему придраться, а если и есть, то аниме настолько понравилось, что эти не значительные минусы можно проигнорировать.
Т.к. этих баллов не хватает, для себя ставлю "+" и "-", сравнивая одинаково оцененные аниме.

Раньше я ставил почти всему подряд 8 и 10ки, потому что все почти анимы нравились и я был на эмоциях, почти к каждому тайтлу. (У многих такое бывает) Но как то пришел период, что с расширением списка, всё аниме приелось. И я потерял границу, между действительно стоящими, хорошими тайтлами и проходниками или повседневками на раз. Призадумываясь, почему ты ставил им вообще 10ки, если ты их даже пересматривать не собираешься.
И я решил полностью пересмотреть критерии оценивания и создать свои, по которым будет весьма удобно оценивать. Сделал свои критерии так, чтобы ты видел. Что есть хорошее, а что просто проходняк (с которым, ты возможно и не плохо провел время).

Оценка 1-2 (Мусор или шлак) - Тайтлы которые либо мусор, либо не стоят вообще моего внимания.
Если я хоть какой-то такой тайтл просмотрел целиком и не дропнул. У меня скорее железные нервы..

Оценка 3 (Полное разочарование) - Все мы делим аниме на плохое или хорошее. Но нет такой оценки, которая бы нам наглядно показала разочарование. Хочется отличать шлак от таких аниме которые на первый взгляд кажутся даже (возможно) достойными и интересными.

Оценка 4 (можно было не смотреть, почти полное УГ ) - ставить буду тем тайтлам, которые довольно унылы, не интересны, убоги и не стоят внимания. Но все же, ради чего то их смотришь. Хотя можно было (желательно) пройти мимо и абсолютно нечего не потеряешь.

Оценка 5 ("Такое", так себе, но хоть чё то, да есть) - В тайтле есть какие то интересные моменты, ради которых можно глянуть, но по большой части аниме смотрится скучно, убого или через фейспалм. И перемотка выручает.
Все же, проходной тайтл был чем то интересен во время просмотра. Но внимания особого, не стоит.


Оценка 6 (проходняк, пойдет, норм) - буду ставить обычно проходникам, которые можно посмотреть, мало чем запомнились, но время от просмотра не жалеешь. (Возможно тайтл был интересен, но с учитываемыми минусами. Тип, расслабиться на один раз ). Почему бы и не глянуть.

Оценка 7 (неплохо, было интересно, похвально) - Оценка той самой похвалы, когда тайтл чем то удивил, весьма понравился и заслуживает немного внимания.
Ставлю тайтлам, которые было весьма интересно посмотреть и дало неплохие эмоции после просмотра.

Оценка 8 (Весьма неплохо, годно) - Оценка заслуженной похвалы. Когда тайтл действительно заслуживает внимания.
Это довольно высокая оценка, мало какой тайтл может ее получить. Только тот тайтл, который дал запоминающие моменты и не слабые мною полученные эмоции.
Также, это может быть заслуженный спокон или моэта. У которых по качеству очень мало конкурентов.

Оценка 9 (изумительно, превосходно) - Когда тайтл, настолько хорош, что его трудно описать всеми словами.
Ставлю только сильно понравившееся тайтлам. Тайтл, который, по моим предпочтениям стоит выше, чем оценка «годно», но не дотягивает до «шедевра».
Такой тайтл дал мне огромное количество положительных и довольно сильных эмоций, впечатлений, которые будут мне не так легко забыты.

Также, это может быть простой моэтой, романтотой. В котором качество исполнения и повествования просто превосходное и сильно выделяется среди остальных, и входит в топ почти-что лучших.


Оценка 10 (Шедевр) - Когда тайтл по моему мнению, является непревзойденным шедевром.
Самая высшая и редкая оценка. В нем не видно недостатков. Либо их можно заметить только, если "разглядывать под лупой". Здесь как правило, должна быть история идеально закончена и без недосказанности.
Также главный критерий, для получения этой оценки. Это получение максимальных эмоций или интереса к повествованию или сюжету.
Такую оценку получат только "избранные".

Примерно такие критерии для себя поставил. Стало очень удобно.

Сам очень долго мучился с системой оценок, и в итоге отказался от 10 бальной системы как избыточной в пользу 5 бальной и гибридной, но увы, шики это делать не позволяет, поэтому приходится попутно вести некий аналог в excel табличке.


Подробнее:

Решил, что утруждать себя оценкой каждого тайтла не стоит - с одной стороны самые яркие впечатления сразу после просмотра, с другой стороны это влияет на объективность. Оценку неплохо бы ставить спустя некоторое время, так сказать оценив послевкусие, но бывает, что напрочь забываю о чем шла речь в анимешке и задаюсь вопросом - это что, был проходной тайтл? Также заметил за собой, что на впечатление может сильно повлиять настроение и степень усталости, при которых сел за просмотр. В итоге пробегая в энный раз по списку и меняя оценку задумался - нафига я трачу на это время, если я эти оценки выставляю сугубо для себя и больше никому не показываю, может и заморачиваться не стоит? Однажды коллега пытался побудить меня поставить оценки всему, что я смотрел, но увы, на это дело я быстро забил и вполне этим доволен. Здесь оставил оценку (10) только тем лентам, которые могу советовать "новичкам" и знакомым не задаваясь вопросом - "какие жанры тебе нравятся?"


К чему в итоге пришел:

Прочитал описание / отзывы, решил не смотреть по идеологическим или религиозным соображениям / из принципа / не мой жанр (пометить надо так как кто-то посоветовал из знакомых, либо увидел упоминание в обзоре / новостях / и т.д.) - помечаю серым цветом (раз не смотрел, то и оснований ставить оценку нет).

Начал смотреть, но не выдержал и дропнул - помечаю красным (1-2).

Посмотрел (до конца, но скрипя зубами / из принципа / в надежде увидеть что-то интересное для себя, но был разочарован / пожалел о потраченном времени) - помечаю оранжевым (3-4).

Посмотрел, ярких впечатлений не оставило, особых переживаний по поводу чего-либо или интереса к персонажам / сюжету не вызвало / если бы не смотрел - ничего бы не потерял / сойдет как фон для машинальной работы как радио / можно не обращать особого внимания на видеоряд - помечаю желтым (5-6).

Посмотрел, и меня хотя бы что-то зацепило: будь то личность и характер персонажа, или идея / мораль, которую старался передать автор, пускай даже он ее раскрыл на последний сериях сезона, либо интересный сюжет с интригой, которая по настоящему вызвала интерес, либо это необыкновенная атмосфера, или переживания, которые вызвал просмотр, пускай даже тайтл в целом скорее середнячком, но не без своей изюминки - все равно это было лучше чем обычный "проходняк" - такое я помечаю зеленым (7-8).

Посмотрел, и у меня остались яркие впечатления, и спустя годы я легко вспоминаю о чем там было, пускай даже и без деталей, и к сожалению (!) не могу забыть все, чтобы заново насладиться теми впечатлениями - вот такое для меня лично шедевр, и такое я помечаю синим цветом (9-10).

Быстро заметил, что к сожалению, моя личная оценка сильно не совпадает с мнением большинства, и я вхожу примерно в 10% общественности, поэтому полагаться на чьи-то оценки не приходится - много разочарований и непонимания - "как такое вообще могло оказаться в топе / откуда такой рейтинг?" Поэтому приходится придирчиво смотреть на жанр тайтла, читать комментарии (для меня это как копаться в мусорном ведре), неприятно, но увы...

Спорное впечатление возникает только в том случае, когда хромает экранизация. Когда посмотрел тайтл, поделился за знакомым впечатлением о неполноте раскрытия мира / сюжета / героев, а он рассказывает недостающие детали из манги, и в итоге понимаю как неплох был бы сюжет, если бы для экранизации выделили не 12, а 24 серий - чтобы получилось все без скомканности и замалчивания. В такие моменты понимаю какие годные сюжеты / вселенные загубила "коммерческая основа", как годнота превратилась в серость и унылость / проходную ленту / в лучшем случае в твердый середнячок. И часто у таких тайтлов нет продолжения.

Почему цветом?
Потому что текстовый коммент можно случайно удалить, а защитой от таких казусов я не стал заморачиваться.


Почему оценка "гибридная"?
Попутно есть еще одна графа, в ней я дублирую цветовую оценку с одной целью - если выйдет продолжение, я его скорее всего посмотрю. Если тайтл обычный / проходной, то возьму на работу - поставлю вместо радио как фон. Если годный - буду смотреть дома.
Отдельно жирным шрифтом выделяю тайтлы, где действо связано с видеоиграми или сюжет преподносится как приключения персонажей в явно фэнтезийном мире по типичным укладам видеоигр, потому что советовать такое без оглядки на содержание кому попало мне кажется неуместным.

@ASmeR, спасибо