Южная Корея объявляет о 5-летнем плане по развитию анимационной индустрии

@Са-чан, фигня, манхва вся такая...

@Remanga enjoyer, далеко не вся.
@Schnapss, да, так и будет.

@Schnapss, и японское аниме вернёт себе значимость

@MrZol, да, об этом и сказано

@MrZol, Какую оно там значимость вернет? 90% японского аниме - трижды переваренный кал с местным калоритом в виде ояшей, извращенцев, всякими студсоветами и пр. завернутый в обвертку из самой дешевой анимации. Его смотрят до тех пор, пока нет альтернатив. Альтернативы уже начали выходить, какая-нибудь вокс машина, кастельвания, да даже драгон принц находятся на уровне топовых аниме. Западная индустрия во время ковида уловила тренд, теперь и корейцы уловили. Несколько лет всего прошло. Если японцы и дальше будут как сейчас сиськи мять, их аниме, как индустрия, через лет 10 закончится. У них даже правительство это понимает, но разогнавшийся поезд повернуть в другую сторону очень сложно, особенно если там еще рельсов нет.

пятилетка

@Schnapss, может со сменой власти сменится и курс аниме, посмотрим.

@Schnapss, Именно так. Поток денег в отрасль прервётся и там останутся те немногие, что рисует ради творчества, а не ради денег. И, может быть всё вернётся к той эпохе, когда даже санрайз был вынужден отойти от копипасты и рисовать шедевры, не говоря уже о "выстрели или сдохни" все кто мельче

@Schnapss, Ну, так то популярность аниме взлетела именно потому что западная анимационная индустрия в говне. Последняя Кастлевания по моему вообще была зрителями обосрана. Так что несмотря на некоторые вины западная индустрия из того кризиса в который сама себя загнала выбраться пока не может. С игровой тоже самое, на последнем ТГА куда ни ткни будет азиатская игра.

Южной Корее нужен 5-летний план по подъёму демографии а не по рисованию анимаций для эскапизма инцелов-аутистов

@InvisibleKid,
Базу выдал.) Ну да надо деньги сливать на пропаганду деторождения. И тайтлы такие экранизировать - ты про это?)
В России даже деньги не помогают. Если верить опросам на улицах , девушек.)

оо шикарно давайте дорамы умеете.. манхвы есть хорошие и много про крутых гг дофига. только много манхв про то как гг с монстрами сражаются. и много про героинь которые злодейки и принцессы.

Япония всё больше и больше сасатьб)

@Schnapss, Так и будет, но ИИ там будет 30% максимум. Пока что ИИ не так сильно развился)

@kost12000, что бы бабы рожали заек а мужики им в этом помогали нужны не мультики с пропагандой - нужны доступные лужайки. Что бы лужайки были доступны, нужно попячить охуевших девелоперов, банки, инвесторов в бетон с более чем 1-2 лужайками в собственности, которые они берут под сдачу, льготную ипотеку и т.д. А еще сделать декретные отпуска для обоих родителей и доплаты за уход за ребенком, налоговые поблажки за 2+ детей, подгонку графика работы детских поликлиник и всякого такого что бы оно не пересекалось с графиком работы обычной работы, на работе давать родителям оплачиваемое время для развоза детей по поликлиникам/детсадам/школам/секциям и т.д. А если всё оставить как есть то кому нахер нужны все эти сложности дополнительные? Ради чего? Если рождение ребенка делает семью беднее - их будут стараться не рожать. Если делает богаче - будут рожать, вот и весь "секрет". Когда ты в поле ишачил стопицот лет назад и рожал 10+ детей - это была дармовая РАБочая сила, профит. А сейчас роди (уже жесть для современного изнеженного организма благодраря смягчению естественного отбора из-за медицины), прокорми, воспитай, обучи и т.д. Еще и в собственность государю отдай когда он захочет если в гаче выпадет кун.

@InvisibleKid, сложно это всё

вот например представьте вы купили квартиру и внезапно унаследовали ещё одну, и вы предлагаете что государство должно такие отбирать, простите продавать по указанной государством цене или ещё что-то? немало людей оказалось в собственности нескольких квартир нажитых их семьёй, это подрыв права частной собственности что никогда ни к чему хорошему не приводило ни в одной стране

да и те кто их покупают под сдачу делают не от хорошей жизни а потому что больше некуда вложить деньги без особого риска (но сдача это очень низкий выхлоп им главное чтобы бетон в цене рос)

ну и далее, как раз льготная ипотека показатель как все сложно - ее ввели чтобы молодые семьи могли купить квартиру, но внезапно это так подняло спрос на квартиры, что выросла цена, вдобавок надулся пузырь малообеспеченных кредитов и гайки начали закручивать

но наказывать девелоперов за то, что поднялась цена это как вешать колбасника что мясо подорожало, помню такой рассказ, есть закон спроса и предложения - из-за льготной ипотеки вырос спрос при оставшемся на месте предложении, вот цены и полезли вверх

а девелоперы с другой стороны что, они и так строят уже на каждом пяточке, все равно не успевают за спросом, да и себестоимость растет

а все почему происходит? а тупо потому что вне крупных городов жизни нет

короче надо экономику в целом поднимать и чтобы по всей стране были примерно одинаковые зарплаты и чтобы работа везде была, и чтобы ставка снова упала т.к. сейчас очень плохие условия для покупки недвижимости

но недвижимость такое дело что в хороших местах ее всегда будет не хватать... мб нужны субурбии

@basic little fox, начну, пожалуй, с того, что "право на частную собственность" - это такой миф и хуцпа, что по факту, качественно, мы ничего не лишимся, ведь нельзя потерять то, чего уже нет. Реновация, банкроство физ. лиц, приставы и т.д. - всё это явно показывает нам на каком месте вертели право на частную собственность и на сколько оно "незыблемо". Какая частная собственность если тут права человека могут быть "ограничены"? Например, "в целях защиты морали и нравственности"? Если у вас крадут "вашу" частную собственность, вам тоже далеко не факт что помогут. Нет такого права и не было, когда надо - тогда отнимут, а пока можете пользоваться. Но это общее отступление.

Если же переходить к частностям то конкретную цифру по квартирам на 1 семью можно отрегулировать, предусмотреть уважительные основания. И в целом тут нужно определиться с приоритетами. Нам (и корейцам) нужно что, демографию поднимать или что бы барыги могли безнаказанно взвинчивать цены на бетон и парковать в нем наворованные миллионы? Если второе, то никаких вопросов. А если первое - то барыги подвинутся. Когда государству надо - вообще много кто подвинется и поделится. В целом, мелкие барыги даже не интересны, особо на цены не влияют. Вот кто по крупному инвестирует в бетон с тех и надо начинать. Зачем вообще обычной семье более 1-2 квартир? Во всяком случае, на историческом этапе, когда новые семья затрудняются хотя бы одну заиметь. И ладно если за свой счет приобретенные, а если по льготным программам? А если это выданные их родственникам ранее и перешедшие им в наследство государственные и затем приватизированные квартиры? В общем, это всё нюансы, с которыми можно разобраться и отрегулировать. Тут методов целая масса открыта, гос-во имеет возможность прекрасно видеть кто чем живет, откуда приходят деньги, видно кто живет в квартире, кто от бабки получил и сдает что бы просто в минус по квартплате не уходить, а кто является бетонным рантье, которого нужно щемануть.

Что касается льготной ипотеки - то это ультра скам банкиров. Эти программы изначально трешовые, должны были быть задушены многие годы назад. В целом, даже обычная ипотека взвинтила цены на бетон (что говорит о том, что бетон может и должен продаваться дешевле), а льготная добавила масла в огонь. После ипотеки сначала ахерели девелоперы подняв цены (да-да, для компенсации возросшего спроса, а не что бы навариться как скотина), а затем и производители стройматериалов смекнули что они ничем не хуже на этом празднике жизни. Когда банк кредитует девелопера, кредетует производителей стройматериалов и выдает льготную ипотеку конечным потребителям что бы всё это купить с компенсацией ставки из бюджета - что-то точно пойдет не так. И оно пошло. С льготной ипотеки имеют все - банки, страховые, девелоперы и т.д. Обычный лох же по итогу еще больше заплатит в результате увеличения цен, будет в кабале большую часть жизни, возможно дойдем и до передачи кабалы детям.

Девелоперы, конечно, среди самых охеревших не могут потягаться с банкирами и страховыми. В целом, они в этой всей схеме первые после конечного потребителя, кого имеет банк. Но позволяют они себе тоже дохера, там тоже есть что "пооптимизировать". Это ублюдки из разряда фермеров, выливающих молоко лишь бы цены не снижать. Или тех кто тонны рыбы вываливает в кювет. Настроили своего бетона и слить никому не могут, потому что дебилов покупать за такие цены это говно в котором не то что трубы не проложены, даже перегородки забили поставить, всё меньше и меньше. Строят они на клочках земли потому что жадные уроды не хотят вкладываться в коммуникации и инфраструктуру, эксплуатируют уже существующую, перегружая её. Коммуникации стоят дорого из-за других жадных уродов, даже просто бумаги могут стоить миллионы. Это, очевидно, проблема решаемая (см. пункт про постановку цели). Вы вот пишете, что спрос, якобы, огромный, бетон не успевают заливать. Ну и что? Почему это должно быть основанием для поднятия цены? Ведь удерживать спрос в узде можно не только повышением цены. Квартира это не такой товар, который ты просто так закупишь по приколу как туалетную бумагу про запас. А для тех кто может так делать - для таких нужно просто ограничить количество покупаемых квартир, требовать основания зачем она им и всё, никакого дефицита не будет. Пусть покупают "илитное" жилье, бедняги. В результате люди улучшат жилищные условия, богомерзкие хрущи и что по хуже будут стерты с лица земли и срыночек устаканится в состоянии постепенной замены жилого фонда. Просто, можно подумать, будто у нас население размножается как кролики, стоит в очередях за лужайками и бедным девелоперам "приходится" против своей воли поднимать цены. Дело тут в другом - этот бизнес только для своих, кто умеет с правильными бюрократами правильно договариваться, сильно монополизирован (более правильно это, вроде, называется олигополией), кароч много крупных игроков диктуют рынку цены, вступая в сговор или будучи вообще одними на локации (города 150к населения - привет). Это просто рынок продавца, чем они и пользуются. Ведь не секрет, что точка равновесия у спроса-предложения не одна. Можно сделать высокую цену но удовлетворять небольшой спрос, а можно удовлетворять бОльший спрос за меньшую цену. При этом даже прибыль можно оставить той же. Но это же РАБотать надо, никто не хочет, лучше за год построить 1 человейник вместо десяти но зато в 10 раз дороже. Могут себе позволить, ведь лох потерпит, товар с не эластичным спросом купит, куда он со своими зайками то денется, не в коробку же и не к маме в двушку хрущевую?

К балансу спроса и предложения. Каждый раз, когда государство вмешивается в рыночные механизмы с одной стороны раздавая деньги - оно просто обязано попускать охеревших продавцов с другой стороны регуляцией цен. Тут как бы или крестик или трусы. А то как банкам деньги давать на трилионные ЧИСТЫЕ прибыли это ок, а как цены регулировать это не рыночно, дефицит, ой-ой ))0) Ресурсы есть, просто уходят они не туда куда надо, вот и всё. Хотели обеспечить семьи недвигой - обеспечили грефу очередную астрономическую премию а его конторе столько денег, что он даже не знает куда их тратить (чистая прибыль - это то, что остается после всех трат на деятельность организации и у крупных банков это числа порядка сотен миллиардов-единиц триллионов в год. По сути триллионы, на которые ограбили население).

Резюмируя: даже если я не до конца прав в деталях механизмов формирования цен на лужайки, суть в том, что должна стоять цель на обеспечение их доступности. А когда цель стоит погреть банкиров за счет прогрева гоев - отговорки у них всегда найдутся почему так дорого. Сраный бетон со сраной арматурой это не нанотехнологии, проблемы нехватки жилья вообще не должно существовать с уровнем технического прогресса, соответствующего 2025 году. Но если они хотят греть банкиров дальше - то гои просто перестанут размножаться и плодить заек. Ну да, они импортозаместят одних гоев на других, но проблему эту не решит, ведь новые гои тоже перестанут плодиться через пару поколений, просто потому что это (см. прошлое сообщение) экономически не обосновано (делает семью беднее).

@InvisibleKid, ну так цель сионистов такая, я вот знаю заек у которых 5-6 норок, и они в моём лесу скупают новые, а жители не могут взять, есть вообще у кого 100+, и они не останавливаются, я давно думал, что запрещать надо такое, ну потом я изучил новый мировой порядок и понял что всё , короче выхода нет вообще никакого , только бездна, как в Созданный в Бездне

@Са-чан, лучше бы Четырёх рыцарей нормально экранизировали.

Я не хочу смотреть на то как офисная работница одетая в сет палёного гуччи влюбляет в себя чёболя аутиста который впечатлён её нелепостью и незаинтересованностью в нём.