Новый проект по Бличу и новая работа Тайто Кубо

@Ora Yare 7363, не перестаешь меня удивлять.

@Cresaid, я в принципе не понимаю, зачем ты пытаешься приплести хантера к сравнению (ну,окромя того, что он мне нравится), от того и недоумение.

Но ты всё же отчасти прав. Надо комплитнуть гатари хотя бы ради кругозора.

@Lakedale,
они должны с похоронными лицами и распальцовкой сидеть?
рили? а можно еще примеры с такой подачей?)
разве? он там довольно простой, сложно в таком сюжете допустить осечки.
да и в целом - мало ли плохих тайтлов, лол
ну тенши но тамаго тоже легко воспринимается и наполнен смыслом)
связанность повествования не равно отсутствие образов и отсылок)
так это ты мне ответь)
а что там понимать? у лоли психпроблемы и галюны.

@Ṧǿ₥ҿǿກҿ, потому и пытаюсь, это же очевидно. Пример на том, что тебе хорошо понятно. Как я уже сказал это теперь неважно. Просто не надо хейтить, хейтерс гонна хейт.
Никогда не понимал зачем на говно исходить из-за того, что какая-то вещь тебе не нравится.
У меня так уже полтора года тетрадка висит на пассивном просмотре... Вроде и надо досмотреть, но не охота).

533x800
Норм фигурка?

Ну ты посмотри какнибудь)
Почти любое аниме лол, что тут необычного то?
Экспозиция: показывают гг, мир, основных персонажей, фракции итд. Потом начинаются основные события, в 2 арки, и логичное завершение всего конфликта. Режиссура как бы подачу не меняет, если ты про это.
Еще скажи, что Ичисэ просто орущий овощ
А нафейлить авторы смогли и не мало, я не персматривал кнеш, чтоб опровергнуть это, но несостыковки вроде очевидные
/comments/5222947
или опять же ты про что?)
еще раз линкану D;
Да типа, я и говорил, что можно отельные аспекты рассматривать как аллюзии, отсылки етс.
Думаю, что нет. Я и не знал про эти картины долгое время. И атмосферой насладится мне это никак не помешало.

, так что угодно можно описать.

Давай крч, чтоб отсечь еще много ответвлений в споре, вернусь к началу.
Что тогда за глубинный смысл в техне, неведомые алюзии и общение образами со зрителем.
И какие тогда основные темы всё-таки, если не воспринимать происходящее буквально?

@Lakedale,
охлол, вот человеку заняться нечем. мне кажется большинство этих придирок из-за перевода возникло)
эм, так это и к кино можно отнести и к литературе. в чем пойнт-то понять не могу)
для меня подача - это совокупность режиссуры и сюжета (точнее даже раскрытия каких-то факторов).
а кто ичисе на твой взгляд?)
для меня он полуживотное, и в этом его фишка)
а должно было?
основная тема - безысходность и бессмысленность, очевидно же лол. а так там много тем касающихся восприятия окружающего мира и своего места в жизни и прочего. авторы так все подают, что это вполне можно спроецировать на наш мир и повседеневные проблемы и заботы.
чтобы говорить - вот там то, а вот там вот это - мне надо пересматривать и скринить, пояснять почему я так подумала, что конкретно тут увидела етс, - это очень надолго и мне честно влом)

Что я и написал в самом начале, что выводится при буквальном восприятии происходящего
А максимально кратко, что-то же должно быть?
Живой и проработанный персонаж, с вполне обычными экзистенциальными проблемами.

@Lakedale,
мб ты путаешь буквальное и смысловое?)
нпрмр. буквально какой-нить Петр Ильич поехал на метро, а по смыслу сцены он поехал кукухой)
буквально - технолайз про бомжей и илиту, а по смыслу "выхода нет" ) про бомжей и илиту можно снять тайтлы с совершенно разными посылами)
так что вспоминается сразу - три старухи, которые руководили там чем-то - это отсылка к древнеримской мифологии и пряхам что плетут нить судьбы (то есть их убийство можно трактовать по-разному, - как желание самому взять в руки судьбу, так и уничтожение самой жизни, я за второе). маска лисы обозначает, что Ран что-то вроде демона или призрака "не от мира сего" крч. цветок, который цветет в конце обозначает неиллюзорно "конец" лол, тк это похоронный цветок (хотя про это я не так давно узнала, всегда думала что цветущий в конце цветок обозначает надежду, но нет - никакой надежды в технолайзе быть не может по определению ). пронзенная стелла из которой течет кровь - что-то из христианства. вообще, я уверена в интернетах масса разборов этого всего.
а в чем его проработка? )

Ну про, что я вроде понятно. Естественно надо думать, что определенный поступок, сцена обозначают.

Спгс, не спгс не знаю. Но интересно. Только это же вроде отсылки/аллюзии, а их возможность существования я и не опровергал.Тут как бы это не отменяет буквальное восприятие всего проиходящего. смысол то остается тот же, вроде)


Поведение, наличие предыстории, показывание его отношения к определнным ситуациям, наличие идеалов, целей ну итд.

@Lakedale,
так я о том, что то же самое что в технолайзе можно подать не так образно.
так фишка в том, что наличие не тупо истории, а того, что подчеркивает и расширяет эту историю, и делает технолайз - технолайзом и действительно аутстэндин тайтлом (я вообще не сильно любитель всякой мрачнухи анимушной, тк обычно там ловить нечего и это дико унылые титолы, а вот в технолайзе действительно есть что ловить и чему удивиться, ну и то что цепляет даже таких, как я "нелюбителей", потому что он не пустой и не "просто очередная сайфай история в мрачных тонах про белого бычка" ).
историю из него можно подчеркнуть совершенно иными вещами же - оставь историю и нарисуй с кучей попсовых заезженных анимуштампов в картинке, будет ли он так же годен?)

Необычность техны, как по мне, в первую очередь из-за атмосферы, что создается остами и ни на что не похожей режиссурой, таких же "мрачных" тайтлов не так уж и много, и уступают они именно с технической стороны. Потому что например Гильгамеш по наполнению смыслом, закрученности сюжета, количеству отсылок и аллюзий во много раз обходит технолайз(браться доказывать это не буду)). Но он не так крут хотя бы из-за технической стороны, ладно уж там гг подростки и прочие шонен тропы, его смотреть тупа мучение. Хотя копаться можно оч долго, только этим мало кто хочет заниматься. Вот поэтому, главное не "глубина" и трудность аллюзий, а техническое исполнение и скелет сюжета.
Я бы крч не сказал, что это главная отличительная черта технолайза.

Ну да ладно. Но не выяснили ли, что основной смысл полностью выводится из буквального восприятия?(не прямо совсем буквального, как ты и написала) А остальное это просто, как дополнительный плюс и возможность искать неочевидные смыслы отдельных сцен. Как не понимай значение в частности, в целом все равно приходишь к фатализму, отсутствию надежды на лучшее итд, как основным темам.

@Lakedale,
он не так крут из-за клишированного сюжета, да и подачи в целом
есть еще так-то разефон тоже с вумными отсылками, но он по сути тупо гаремка лел, а есть ева, она тоже тупа гаремка. но не только. в общем, это все режиссерская магия и умение авторов донести что-то при помощи переиначиваний расхожих тропов и вкладывания этой самой "души", как на мой взгляд.
я ж выше говорю, - нарисуй ты круто технолайз (скажем как котгиасс или титосов или типа того), оставь сюжет, но убери все эти "аллюзии" (а атмосферу отчасти они и создают, кстати, тк образы взяты специально такие, как ты выше написал - "не стали бы отсылаться к картинам было бы так же" - ноуп, благодаря этим картинам и вывели всю атмосферу поверхности, не с потолка ее взяли, а именно из них).
не, основной смысл выводится просто посмотрев на это все со стороны. там вообще плевать кто за что борется или не борется, если честно.
это как в этом амв:


главное не кто и что делает, а как, - этим и достигается та самая вязкая атмосфера технолайза

так ты думаешь про такую тему только технолайз?) но запоминается именно он, и не из-за того что "крута нарисовали, пацаны вообще ребята", а из-за того как это все вместе смотрится и под каким соусом подано. не стоит недооценивать соусы

ОНО ЖИВОЕ

Так технолайз и так круто нарисован), а отсылки то можно и не понимать, при этом все равно проникнуться атмосферой, как например со мной и было при первом просмотре. Когда узнал, что поверхность срисовали с какой-то там картины ни жарко ни холодно не стало. Прикольно че, и не больше. Тут просто удачно подобрали дизайн и не больше, как по мне.

А как же там предсказания Ран, поведение героев, например Ониси, что пытался защитить Люкс, при том чего-то большего и не делал. Ёши, как образ попытки реформирования, который также погибает, условно ничего не сделав. Ичисэ, тип тоже по течению плывет, такто много персонажей влияют на происходящее. Но мне лень особо сюжет вспоминать.

Та хз, вроде из-за этого. Гильгамеш вон тоже мрачный, но там авторы над технической составляющей и не парились. вот он и не зашел никому

Какой пост уже в топике новости про блич, нет бы догадаться перенести в топик техны

@Ora Yare 7363, жаль, что не в человеческий рост

@Lakedale,
>>А как же
Я ж говорю - ваще пофиг (хотя ладно - еся крутой был кек, да и какой он реформатор, о чем ты, обычный психопат)).
Но нврн и правильно что сюжет так глаза не выедает что пофиг, в том же гильгамеше мне сюжет выел глаза и я дропнула. Вовсе не техническая составляющая и что герои внешне на жаб похожи, а именно сюжет и герои там плохи. Все эти демоны-вампиры, избранные, чеваще, какая-то третьесортность и банальность так и прет. А вот в технолайзе герои могли бы ходить из одного угла в другой (что они собственно и делают лел) и все-равно было бы круто из-за его подачи)

>>а отсылки то можно и не понимать
Можно, но это не значит, что они не влияют на восприятие. Ты думаешь отсылки хороши только тем, что они отсылки?) нет, отсылки - это определенные образы в общечеловеческой культуре, которые сами по себе когда-то влияли на людей из-за чего-то. Но и их надо уметь правильно скомпоновать и понять куда и как пихать самим авторам.

Штернриттеры

@Seraph No kun[comment=5559568], чтоб задники начал рисовать?)

А что там может быть интересного, знаю что там на 200 серий манга еще может быть, но вообще там же мир кончился просто, типа дальше некуда, разве что бабос пилить, то же что наруто продолжать, где так же мир кончился.