Действующий закон применяется только к незаконному скачиванию музыки и видео, но после пересмотра закона об авторском праве, который правительство намерено осуществить до 1 января следующего года, те, кто признан виновным в получении вновь включенных материалов, столкнутся с аналогичными наказаниями.
Наказание за повторное нарушение может составить до двух лет тюремного заключения или штраф в размере до 2 миллионов иен, или и то и другое.
Правительство рассчитывает, что законопроект будет принят во время текущей регулярной сессии парламента. В то же время, дополнение, которое ставит вне закона сайты, распространяющие ссылки на торрент-файлы с пиратскими материалами (так называемые "сайты-пиявки"), вступает в действие с 1 октября 2020 года.
Лицам, уличенным в использовании сайта-пиявки, грозит наказание в виде тюремного заключения сроком до пяти лет или штрафа в размере до 5 миллионов иен, или и то и другое.
"Мы нашли правильный баланс между обеспечением эффективных мер по борьбе с пиратством и недопущением того, чтобы люди были обескуражены в усилиях по сбору информации",
- сказал на пресс-конференции министр технологий Коичи Хагиуда.
Правительство пыталось представить аналогичный законопроект на парламентской сессии в прошлом году, но отложило его после получения отрицательной реакции от художников манги и экспертов, которые заявили, что запланированные меры контроля слишком широки и могут привести к ограничениям в использовании Интернета и свободе выражения мнений.
Пересмотренное предложение исключает «мелкие правонарушения» и «особые случаи», которые не затрагивает интересы владельцев авторских прав.
Агентство по культуре привело примеры таких случаев: загрузка «ограничившаяся одним фреймом из манги в десять и более страниц», «сохранение поста о постере, рекламирующем событие, который был размещён на сайте социальной сети без разрешения».
Кроме того, скачивание фанфиков и сохранение скриншотов картинок, не защищённых авторским правом, не будет незаконным.
Они основываются на всемирной декларации прав человека, а конкретно на статье 27 пункте 2: "Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является."
Ты хочешь с этим поспорить?
Этого мало как думаешь?
@Pardych@asdfasdf,Про первое мы с тобой уже говорили. Ты продолжаешь нагло врать про тождественность лицензирования авторскому праву. Это не так. Законы про авторское право хороши и законны. Законы о лицензировании плохи и законны. Ничто не хорошо просто от того что оно законно. Ничто не плохо просто потому что оно незаконно. Букмекеры законны на Кипре и вносят большой вклад в экономику страны.
Все то что оправдывается воспитательным эффектом, эффектом высказанном в негативном ключе "теперь не", эффектом появившемся в результате превозмогания, малой радостью посреди большой беды - все это плохо, или по меньшей мере лишнее умножение сущностей. Жизнь итак сложная, умножение правил не дает людям пользы. Отдельным дает. Но недолговременно и не гарантированно.
@asdfasdfкакие законы о лицензировании? вот райт нау ты открываешь ГК РФ и перечисляешь "законы о лицензировании" и какие плохие
Всё растет из той статьи и базового права человека владеть и защищать то, что он произвел. Ты с этим не согласен?
@Pardych,@Pardych@asdfasdf, ну ты же игнорируешь абсолютно все что не вписывается в картину благостного мира без пиратов и казино, поэтому и я игнорирую твои выкрики, равно как и твое хамствона которое ты срываешься очень быстро когда с тобой начинают говорить тем же языком что ты сам - больше софистики, как только начинаются неудобные конкретные вопросы - переходим на язык плаката в сторону морали или множим сущности
я тебе задал простой вопрос - у кого чего прибавилось после блокировок? нет ответа, вопрос на вопрос хорошая конечно тактика, так не вертись ужом на сковородке когда получаешь ее в обраточку, а за мораль потрындеть всегда инетересно
ЗЫ
меня кстати вполне бы устроило честное "ваканим/кранчролл получили растущую аудиторию" тут, как говорится, проверить-то нельзя - была бы она такой же без них, и оставим вопросы хорошо это или плохо
@asdfasdfи какое именно право человека защищает пакет "антипиратских" законов
На вопросы ты я так вижу не ответил. Выдуманные "лицензионные законы" не привел.
@Pardych,@Pardych@asdfasdf, нет косяков, пришел задал вопрос@asdfasdf, для меня позитив когда преступления уменьшаются, другдля меня не позитив когда принимаются законы делающие преступниками тех кто ранее им не был не имел злого умысла, состава, мотива, просто осуществлял свое право на доступ к информации и тут бац - на тебе и пошла борьба на уменьшение
окей
у нас в районе не хватает патрулей, по вечерам шумно во дворах, но хватает человеков в чине прокурора которые мониторят "запрещенный контент" - это не позитивно ни разу
@asdfasdf@PardychНу и серьезно, покажи пруфы, авторское право не регулирует распространение, это смежные права. Смежные права все время расширяют, дополняют инструментами типа блокировок, это не есть польза, это суета на костях. Вон тебе кейс с нжинкс, форменный идиотизм во всей красе. Тоже образчик раздутой правовой деятельсноти вокруг "интеллектуальной собственности" когда авторское право вступает в конфликт со смежными правами.
@asdfasdf"Торговать воздухом" по отношению к творчеству, кстати, противоречит всемирной декларации прав человека. То есть ты всё-таки решил с ней поспорить. Понимаю.
Когда выгодны, ты отказываешь людям в их базовых правах. Чет ты там ещё про позитивность затирал при этом. Лел
@Pardych@Alex646, не может интернет-провайдер такое отслеживать. Основная задача VPN это как раз делать интернет-трафик не отслеживаемым для промежуточных звеньев (WiFi-точек, интернет-провайдеров и т.д.). Эти промежуточные звенья видят только зашифрованные пакеты, которые идут до VPN-сервера. Так что проблемы могут быть только при неправильной настройке VPN и торрент-клиента.@w45ya@PRoSToC0der, ошибаешься. VPN отследить сложно, но можно. Смотри в чём фокус. Провайдер видит, что ты передаёшь зашифрованный трафик (а это уже подозрительно) определённого размера, он видит твой ip и ip VPN'a, к которому ты подключаешься, а также время и длительность подключения. Значит остаётся только посмотреть, кто ещё отправляет через тот же ip VPN такой же по объёму трафик в то же самое время. И вуаля. Провайдеру становится известно с кем ты контактировал. Плюс, не стоит забывать, что впн-сервис ведёт свои логи и провайдер этого впн-сервиса ведёт свои логи. Да, торрент, за счёт децентрализации, усложняет эту схему, но это не делает поиск тебя чем-то невозможным. Как и тор. Если сильно захотят, то в любом случае найдут. Это сеть, и скрыть свои следы в ней невозможно. Можно только сильно их запутать.@asdfasdf, если базовое право некоторых людей это нагораживать законы ради того чтобы максимально усложнить использование плохо понятных им инструментов распространения информации и постоянного притягивания за уши правил и деклараций писанных еще для физических носителей - то да, отказываю, можешь обсмеятьсятебя не арестуют за то что ты нашел на земле деньги, но
в японии теперь тебя арестуют за то что ты посмотрел что-то не то в интернете,
нарушение базовых прав смотреть глазами все что ты можешь увидеть куда серьезнее чем нарушение твоего исключительного права на торговлю копиями в цифровую эпоху, когда сам факт копирования - технический нюанс, незаметный глазу простого юзера
+мне не нравятся любые меры по противодействию преступлениям которые выдуманы _исключительно_ для издателей
издатели инертны, законодатели тоже, любой бюрократический механизм прежде чем вымарать всю эту ересь будет увеличивать ее сложность до тех пор, пока не будет понятно что она вся вместе неработоспособна
поэтому предлагаю закончить на этом с пустым морализаторством, мне несимпатична ни твоя позиция, ни то каким образом ты пытаешься ее донести - все кругом идиоты, несут фигню, всем надо задуматься
при этом ты оперируешь, не задумываясь, двумя сомнительными аргументами - законность и мораль, причем первая у тебя всегда против морали, а вторая против всего вообще, потому что понятия о морали у тебя людоедские и выпрыгивают в тему только чтобы уличить оппонента в некоей аморальности (по сути все это можно пропускать мимо ушей, ты это даже не серьезно)
поэтому меня буквально уже от тебя тошнит, просто давай подождем и увидим что будет
@asdfasdf@Pardych@asdfasdf,изначально я тебя вообще ни о чем не спрашивал
то что я с тобой при этом общаюсь - акт формальной вежливости, которая тебе не знакома, как и, собственно, уважение любой отличной от твоей точки зрения
я тебе напишу лично когда мне понадобится почитать тупой троллинг по формулировкам,софистика и оскорбления на пустом месте
а пока будь добр держи себя в руках и постарайся не влезать в чужие диалоги
@asdfasdf@Pardych@asdfasdf, не, дорогой, я тебя не спросил, я задал человеку простой вопрос, ты пришел, вывалил какую-то свою пропагандистскую муть для девочек дошкольного возраста типа мира во всем мире, а когда я попросил что-то поосязаемее чем это беспомощное мычание ты включил старую шарманку про преступления и мораль, в которой ты ничего не обосновываешь с точки зрения закона, а морализаторствуешь как.. короче лучше не тебе не говорить о морали в приличном обществеИ хватит с меня тебя уже. Базовое право смотреть глазами, дорогой. То что ты пропагандируешь идет в разрез не с "брать что не привинчено" а со свободой смотреть туда куда хочешь. "Ему выкололи глаза, когда он увидел жену султана". Это вот ты. И прощай.
@asdfasdf@Pardych, и опять вместо аргументации ты разводишь своё нытье и отрицание. С тобой спорить бессмысленно спорить, так как конкретики или хотя бы логической последовательности от тебя не добиться.